88 Minutes (2007)

Voorspelbare film, die door Al Pacino naar een hoger level wordt getild. Eigenljik een standaard goed gemaakte actiefilm, maar door de goede cast - met name Pacino dus - toch iets meer dan dat. 3,5*

Een direct to video van Al Pacino? Dat is vreemd.

Vind het trouwens ook wel raar dat de film eerst in Europa uitkomt en dan pas in Amerika.

@Thomas pearle.nl

aangezien niemand zegt dat het de beste thriller in jaren is ofzo. ondanks ik het wel een erg goeie film vind.

Beter dan verwacht. Pacino speelt goed en haalt het niveau omhoog. Spannende film en de moeite waard. 3*

Een super spannende film! Had af en toe iets weg van Scream met die rare telefoontjes...

Tot eind vol spanning de film gekeken. Wel jammer dat het eind iets te veel neigt naar een cliché. Maar zeker wel een aanrader deze film!

spannende film met een erg goed verhaal! alleen sommige momenten boeide het me niet echt, beetje langdradig, dacht trouwens dat de film ook langer duurde dan 95 min.
einde deed het wel weer erg goed alleen sommige dingen zag ik al aankomen, zoals dat die lauren het was
3.5*

Vond het een aardige film, vol met cliche's. Pacino draaid op routine en de rest lift mee. Moet ie niet meer doen, zich lenen voor zo'n cast.

2,5 ster voor Pacino.

Ik kijk graag naar Pacino maar de opmerkingen dat hij zo goed speelt zijn je reinste kolder. Hij speelt zeker niet beter dan de rest van de cast en de film scoort niet meer dan redelijk. En t einde haalt de boel erg naar beneden.'Een standaard happy end terwijl de film schreeuwt om een (geslaagd) complot om Pacino erin te luizen.

tik tak tak

Goede film maar vond het plot wel voorspelbaar, had al redelijk snel door wie achter het complot zat .. Pacino was weer subliem

Tic-tac doc'

3.5*

Het moge duidelijk zijn dat Al Pacino een legendarische acteur is. Waarom hij zijn reputatie leent, en op het spel zet voor een film als "88 Minutes"... een film met een zwak verhaal, zwakke cast en een ongeinspireerde Al Pacino.

Het verhaal heeft weinig diepgang, en laat zich meeslepen door het acteertalent van Al Pacino. Waarmee ik niet zeg, dat hij een goede acteerprestatie in deze heeft neergezet, maar hij komt aardig uit de verf, mede dankzij de zwakke cast.

Wat jammer is, dat Al Pacino zichzelf te kort doet om de hoodrol op zich te nemen in een film met nietszeggende acteurs waar geen talent in te bespeuren valt. Waarschijnlijk heeft hij ervoor gekozen om deze acteurs een beetje in het zadel te helpen in Hollywood. Wat hem overigens met deze film niet zal lukken.

Ik zie Al Pacino liever in een sterke bijrol, en met toekomstige acteertalenten in de hoofdrol.

Algemeen:

Een film die je moet kijken als je je verveelt, en niks anders te doen hebt, waar je vervolgens wel een goed gevoel aan overhoudt. Niet goed, niet slecht... een aardige film. Geen film om te laten liggen. Persoonlijk geef ik het een 2.5*

Een erg spannende thriller met al pacino in een goede hoofdrol. er zit een lekkere snelheid in de film. sterke thriller die boven het gemiddelde uit wordt getild door pacino. verder een erg goed uitgedacht script, met een spannende ontknoping. 3,5 sterren.

Uitstekende thriller met een goed doordacht verhaal en een sterke ontknoping.

Al Pacino speelt weer de sterren van de hemel, waar de rest van de cast er erg bekaaid afkomt.

Alleen is het erg onrealistisch wat er allemaal slechts in 88 minuten gebeurd, maar dit gegeven stoort nergens.

3,5.

Matige film waar Pacino weliswaar boven de rest uitsteekt maar dat heeft nog het meest met het niveau van zijn mede acteurs te maken.
Maar vooral de niet echt overtuigende manier waarop de film verschillende personages verdacht probeerd te maken de vriend,de bewaker,de man met vreemde snor die onze helden sneaky nakeek...dus zou hij dan misschien...enz stoorde mij.
Terwijl het na dat parkeer garage akefietje wel duidelijk was wie de dader was,die overigens ook weinig overtuigde.
Had er iets meer van verwacht na de recensies hier,maar 1 goed acteur is blijkbaar niet genoeg.

Erg belabberde film. Een B-film in de slechte betekenis van het woord. Acteerprestaties lieten te wensen over en het script al helemaal. Ook zat er slechte muziek onder en ergerde ik me aan duidelijke foutjes in de film. Die flashbacks waar opeens iedereen in voor blijkt te komen? Ook nogal afgezaagd vond ik.

Leuk geprobeerd, maar D.O.A. (1950) was echt stukken beter met dit concept. Al Pacino kon deze film niet redden.

Maar ja, aan de score te zien ben ik een van de weinigen die dit vindt.

1,5*

Teleurstellend deze film.

Ondanks Pacino wist ook deze film mij totaal niet te boeien,iets wat ik wel heel vaak heb de laatste tijd.

Enige film die mij nog redelijk wist te boeien de laatste tijd,was Disturbia...waarvan ik dus dacht dat het helemaal niks zou worden.

Helaas voor deze film 2 sterren **

Spannende "race tegen de klok" thriller.

Beetje vergezocht plot misschien.

Verder blijft de film goed overeind vooral door degelijk acteerwerk van Pacino die ondanks zijn leeftijd aardig wat trappen moet lopen en afstandjes moet hollen..

Vermakelijk.

3,5*

erg geforceerd verhaal. Pacino op autopilot ... lekker wat popcorn er bij maar wel opletten want het verhaal springt van hot naar her... desondanks dat je het einde van kilometers ver ziet aankomen.

2.5 *

Wat een slappe, waardeloze en ongeinsprireerde film zeg. Geen moment spannend; kleine 2*

Tot het einde een goede, spannende film, maar dan volgt er toch wel een anti-climax. Al Pacino vind ik wel weer weergaloos spelen.

Een nipte 3,5 *.

Vind je? Ik vind het echt een rol van niks eerlijk gezegd. Vergelijk dit met zijn acteerwerk in z'n top-films.... komt niet eens in de buurt. Vreemd dat hij die rol genomen heeft. Hij zat zeker krap bij kas.

Dat hij betere rollen heeft gehad, zal ik zeker niet ontkennen. Ik vind dat Pacino deze film beter maakt en dan speel je goed, naar mijn mening.

Ik heb Pacino minder zien spelen de afgelopen jaren (the Recruit). Met Robert de Niro is het nog erger gesteld.

vond het serieus een geniale film, zat zo'n beetje de gehele film op het puntje van m'n stoel. Ook Al Pacino vond ik erg goed spelen.

*4.5

Het is mijn genre niet,maar voor dit soort genre is er helemaal niks mis mee.

Acteer werk van Al Pacino vond k erg goed.

3,0 sterren

Pacino speelde al betere rollen, maar best wel goede film met goed plot, al is het iets voorspelbaar

een 3

Het verhaal stelde niet veel voor,, meer een standaard duitse crime serie, àlá rex, maar zonder hond en met Al Pacino. Hij voegde een meerwaarde aan deze film toe.

3.5*

Niet meer en niet minder dan een ontspannend tijdverdrijf voor de Pacino-fans en mensen die niet te veeleisend zijn op gebied van film!

2.5 *

Ik vond het een langdradige en beetje saaie film. Ook vond ik het moeilijk te volgen, maar dat kan er aan liggen dat ik hem pas 1 uur ' s nachts aanzette. Al met al wel een paar goeie scenes.

2,5*