Heat (1995)

Wauw, wat een film. En met een onovertroffen shoot-out. De Niro en Pacino op de top van hun rijke loopbaan. Alles aan superlatieven is hierboven en voorgaande pagina's al geschreven. I rest my case. 4,5 sterren

Hmm.. wat moet ik van deze film vinden? Ik weet het nog niet zo goed. De film had zo zijn goede kanten, dan ook zijn slechte kanten. Het eerste halfuur vond ik het echt moeilijk om door de film heen te komen, de film was echt saai, ik wou de film dan ook afzetten. Ik heb dat gelukkig niet gedaan, dus ik heb verder gekeken. Na het 1e halfuur kwam de film pas goed op gang, er kwam meer actie in de film en de dialogen in de film gingen van een saai, naar een vermakelijk en snel niveau. Ook was het heel erg bijzonder om De Niro & Al Pacino samen in één film te zien. Dat zijn toch wel de misdaad ''koningen''. Vooral De Niro speelt in goede misdaad films, heel erg goed, maar Al Pacino natuurlijk ook. Laten we Scarface niet vergeten. Voor de rest zat het verhaal goed in elkaar en de spanning zat er goed in, op bepaalde momenten. Al met al vind ik dit toch een goede film, ondanks het eerste halfuur.

Voor nu een 4.5*.

Er zitten wel veel geniale scènes en shots in. Ook mooi hoe Mann zo'n grote miljoenenstad als het ware tot een soort van een 'jungle' weet te transformeren.

Dit is me niet helemaal duidelijk, wat stelt dit voor: Heat (2009) (VG) - imdb.com

Is een spel. Er staat (VG) achter de titel. Dat wil zeggen dat het over een video game gaat.

Ah oke, bedankt.

juist gekeken.

zeer goede en spannend film. Zeker de bankoverval en de achtervolging erna vond ik goed gebracht.

daartegenover staat dat het einde de film voor mij een beetje verpest.

4,5* voor de film zonder het einde, 3,5* met het einde erbij

Een paar geniale scènes waarbij je helemaal op het puntje van je bank zat, jammer dat de film ook zijn slechtere momenten had, al met al een mooie film. 3.5 sterren...

Heat is een van die 'grote' gewaardeerde films, hoog in de top 250, die ik nooit helemaal heb gezien. Verwachte er ook niet zo gek veel van, anders was ik er natuurlijk wel eerder achteraan gegaan.

Anyway, Heat is me zeker bevallen. Een mooie tweestrijd met twee personages waar je in beide gevallen sympathie voor kan hebben. Verder natuurlijk subliem acteerwerk wat de film overeind houdt, met een mindere cast had de hele film ook een heel pak minder geweest. Pacino en De Niro zetten een aantal geweldige scenes neer (hun conversatie halverwege ). De bankoverval is ook erg geslaagd, erg toffe scenes en dat geldt ook voor de ontsnapping naderhand. Het vuurgevecht ziet er top uit, maar klinkt nog veel toffer, die doffe klappen zijn gewoon erg sterk.

Helaas is de bankoverval/ontsnapping absoluut de piek in de film, alles erna is gewoon een stuk minder interessant. Maar alsnog is Heat een heerlijke wegkijker, ondanks dat hij bijna 3 uur duurt.

Dikke 4*

Heat is een echte rollercoasterride van bijna 3 uur. Spectaculaire actiescenes en shootouts. De film beschikt over een enorme topcast. Hoewel De Niro en Pacino natuurlijk de show stelen zijn de andere namen ook niet mis. O.A. Tommy Sizemore, Danny Trejo, Jon Voight, Ashley Judd en Natalie Portman. De film verveelt geen seconde en is geen minuut te lang. Met name Al Pacino is goed op dreef. Hij zet op een fantastische manier een heuse pitbull neer. Een agent die niet op geeft als hij beet denkt te hebben ook al valt zijn priveleven langzaam in duigen. De Niro speelt wat meer routinematige rol maar stijgt toch boven zichzelf en de cast uit. Hoe beheerst hij zij character weet neer te zetten is ongeloofelijk. Natalie Portman (in haar tweede filmrol) blijft knap overeind tegenover de doorgewinterde Al Pacino. Een ware topfilm met een topcast.

Hmmm, toch ietwat ontgoocheld na het kijken van dit door zovelen tot meesterwerk verklaarde 'Heat'. Een meesterwerk zag ik er niet in want ik zag nogal wat onzorgvuldigheden in de karakterschets van de personages.

Ik verklaar me nader: Aanvankelijk wordt Neil geschetst als een uiterst nauwgezet en intelligente gangster. Hanna 'bewondert' hem zelfs omdat hij zo goed zou zijn. Maar wat is de volgende 'geniale' misdaad van Neil? Een doodgewone shotgun-bankoverval met bivakmutsjes! Wat geniaal zeg! En die halve oorlog op de straat die erop volgt mag dan wel brutaal en indrukwekkend zijn, het is hoogst ongeloofwaardig dat 3 gangsters een politiehorde uitschakelen die hen eigenlijk aan het insluiten is. Ik zie kogels vliegen, autoruiten sneuvelen, flikken vallen, maar 'geloof' het allemaal niet. Mann raakt me daar kwijt.

Verder begrijp ik bepaalde personages niet. Die Cheritto? Onnodig subplot. De andere gangleden? Enkel Val Kilmer speelt een rol die het scenario ondersteunt. Die ex-gevangene bijvoorbeeld: waarom eerst focussen op zijn moeilijk reclasseringsproces om bij het eerste beste aanbod om een overval te plegen "Yeah!" te zeggen en afgeknald te worden? Dat vind ik veel te kort door de bocht. Ik heb daar de grootste moeite mee, excuseer. Bovendien vond ik de relatie tussen Neil en die vrouw ook ongeloofwaardig. Ze leert hem kennen in een bar, en enkele dagen later blijkt hun band al zo sterk te zijn dat ze zomaar met hem meegaat naar Nieuw-Zeeland, ook al kwam ze die middag te weten dat hij een gangster is die mensen vermoordt.

Ik denk dat Mann de tragiek van iedereen die in dergelijke situaties betrokken is wil aantonen. Ik vrees echter dat Mann de kunst van tragiek niet onder de knie heeft...

... de kogels floten echter bijzonder mooi. Ook de acteerprestaties konden me bekoren, daarom ga ik voor *3

(en hopelijk kan iemand me uitleggen wat ik eventueel fout geïnterpreteerd heb)

Die bankoverval scene is ook nagedaan door 2 mannen die de film hadden gezien Die 2 hadden dikke wapens, zelfs beter dan de agenten die achter hun aan zaten. En ze hadden ook heel veel schade aangericht. Een politieagent schoot met een shotgun op 1 van de overvallers, maar die stond gewoon weer op Zo goed waren ze beschermt. Dus met andere woorden, zo ongeloofwaardig is die scene niet eens. Ik heb dit een tijdje geleden gezien op Discovery of NGC. Dat weet ik zo niet meer..

@ Tommy De Vito:

kan best zijn hoor, maar dan nog heb je een grote portie geluk nodig. Ik vind het nogal vreemd dat een controlefreak als Neil zoiets zou incalculeren in zijn plan.

Ja oke, dat was wel een riskante kraak voor een pro criminal als Neil. Maar als ze niet waren verraden door die Trejo, hadden ze het gered

Klopt, je hebt het over ''the Hollywood shootout'' in 1998. Het was overigens niet hun bedoeling om specifiek deze film te copieren. Misschien zijn ze er wel door geinspireerd, maar deze gasten waren al jaren aktief met gewelddadige overvallen in LA. Dit was hun laatste aktie. Met tassen vol munitie, en dikke body-armors overvielen ze een bank, en namen vervolgens de politie bijna een uur lang onder vuur. Een pleegde zelfmoord, de ander werd in het hoofd geschoten. Beide waren ze toen al meer als 30(!) keer geraakt.

Whoooww dat lijkt me echt strak!

Hoe bedoel je?

----

Documentaire over de North Hollywood Shootout, vrij vaak op Discovery Channel: YouTube - 1997 North Hollywood Shootout Pt.1

YouTube - 1997 North Hollywood Shootout pt.2

YouTube - 1997 North Hollywood Shootout pt.3

YouTube - 1997 North Hollywood Shootout pt.4

44 Minutes met Michael Madsen:

YouTube - 44 minutes - The North Hollywood Shootout 1997

Nee, om te doen bedoelt hij denk ik...

Daar was ik al bang voor.

Tja, ergens heeft het natuurlijk ook wel wat.

Nutteloos AK's leegschieten op onschuldigen of daar als een halve onsterfelijke staan en dan nog de verkeerde keuzes maken?

Geweld zit in de mens dat blijkt wel uit onze geschiedenis, maar dit behoort tot de categorie onvergeeflijke destructie.

In hun appartement is inderdaad de VHS van Heat gevonden.

nee, niet om het zelf te doen natuurlijk.

Daarom zei ik ook ''ergens heeft het wel wat''. Ik pretendeerde niet dat het op enige wijze goed te praten valt, of dat het geen gruwelijke misdaad is.

Erg realistische actiefilm (voor een actiefilm dan)!

De schietscene aan het eind is echt fantastisch in beeld gebracht, je zit er voor je gevoel midden in (zeker met een goede 5.1 set)!

Ik kan deze film echt niet meer zien alleen haha, maar dat komt niet omdat deze film slecht is, maar omdat ik uhm echt te vaak gezien heb

Net weer eens gezien en het blijft voor mij toch de beste actiefilm ooit gemaakt in mijn ogen. De spanning die in deze film ligt tussen Pacino en de Niro is geniaal. Met name de koffiescene. Sommige mensen vinden dat de film sloom en erg saai begint maar dat is voor mij niet het geval. De film begint nogal sloom maar wordt daarna steeds beter opgebouwd qua scenes. En dan de Bankoveral. Zorg dat je je geluid omhoogschroefd en ga er voor zitten voor 1 van de beste knalgevechten uit de geschiedenis van de actiefilm. (Als je bedenkt dat er ooit 2 gekken zijn geweest die dat in het echt hebben nagedaan). De film duurt mischien wel bijna 3 uur maar daar merkte ik totaal niks van. Het leek net alsof ik een uurtje zat te kijken. Ik kan deze film elke dag weer opzetten. Als ie afgelopen is zou ik hem zo uit de dvd-speler kunnen halen om het hele avontuur weer opnieuw te beleven. Het is wel zo dat deze film elke keer beter wordt destemate je hem vaker bekijkt. De eerste keer vondt ik hem al overdonderend maar de 2e keer is de film nog beter. Nu ik deze tekst schrijf zou ik hem zo weer eens willen opzetten gewoon om het avontuur weer opnieuw te beleven.

5*

Wat schieten? Da's een understatement. Komt volgens mij toch een uit de kluiten gewassen truck aan te pas die het geldtransport propertjes in de flank ramt, waarop de gangsters het geld buitmaken en en passant ook nog eens de bewakers fusilleren. Allesbehalve sloom lijkt me...