Braveheart (1995)

Sterker nog, ik zeg dat ie verschrikkelijk is in deze film...

verschrikkelijk brilljant hoogstens, een prachtige rol vol beleving en passie. Meesterlijk!

Tja. Ik vond het potsierlijk, narcistisch en klef.

ben het ondertussen wel met Wouter eens dat Gibson niet het beste is aan deze film. verder vind ik het wel een verdraaid goede film. erg weinig mis mee.

Wie had volgens jullie beter de rol van william wallace gespeeld dan?

ik vind dat Gibson de juiste man was voor deze film

Les Wallace

Wil je nu echt beweren dat Gibson daar de enige geschikte kandidaat voor was? Met dat geschmier van hem?

Maar nóg liever een andere regisseur.

nee dat wil ik er niet mee beweren, ik vraag gewoon wie beter de rol had kunnen spelen. er zit niks achter.

Ik vond Mel Gibson geweldig in deze film,

maar er zouden best acteurs zijn die het beter konden als hem.

Maar dat zou ik me niet kunnen voorstellen...

Waardeloze film. En Gibson geeft 'm de genadeslag.

ik zou het eerder zo willen stellen; ondanks Gibson (als acteur) een erg geslaagde film.

Ik vind het geen slechte film, maar een meesterwerk kan ik het niet noemen.

Ik hoor wel veel lovende reactie's, maar niet waarom het zo'n goede film is. Het acteren is niet bijzonder superieur, het plot is niet waanzinnig slim of orgineel, de special effects zijn ook in andere films te vinden.

Eh... je kan toch ook meesterwerken maken zonder effecten?

(Niet dat dat hier het geval is...)

Ik heb op IMDB gelezen dat mel gibson de rol van william wallace niet wou spelen omdat hij zichzelf te oud vond, in plaats daarvan wou hij dan de film regisseren. De producers zeiden toen je mag de film regisseren als je ook de rol van william wallace speelt.

Naar mijn mening is een film een meesterwerk als alles perfect samenvalt en zo een goed geheel vormt... Niet als een element extreem uitblinkt, want dat betekent dat de rest slechter is.

Ik vond het een geweldige film, een film die mij in ieder geval echt wist beet te pakken, meeslepend en mooi gefilmd. Wat mij betreft toch wel een klein meesterwerk. Het acteerwerk van Gibson vond ik gewoon goed trouwens. Ook een film die ik steeds opnieuw kan blijven kijken. 4,5 ster.

hij is gewoon GOED . punt uit

4.5

Daar denk ik heel anders over.

Echt waar Wouter? Goh, dat had je nog nooit eerder gezegd

Idd, begint een beetje eentonig te worden. Accepteer dat er leden zijn die er anders over denken.

Zei ik iets wat op het tegengestelde wees?

Echt een super film, 1 van mijn favorieten

Heb em op DVD & op Video

Als ik dit hier een beetje doorlees, zie ik constant Wouter te predikeren over hoe slecht deze film wel niet is. Beetje jammer. Ten eerste is het een geweldige film, die van alles wel wat heeft. Maar ok, het kan zijn dat je er anders over denkt. Maar als je de film niks vindt moet je dat dan constant blijven roepen op de thread? Beetje jammer.

Daar hebben er hier wel meer last van.

I hate it with a vengeance...

Dan ontlast ik Wouter een beetje en neem ik het even over: ik wil mijn mening over de historische spectakel films ook wel weer een keer posten hoor, geen punt.

Ik vind ze over het algemeen allemaal verschrikkelijk. Gladiator, The las samourai, kingdom of heaven, alexander, etc etc, allemaal 1 pot nat: één popijopie acteur met een fitness body en witgebleekte tanden gaat in een historische setting "the man" uithangen. Veldslagje hier en daar, een toespraakje van de grote held, een liefdesverhaaltje op de achtergrond....

Ik kan daar verder niks mee. Het boeit me niet en ik kan me totaal niet inleven in zulk soort gedoe.

stem verlaagd naar 1, omdat ik totaal geen zin heb om dit ooit weer te zien .

In welke film hoorde ik laatst toch dat het onnodig was om dingen te herhalen?

LOL.