Braveheart (1995)

WAT EEN FILM!

Zelden zo'n goede film gezien in dit genre, zelden. In deze film zit werkelijk alles! De vechtscenes zijn groot en heel krachtig, kortom, ideaal! Het verhaal is prachtig uitgewerkt en de acteerprestaties zijn heel goed. Ook de humor zit goed en het einde is echt ontroerend.

Een topfilm, van het begin tot het einde + in mijn top-10 lijst.

Kan me er gewoon enorm aan storen dat er mensen zijn die stemmen met de top 250 in gedachten. Die zien dat een film op 4.05 staat en vinden m dit niet waard en geven m dan een 0.5 om naar beneden te halen... Gewoon eerlijk zijn en een stem geven op basis van wat de film waard is. Kan me echt wel voorstellen dat er mensen zijn die 2 sterren of 3 sterren geven..., maar een half sterretje kan ik niet begrijpen...

Een verdere reactie op het bericht erboven... Mij gaat het bij braveheart om het verhaal en niet om de actie enzo. Vind het gewoon goed geacteerd, goed gefilmd en ga maar door...

Ik ben het met je eens er zijn inderdaad een aantal die op die wijze stemmen helaas. Maar ik denk niet dat Adrenal ook zo gestemd heeft. Hij vind de film niet zijn smaak. Voor mij en gelukkig nog een hoop anderen is het een TOPfilm met TOPacteerwerk en een TOPregie

Niet te geloven dat dit Mel Gibson's eninge film is in de top 250.

hij is een geweldig acteur.

Ik heb reseach gedaan en kwam tot de conclusie dat:

Robert DeNiro de meeste films in de top 250 heeft,

gevolgd door Al Pacino

Mel is inderdaad een schitterende acteur, maar hij speelt meestal in "hate it or love it" films denk ik...

Helemaal niets mis met Mel Gibson, en al helemaal niet in deze film. Toegegeven zaten er een tweetal scenes in waar ik het gevoel bij kreeg dat Mel zich in een wel erg mooi daglicht wilde stellen. Maar met de totale optelsom van drie minuten op de 177 waar ik dit had kon ik daar beslist mee leven. Want verder vond ik het gewoon geniaal met welk een waanzinnige passie Mel zijn rol vertolkt. Bovendien vond ik de cast voor zijn directe strijdmakkers ook perfect uitgekozen. Gasten die mijns inziens ontroerend goed een beeld van een heuse barbaar weergeven, echt. En de humor die ermee gepaard gaat geven de film net dat beetje lucht die ruimte schept om van de sfeer mogen proeven. Want sfeer, dat heeft deze film beslist.

Overigens is deze inderdaad geromantiseerd. In werkelijkheid werd zijn lichaam gevierendeeld (zoals iemand hier reeds aangaf) en naar de vier uithoeken van het land gebracht. Zijn hoofd werd decoratief tentoongesteld op de London Tower Bridge als waarschuwing als ik het goed heb.

Het is lang geleden dat ik de feiten eens opzocht. Maar volgens mij heeft Mel zich qua feit aan de hoofdzaken gehouden en de film verder zo ingevuld dat het persoonlijk aspect meer karakter kreeg.

Maar fictie of realiteit.......dit soort verhalen zijn door alle eeuwen heen altijd wel geromantiseerd geweest. Wat dat betreft niets nieuws onder de zon. Laat ik dan maar eens kijken wat de film met me doet. En dat is veel, heel veel. Ondanks het brute geweld dat erin voorkomt vind ik het een heel mooie en roerende film. Het is niet anders: 5

zo worden ze te weinig gemaakt!!

deze film benaderd de perfectie!!

4.5*

²

wat een prachtige film

stem?

Deze film blijkt historisch erg incorrect. (bron:Yahoo)

Braveheart

Let's forget the fact that kilts weren't worn in Scotland until about 300 years after William Wallace's day and just do some simple math. According to the movie, Wallace's blue-eyed charm at the Battle of Falkirk was so overpowering, he seduced King Edward II's wife, Isabella of France, and the result of their affair was Edward III. But according to the history books, Isabella was three years old at the time of Falkirk, and Edward III was born seven years after Wallace died

En?

Het is gewoon een heel bomme film!

Ik kan me er persoonlijk heel erg aan storen (ik ben ook erg geïnteresseerd in geschiedenis) maar ik begrijp dat niet iedereen dat storend vindt. Het is je goed recht de film goed te vinden .

Ik weet niet wat ik hier bij moet denken, een kruising van Ambiorix en Rambo ofzo? Veel vond ik er niet aan: De film kwam veel te traag op gang en duurt te lang, acteren was niet echt schitterend, Ook overdreven, iedereen sterft in de veldslagen, behalve de superheld die van een paard valt en 1 seconde later weer rechtstaat. Mooi locaties om te filmen wel leuke vechtscenes enkel vind ik dat ze beter gefilmd konden worden, maar voor de rest? Neen sorry.

***

Ik ga nu iets heel slecht zeggen, ik heb de film nog niet gezien, maar dat ga ik vanavond doen. En ga dan meteen mijn stem uitbrengen

dus wat wil je ermee zeggen

ze moeten tog uiteindelijk een goede spannende film van maken anders zou het tog meer een documentaire zijn dan een film lijkt het me ?

Is wel een overschatte film maar tog vind ik deze film één van de beste oorlog/drama film tot nu toe . Heel knap van Mell Gibson dat hij het lef heeft als regisseur zichzelf ook als hoofdrolspeler te zetten, maar is absoluut geen verkeerde keus geweest, hij acteerde fantastisch. De ''battles'' zijn heel mooi in beeld gebracht en vooral mooi om te zien omdat het ook echt gebasseerd is op ware gebeurtenissen. Ik zit flink te twijfelen tussen een 4 en een 4.5 maar een 4.5 vind ik tog nog te hoog maar ik zou de film willen herzien om mijn stem te verhogen of juist niet

4*

maar zo te zien geef je dan wel "Life of Brian" een 4.5 uit 5?

Ik ben ook zeer geïnteresseerd in die geschiedenis enzo, maar dan is het juist de kunst van de film om mij er me niet aan te laten storen...

Ik hoop dat dat als grap bedoeld was .

Pfoeh, dan blijf je heel laat op. Ik denk dat je stem een 4,0 of een 5,0 wordt. Beter kan deze film gewoon niet. Stephen owns!

deze film valt mee, maar heeft niet meteen mijn voorkeur. Mel Gibson is een acteur die ik absoluut niet kan zien spelen, en het verhaal sleept me ook niet meteen mee. Maar het is wel allemaal mooi in beeld gebracht en daarvoor krijgt hij toch nog wat puntjes.

echt zo'n super film, één van mijn favorite!!!!!!!

heb hem echt al zo v aak gezien hij blijft goed

Al van af het begin mijn favoriete film. Ik heb de film ook al zo ontzettend vaak gezien. Maar ik moet de film gewoon weer kijken eens in de zoveel tijd.

Mel vind ik een topper. Dat gezicht en uitdrukken op het moment dat hij ziet dat het Robert de Bruce is die hem verraden heeft vind ik meesterlijk.

Natuurlijk een 5*

Sentimentele draak. Historisch volkomen onjuist, bah

1 woord!!!

geweldig

Argumenten graag??

Bron? En, wat dan nog?

punt 1 klopt niks van - Edward 1 (Longshanks) was een erg aggrasief (sp?) koning zeker met betrekking tot de buitenland (in die dagen Wales, ierland delen van frankrijk en schotland vielen ook onder hem) - zie engels talig samenvatting ...

Edward's involvement in Scotland had far reaching effects. The country had developed a feudal kingdom similar to England in the Lowlands the Celtic tribal culture dispersed to the Highlands. After the death of the Scottish king, Alexander III, Edward negotiated a treaty whereby Margaret, Maid of Norway and legitimate heir to the Scottish crown, would be brought to England to marry his oldest son, the future Edward II. Margaret, however, died in 1290 en route to England, leaving a disputed succession in Scotland; Edward claimed the right to intercede as feudal lord of the Scottish kings through their Anglo-Norman roots. Edward arbitrated between thirteen different claimants and chose John Baliol. Baliol did homage to Edward as his lord, but the Scots resisted Edward's demands for military service. In 1296, Edward invaded Scotland and soundly defeated the Scots under Baliol Ð Baliol was forced to abdicate and the Scottish barons did homage to Edward as their king. William Wallace incited a rebellion in 1297, defeated the English army at Stirling, and harassed England's northern counties. The next year, Edward defeated Wallace at the Battle of Falkirk but encountered continued resistance until Wallace's capture and execution in 1304. Robert Bruce, the grandson of a claimant to the throne in 1290, instigated another revolt in 1306 and would ultimately defeat the army of Edward II at Bannockburn. Edward's campaigns in Scotland were ruthless and aroused in the Scots a hatred of England that would endure for generations.

inderdaad, maar wat ik niet helemaal begrijp is hoe jij van een 4,5 naar een 0,5 kan gaan met je beordeling van deze film? - zie je eigen stem geschiedenis op 14 augustus