Kingdom of Heaven (2005)

De films beste kant zijn zonder twijfel de prachtige beelden. Zelden zo mooi gezien. De kleuren, de lichtval, de camerastandpunten, echt geweldig mooi.

En dan het verhaal. Ridley Scott heeft het verhaal naar mijn mening niet geheel afgeraffelt zoals veel mensen hier blijkbaar vinden. De boodschap is veel belangrijker dan in veel andere films. Saladin bekent gewoon ook dat hij helemaal niet vecht voor godsdienst. Scott slaagde erin de schuld van dit alles te schuiven in de schoenen van de echte misdadigers van de film, de rijke kruisvaarders als Guy, en niet gelijk de moslims aanvalt. De kruistochten waren immers geen punt in de westerse geschiedenis waar we al te trots op mogen zijn. De film had dit misschien nog ietsje beter kunnen benadrukken, maar we mogen niet klagen, omdat om de een of andere reden niet veel regiseurs zich aan dit onderwerp gewaagd hebben. Het verhaal is dus goed en verveelde me eigenlijk nooit.

En dan het spektakel. De film houd zoch in. Howel er genoeg te genieten valt wat grootste beelden betrefd, valt het aantal actiescénes mee. Een aantal grote veldslagen laten ze niet of nauwelijk zien en Scott slaagt erin dit te doen zonder dat het irriteert, al denk ik dat niet iedereen het daarmee een zal zijn. Alleen de laatste veldslag laten ze grootst zien en Scott gaat dan ook echt los. Prima!

En dan het acteerwerk. De bijrollen worden in ieder geval goed gespeeld. Liam Neeson doet zijn ding en Edward Norton wist zelfs zonder dat je zijn gezicht zag een overtuigend personage neer te zetten. Wellicht omdat hij het interessantste personage had. Over Jeremy Irons kan ik niet oordelen, omdat ik geen flauw idee heb wie hij is.

Toch zit bij het acteerwerk ook de fout in de film. Welke idioot heeft Orlando Bloom de hoofdrol gegeven? In de bijrollen die hij tot nu toe gespeeld heeft was hij nog acceptabel, maar een hoofdrol kan hij gewoon niet aan. Hij mist charisma, karakter. Hij zegt zijn zinnetjes, maar meer ook niet. Hij mist de kracht die zijn personage nodig heeft. Voor mij is zijn casting dan ook hét minpunt van de film. Er zijn zoveel goede acteurs die deze rol beter hadden kunnen dragen. Desnoods nogmaals Russel Crowe, maar Orlando wil ik voorlopig niet meer in een hoofdrol zien.

Ter vergelijking: Kingdom of Heaven is oneindig veel beter dan King Arthur, overtrefd Troy, is ongeveer even goed als Spartacus (allebei hebben ze het probleem van matig acteerwerk van de hoofdrolspeler), is ietsje minder als Gladiator en komt absoluut niet in de buurt van Ben-hur, al is die vergelijking toch lastig.

4 sterren

Saladdin was volgens mij diegene waar hij (Orlando)tegen vocht . of ik heb de hele film lopen slapen .

Nope, Ravenheer heeft de hele film lopen slapen. Het is overduidelijk dat Saladdin (of Salahaddin zoals ze het in de film spreken) de Arabische leider tegen wie Balian vecht.

Het is een historische feit. Brush op on your history.

By the way, het waren wel 11.000 elite legionares, en die 200.000 waren ongetrainde barbaren.

Ik deel de kritiek van reviews die ik gelezen heb dat de personages niet erg goed uitgewerkt zijn maar het lijkt me ook dat Scott daar de nadruk helemaal niet op wilde leggen. Volgens mij is de film precies geworden wat hij voor ogen had: een genuanceerd beeld geven over de belegering op Jeruzalem door Saladin, of Salah al-Din Yusuf bin Ayub zoals hij blijkbaar voluit heet.

Acteerwerk is ok, niemand die er niets van bakt maar ook niemand die eruit springt. Misschien Edward Norton. Je ziet het toch niet vaak dat een acteur van zijn kaliber in een grote Hollywood productie onherkenbaar een rol speelt. Als ik niet geweten had dat hij het was had ik het niet gezien.

De rol van Eva Green vond ik trouwens een beetje loos. Mooie vrouw hoor maar dat verhaaltje is er een beetje met de haren bij gesleept. Er moest natuurlijk weer een vrouwelijke rol in de film, het blijft ten slotte Hollywood.

De film ziet er verder prima uit. De aankleding is prachtig en de actiescenes mogen er wezen. Bloed wordt ook niet geschuwd, alleen als het echt te erg wordt (onthoofdingen enzo) is het niet te zien, maar daar kan ik wel mee leven. De belegering van Jeruzalem levert de mooiste scenes op. Af en toe een Lord of the Rings flashback maar het heeft genoeg eigens om geen kloon te worden.

4*

Welke slag was dat? De Romeinen hebben die waarschijnlijk gewonnen door hun superieure leiding en strategie. Die barbaren waren waarschijnlijk veel beter en sterker in de gevechten maar liepen er als kip zonder kop in.

Overigens vind ik het hier helemaal niet ongeloofwaardig dat de belegering zo lang duurt, ook al had Saladin meer man. Zo'n stad neem je natuurlijk niet zonder slag of stoot in.

Mooie eerste anderhalf uur, maar daarna werd het wat afgeraffeld. Bloom acteerd gewoon standaard, niet goed en niet slecht en de belegering viel tegen; 3,5*

Was wel een goede film, maar niet echt een denderend verhaal, voor verhaal zou ik een 3 geven, maar voor de beelden een 4. dus ik geef een 3,5

mee eens, maar dan 3*

het is een zalige film van het begin tot het einde toe:D:D:D

Een prachtige film !!!!!!!! Orlando Bloom is de aller beste acteur en heel knap : D : D wie zegt van niet is een LEUGENAAR

Ik vind hem juist heel goed herkenbaar : D Orlando leefde zich heel goed in in zijn rol : D Hij is gewoon de Allerbeste Aceur

Met ander woorden; je vindt hem een lekker ding ....?

Vertrok met een beetje twijfelachtige gevoelens, maar dit is toch best wel de moeite. Ondanks het ietwat lullige scenario (jij bent goed, jij bent slecht!) is dit een zeer goede prent geworden! Ridley Scott houdt een ontzettend strak tempo aan en visueel drukt hij érg nadrukkelijk zijn stempel op wat een onvervalste blockbuster is. Bovendien ogen die authentieke decors zovéél schitterender dan die computer-rommel uit "troy" en "star wars". Als kijker voél je dat. Bovendien zit je te hele tijd te gapen naar puike acteerprestaties (liam neeson! edward norton! eva green! en vooràl de werkelijk schitterende jeremy irons!). Spijtig dat orlando bloom het zélf niet echt weet te brengen. In de meeste scènes overtuigt hij nog wel en in de gevechten oogt hij zelfs spectaculair, maar wanneer het op charisma aankomt, zakt hij schromelijk door de mand. die scène waarin hij zijn speech geeft en het 'volk opzweept' is ronduit beschamend. Met zo iemand trek je niet ten strijde!

Maar een verbluffend staaltje visueel vernuft, sublieme belichtingen, een perfecte montage en een handvol schitterende acteurs volstaan om van 'kingdom of heaven' een meesterwerkje te maken. 'Kingdom of heaven' is de beste spektakelfilm in tijden. ****

Ik dacht dat ze bij Troy ook een echte set hadden gebouwd?

De opening in de States is zo ongeveer dramatisch te noemen. De film heeft volgens estimates nog niet eens 20 miljoen binnengehaald , dat is natuurlijk voor een film van 130 miljoen alles behalve goed te noemen. Vooral ook omdat de eerste week van Mei altijd een goede week is voor de box-office. Vorig jaar was Van Helsing goed voor 51 miljoen, in 2003 was X-men 2 zelfs goed voor 85 miljoen en laten we vooral niet vergeten dat in het eerste weekend van Mei 2002 Spider-man het nog altijd staande record van 114 miljoen in de wacht sleepte.

Fox mag dus na de enorme fout met Orlando Bloom als hoofdrolspeler op de blaren gaan zitten.

En op IMDb staat deze film op nummer 1 bij tops at the box office .

[edit]Maar ja, wel weinig stemmen op IMDb en hier trouwens ook, voor een blockbuster dan.[/edit]

Dat zal het wel zijn ja

Dat klopt, de film staat deze week op nummer 1 , op de voet gevolgd door de remake van House of Wax met onzer allen Paris Hilton.

Asof de box office iets zegt over de kwaliteit van een film...

Goed geraden ( wie vind Orlando geen lekker ding )

"Hoor ik het nou goed? Zijn dat niet Turkse klanken op de achtergrond?" dacht ik op een gegeven moment (weet niet meer welke scène) en ja hoor: klik (Turks-Koerdische groep).

De film zou ik vanwege de manier van benaderen van het hoogstinteressante onderwerp, dolgraag een voldoende willen geven: helaas biedt het daar te weinig voor.

ik vond dit wel een goed film, oke orlando bloom is niet de geweldigste acteur die ze hadden kunnen kiezen maar toch.

het kijkt wel lekker weg vond ik, te langdradig.. mwa dat vond ik wel meevallen en dat gezeur over god en jezus dat hoor nou eenmaal bij de film denk ik dan maar!

mijn mening een leuke film

goede film, goed geacteerd, heerlijk kritisch richting de (franse) kruisvaarders, orlando bloom bleef keurig overeind dus kritiek op zijn rol is onterecht.

Zit nog wel een heel verschil tussen overeind blijven en een meerwaarde hebben. Ridley Scott zag in elk geval in dat je Bloom niet te lang achter elkaar aan het woord moet laten....

Aardige film, goed geacteerd, de gevechtscènes waren mooi in scene gezet. Fijn zo.... maar de film heeft een armzalige verhaallijn. Bovendien zat een serieuze inspiratie-dip in het midden.

Ik kan hem slechts met 2,5 sterretjes apreciëren.

Gary oldman in Hannibal...

Ook verminkt, ook Ridley Scott.

Zeer goede film.

Ben het eens met Olivier.

4*

Afgelopen zondag gezien. En mijn verwachtingen, die ik van te voren toch wel een beetje had, werden volledig waar gemaakt. Goed verhaal, goede acteurs. Zelfs Orlando Bloom vond ik niet tegen vallen en nee ik vind t geen lekker ding. De sfeer en beelden boeiden me van het begin tot het eind. Het enige minpunt aan de film zijn de te korte oorlogscenes.

4 * krijgt ie van mij.

Een zeer goede samenvatting van de film. Ik bleef me ook maar afvragen wanneer het ik nu zou beginnen meeleven (iets wat ik bij Alexander ook had trouwens). De camerabeelden en gevechten zijn de enige lichtpuntjes in deze film. En de nacho's die ik erbij gegeten heb...