Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid (2004)

Garbage net als Jennifer Lopez

Je weet dat ze hier niet in mee deed neem ik aan....?!

ooops dacht dat dit deel 1 was

stem verhoogt dit tweede deel was wel iets beter

Mijn vriend wou naar deze film zien maar zo goed vond hij het uiteindelijk niet ik ook niet heb betere films gezien dan dit maar die blonde actrice (weet niet hoe ze heet ) was wel goed daarom een 2

Naahh....dit was echt weer zo standaard en B film achtig uitgewerkt. Dan nog liever het origineel met de lekkere Jennifer Lopez.

2*

een 3,5 wel

neem mijn eerdere cometaar terug

deze is absoluut niet beter dan het eerste

beiden zijn even weinig waard !

heb echter meer respect voor het eerste deel uit 1997

dat dit deel uit het recentelijke 2004

leuk filmpje met soms mooie scene's

3 sterren

Deze film was toch beduidend beter dan het origineel, met enkele mooie scenes, degelijk acteerwerk (behalve van dat figuur wat de hele tijd semi-cool moest fluisteren) en een behoorlijke dosis spanning. Tuurlijk is het pure pulp, maar erg goed genietbare pulp.

Enorm slechte film. Het origineel was nog wel te pruimen maar dit is echt rommel.

Het acteerwerk is belabberd. Elke acteur kon er niks van en begon me er echt aan te ergeren. Het verhaaltje en alle cliches zijn al duizend keer langsgekomen in andere films. De humor in de film is ook absoluut niet grappig.

Anaconda was nog wel grappig...dit is pure rommel.

1* voor de nog redelijke special effects.

Erg slechte mengelmoes van avontuur, jungle-films en een monsterfilm! Het beste aan deze film was het aapje..

Trouwens het begin deed me erg denken aan Rambo 4 (in negatieve zin)

1*

Kvond deze zeer slecht

Ik vondt het een spannende en avontuurlijke film.

best wel tof deze film

gewoon, niet te moeilijk over doen.

voor op een een doordeweekse loze dinsdag SBS6 avond ofzo.

poten op de tafel, hand in je broek en hangen maar.

Spannende film maar meer ook niet.

3,5*

Ging wel maar slechter dan deel 1

goeie film

vond em zeer vermakelijk en de special effects waren ook in orde

snap ook niet die lage beoordeling ik bedoel hij is vermakelijk, vooral niet saai, slangen zagen er best goed uit maar het verhaal in natuurlijk weer veel minder. Toch nog een dikke voldoende voor mij

3*

Ik vond dit bagger, dan was de film:Anaconda een stuk beter.

leuke film, beter dan het eerste deel.

Part one vond ik inderdaad beter, deze was nogal.....mmmm.., over the limit. Net als Anaconda eigenlijk, oeps!

Waarom zeggen zoveel dat deel 1 beter is

Dit is deel 1

Anaconda 1997

staat totaal los van deze

Als dit deel 1 is, wanneer komt deel 2 dan?

Dies al uit

Anaconda III (2008) , 3 delen! Welk deel heb ik dan gemist?

oficieel mss 3 delen

maar der zit geen enkele link met het verhaal uit het deel Anconda 1997

in dit deel

in Anaconda the Ofspring wordt verwijt naar de nakomelingen van de Anacondas uit dit deel als ik het goed heb

Zeer matig vervolg op Anaconda dat ook al geen wereldfilm is. In deze film wordt door de vrij onbekende cast behoorlijk beroerd geacteerd. Sommige personen zijn zo irritant dat je gewoon hoopt dat ze zo snel mogelijk opgegeten worden, wat soms gelukkig ook gebeurt. De film is soms nog wel vermakelijk, omdat het er op sommige momenten zo slecht en nep uitziet, dat je er gewoon om moet lachen. De slangen zijn duidelijk met de computer gemaakt en de CGI van deze film is ook ondermaats. Ik kan er net een ster aan kwijt.

1,0*

De Andaconda films .. tja het ziet er allemaal niet echt tof uit qua special effects, en de verhaal lijn is in de meeste gevallen ook uitermate slap, maar het blijven vermakelijke avond vullende films.

wel een redelijk vervolg op de eerste deel .

Inderdaad een redelijk vervolg, maar geen topfilm.

Leuk om weg te kijken, maar meer niet.

Persoonlijk vind ik dit deel beter dan het origineel. De anaconda's zien er veel beter en vooral echter uit (ondanks dat ze minder in beeld zijn) en ook bewegen ze veel echter (ze 'zweven' niet meer). Het verhaal zit ook beter in elkaar en is minder voorspelbaar dan zijn voorganger.

Het filmwerk is in deze film een stuk minder 'hyperactief' dan in het voorgaande deel. De acteerprestaties zijn naar mijn mening vergelijkbaar met het eerdere deel al moet ik zeggen dat Eugene Byrd (Cole) een geweldig personage neerzet. Ook het aapje voegde mijns inziens een grappig 'rolletje' toe

Ik geef deze film daarom 3,0 sterren. Het origineel vond ik 2,5 sterren waard en deze is mijns inziens beter, wat niet vaak het geval is met een vervolg.