• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.285 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.085 gebruikers
  • 9.376.564 stemmen
Avatar
 
banner banner

Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid (2004)

Avontuur / Horror | 97 minuten
2,43 690 stemmen

Genre: Avontuur / Horror

Speelduur: 97 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Dwight H. Little

Met onder meer: Johnny Messner, KaDee Strickland en Matthew Marsden

IMDb beoordeling: 4,8 (37.067)

Gesproken taal: Engels, Russisch, Indonesisch en Slowaaks

Releasedatum: 11 november 2004

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid

"The hunters will become the hunted."

Een farmaceutisch bedrijf stuurt een groepje wetenschappers naar de jungle van Borneo om te zoeken naar een zeldzame zwarte orchidee. Deze plant bevat volgens de legende de sleutel tot de eeuwige jeugd. Wat de onderzoekers echter niet weten is dat de orchideeën al gebruikt worden door tientallen hongerige anaconda's, die vanwege de krachtige plant zijn uitgegroeid tot onverwoestbare moord- en vreetmachines.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23444 berichten
  • 76936 stemmen

Een magere vijf voor deze film die soms wel lijkt op een B-film uit de jaren '50 met de opmerking dat de film best nog wel te pruimen is maar dan moeten de slangen NIET in beeld zijn..


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31149 berichten
  • 5449 stemmen

Een vermakelijke film in het genre van Piranha's, Lake Placid, Frankenfish en zo. Qua film is hij zeker de moeite om te kijken als je van dit genre houdt. Minpunt is wel het gebrek aan inspiratie om iets met de personages te doen. Het kon me niks schelen als er een dood ging, want veel persoonlijkheid zat er niet in bij de meeste figuren.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18519 berichten
  • 3403 stemmen

Amusante B-film die het qua vermaak ruimschoots van deel 1 wint. De effecten vallen feitelijk niet eens tegen, in tegenstelling tot het soms werkelijk tenenkrommende acteerwerk (Strickland)...

2,5*.


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

Deze weer eens herzien, maar dat was toch wel een grote fout

De film slaat eigenlijk echt nergens op, en het acteerwerk is om te huilen!

Toen ik deze voor het eerst zag, was ik nog niet echt met films bezig en lette ik niet echt op kleinere dingen zoals het verhaal, effecten, acteerwerk etc.

Maar nu ik dit heb herzien vind ik het beschamend van mezelf dat het ontzettende slechte acteerwerk me niet op was gevallen.

Het is leuk voor vrouwen die Johnny Messner leuk vinden, en ook om die reden gaat deze film nog net niet naar de halve ster, maar krijgt hij een krappe 1,5*


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Naahh....dit was echt weer zo standaard en B film achtig uitgewerkt. Dan nog liever het origineel met de lekkere Jennifer Lopez.

2*


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

Deze film was toch beduidend beter dan het origineel, met enkele mooie scenes, degelijk acteerwerk (behalve van dat figuur wat de hele tijd semi-cool moest fluisteren) en een behoorlijke dosis spanning. Tuurlijk is het pure pulp, maar erg goed genietbare pulp.


avatar van stephan73

stephan73

  • 6269 berichten
  • 14446 stemmen

Erg slechte mengelmoes van avontuur, jungle-films en een monsterfilm! Het beste aan deze film was het aapje..

Trouwens het begin deed me erg denken aan Rambo 4 (in negatieve zin)

1*


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8157 stemmen

Zeer matig vervolg op Anaconda dat ook al geen wereldfilm is. In deze film wordt door de vrij onbekende cast behoorlijk beroerd geacteerd. Sommige personen zijn zo irritant dat je gewoon hoopt dat ze zo snel mogelijk opgegeten worden, wat soms gelukkig ook gebeurt. De film is soms nog wel vermakelijk, omdat het er op sommige momenten zo slecht en nep uitziet, dat je er gewoon om moet lachen. De slangen zijn duidelijk met de computer gemaakt en de CGI van deze film is ook ondermaats. Ik kan er net een ster aan kwijt.

1,0*


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3524 berichten
  • 2880 stemmen

Dit is nou een lekkere pulp film die je niet te serieus moet nemen, De special effects zijn wel redelijk tot goed. Messner zet een stoere held neer en is zeer overtuigend.

De rest van de cast valt een beetje tegen vooral die bad guy vond ik meer een sukkeltje dan een angst aanjagend iemand.

Al met al ik heb me goed vermaakt en doe er zelfs een half sterretje bij, want de sfeervolle jungle beelden zijn toch wel heel mooi in beeld gebracht.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Redelijke B-film. Beetje een copy van Anaconda alleen dan met nog slechtere acteurs/actrices.
De slang is in het ene shot ook veel groter als in het andere shot. Ze verorberen hun prooi de hele tijd met hun bek, maar de zogenaamde grapjas mag het overleven, omdat de slang opeens wat anders wil doen met zijn prooi. Die levensbloemen zijn nog wel leuk bedacht. 1 ster, omdat het aapje wel goed acteerde


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Ik keek in een mand en kwam nog wat dvd's tegen.

Anacondas vind ik minder slecht dan ik had verwacht. Het was namelijk niet zo dat ik me continu heb zitten ergeren.
Ik vond het wel goedkoop dat ze de spanning gingen opbouwen in het begin doormiddel van dat aapje met sound-effects eronder.

Camerawerk was nog best oké.
Acteerwerk een beetje standaard. Vooral Bill Johnson was een robot.

Ik was weer bang dat de negro's als eerste gingen sterven. Gelukkig was die Casanova eerder aan de beurt en bleef die gozer met het petje in leven.

Plaatjes van de jungle zijn wel aardig maar de slangen hadden iets mooier gemogen.

Verder vliegen er nog wat onnodige ruzies doorheen met die aanstellers. Je gaat toch niet zitten klagen in zo'n situatie...


Voorspelbaar, aardig cliché, maar het keek wel weg.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8672 berichten
  • 3944 stemmen

Als het eerste deel voornamelijk scoort omdat het J-Lo en Ice Cube in de cast heeft, dan kun je niet verwachten dat het vervolg van een hoogstaand niveau is. In die zin valt hij nog best mee. Het is eerder van een pijnlijke middelmatigheid dan dat het echt slecht is. Maar toch, ik heb de hele film met kromme tenen gekeken naar voorspelbare, irritante karakters en ridicule moordpartijen. De anaconda's in kwestie zijn overigens dan weer best schappelijk geanimeerd. Geen meevaller en geen tegenvaller, maar precies de ellende die ik me had voorgesteld.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14534 berichten
  • 4518 stemmen

Veel slechter dan deze krijg je ze niet, of het nu om spel, regie, beeld, special effects. Geef je geld dan een goed doel. Ook iets als een parodie voelde ik niet. Houdt in ieder geval m'n gemiddelde niet te hoog. 0,5*


avatar van Black Math

Black Math

  • 5430 berichten
  • 1753 stemmen

Een dag eerder Anaconda gezien en in mijn bericht daar klaag ik over de biologische ongeloofwaardigheid van de film, met name wat betreft de agressie en de grootte van de beesten. Deze film gaat precies in op deze punten: de slangen niet langer meer mensen aan als ze al gevoed zijn en er wordt ook een nogal fantasievolle verklaring voor de grootte gegeven. Wat de fantasie betreft kan ik erin meekomen, het is uiteindelijk film, maar het is wel jammer dat anaconda's louter in Zuid-Amerika leven, dus wat doen we in Borneo, waar eigenlijk ook geen tijgers leven (dat wist ik eerlijk gezegd niet, en dit leerde ik door de reacties hier). Maar om helemaal consequent geografisch fout te zijn, had men de tijgers moeten vervangen door jaguars denk ik.

In ieder geval lijkt deze film een tikkeltje serieuzer te zijn dan de voorganger, al is het plot in zekere zin gewoon een kopie )een crewlid heeft andere belangen en offert daar gewillig zijn collega's voor op.) Het acteerwerk is erg matig, met name de kapitein van het schip klinkt wel erg monotoon. Maar ook genoeg ergernis door de personages. Met name die gast die van alles in paniek raakt. Helaas overleeft hij de film terwijl ik er niet op kon wachten dat hij opgegeten zou worden. Waarschijnlijk omdat het teveel van het goede zou zijn geweest om allebei de zwarte personages op te laten eten, wat mij betreft was de ander in leven gebleven.

Al met al is dit net zulke pulp als de voorganger. In bepaalde opzichten iets beter, maar in andere opzichten slechter, waardoor ik op hetzelfde eindoordeel uitkom: 0,5*.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11408 berichten
  • 6711 stemmen

Een klein beetje vooruitgang.

Als ik dit deel naast deel 1 hou vind ik deze toch wel echt de winnaar. Alhoewel het verschil wellicht niet groot is, is dit waarschijnlijk wel het laatste deel geweest voordat de films in SyFy-feestjes veranderde. Die delen heb ik nog niet gezien, maar als ik die beelden zie kan ik die conclusie wellicht al trekken.

De cast is in ieder geval geen verbetering. Het eerste deel kampte met bekendere namen die relatief ridicule personages speelde, dit deel kent onbekendere namen die iets "normaler" spelen maar qua acteerkracht niet beter zijn. Ik zie allemaal stijve koppen en weinig uitdrukkingen helaas. Vooral Messner en Marsden leken wel botox te gebruiken.

Voor de rest is het allemaal iets bloederiger en "spannender" dan het vorige deel, die een 12+ op de kijkwijzer kreeg. Daar is verandering aan gebracht in dit deel, maar de spanningsboog wil nog steeds niet lukken. Het is nergens echt eng en de jungle had ook iets spannender gemogen.

Het blijft gelukkig wel vermaken. De boottocht is weer een klein half uurtje aan kostelijk vermaak, en ook het avontuur daarna en de algemene feeling breken goed door. Er gebeurd veel en vooral genoeg, en de film geeft ook ruimte aan andere gevaren ipv constant grote slangen aanvallen. Bovendien duurt de film niet al te lang waardoor je er als kijker weer lekker snel doorheen bent.

De slangen zijn redelijk geanimeerd, maar de bewegingen slaan de plank mis. De snelheid van die slangen laten zien dat de CGI toch nog niet echt up to date was. Jammer, want als ze normaal door de jungle slungelen zien ze er eigenlijk wel weer degelijk uit. Maar het blijven helaas niet de spannendste dreigingen uit de filmhistorie.

Tot slot kent de film een aantal slordige montage momenten, maar in zijn algemeenheid is het een leuk anderhalf uur aan vermaak. Iets grootser dan het vorige deel en vooral wat meer horror, maar heel veel verbetering is niet te bekennen. Toch verkies ik deze omdat deze net wat meer ballen heeft om echt tot grootse dingen over te gaan.


Na jaren deze eco horror weer herzien op de bluray van 88Films. Beetje vergelijkbaar met deel 1, van dezelfde schrijvers en producer, al vind ik die nog steeds de betere. Heerlijke B-film met dito cast, verhaal is wel leuk gevonden. Ze vertellen dat de bloem waar ze naar op zoek zijn om de 7 jaar bloeit, film werd ook 7 jaar na het origineel uitgebracht. Gewoon een leuk tussendoortje.