Batman Begins (2005)

Interessante film. En een met een dubbel gevoel, zoals verwacht Nolan slaagt erin een Grote film te maken van Batman, met indrukwekkende immense decors, waanzinnige stunts en grote (en zeker goede) acteurs. Dat is iets wat Batman zeker kan gebruiken, als ik nu terugdenk aan de Burtonfilms dan was Gotham City daar eigenlijk toch maar een gezellig kleinburgerlijk stadje tegenover de hel die hier wordt getoond. De stad die hier wordt gecreeerd is waanzinnig, realistisch en angsaanjagend tegelijk, met een knap werkende dubbele laag. Ook de Batmobile en alle andere gadgets zijn schitterend. Het is dus een beetje raar dat de film niet zo indrukwekkend overkomt als deze elementen zouden voorspellen. Batman, dat is een icoon, die wil ik vanop een dak naar beneden zien springen en met één machtige vleugelslag zien wegsuizen op weg naar misdadigers die dringend van een gebouw gesmeten moeten worden. Ik wil een Batman zien van de orde van een Gandalf die op een miezerig bruggetje tegen een gigantische grommende vuurbol met machtige stem Thou shall not paass roept en dan zijn staf in de brug beukt en het monster in hellicht wit licht naar de afgrond stuurt, zoiets Nolan wil duidelijk meer in zijn film steken dan dat element alleen, en dat kan ik alleen maar waarderen, mocht hij er in geslaagd zijn. Wat nu overblijft is een film die eigenlijk weinig te zeggen heeft, maar dat niet toegeeft, en dat stoort me een beetje. Bovendien zijn de actiescenes over het algemeen weinig geslaagd (om te beginnen kun je niet volgen wie nu wie in het gezicht mept, maar ze zijn ook niet echt spannend of zelfs flitsend (nu ja, flitsend misschien wel maar dan in de negatieve zin.) Batman is altijd leuker als hij er nog niet is en iedereen bang staat te kijken waar hij gaat komen, zodra hij dan uit de lucht komt gevallen is de pret gedaan. Uiteindelijk is het ook maar een lomp figuur die enkel mensen neerslaat, dat is sowieso niet zo inspirerend )
Aan de andere kant is het wel een erg leuke film, je ziet dat hier een regisseur aan het werk is geweest die zich goed heeft geamuseerd (en soms van geen ophouden weet, sommige mensen zouden niet met vuur mogen spelen ) en dat enthousiasme komt af en toe wel over op de kijker. En er zijn monumentale momenten aanwezig, absoluut (Batman die met één arm zijn getergde metgezel uit het ravijn tilt bijvoorbeeld, maar ook als hij met zijn waanzinnige autotank door zijn waterval komt gesprongen), maar ik had graag meer van die momenten gezien, of anders een film die resoluut breekt met dit idee en iets anders naar voren schuift. Dat doet hij ook voor een deel, zeker het begin (zeg maar eerste uur) is behoorlijk on-Batman en komt eigenlijk zelfs overtuigender over dan het tweede deel.
Maar genoeg gezaagd nu, Christian Bale doet zijn job fantastisch (vooral als Bruce Wayne is hij onovertroffen ) de film ziet er schitterend uit en het is prachtig entertainment. En hoewel ik dat verhaal met die Scarecrow pakken minder boeiend vond dan de Penguin Man ben ik er zeker van dat mensen die de strips gelezen hebben verbouwereerd zullen zitten kijken hoe Nolan dat alles in werkelijkheid heeft omgezet.
Nog één ding, voor ik mijn 3.5 sterren ga uitdelen: kan iemand alstublieft Danny Elfman terug gaan halen? Zimmer doet zijn best, maar deze muziek is absoluut ondermaats. Het enige moment dat ik van zijn muziek onder de indruk raakte, was tijdens de aftiteling, maar dat vond ik eigenlijk nét iets te laat.

Holy Macaroni Batman!

Ehm ja. Zeer degelijke Batman-film. Lekker duister, ziet er mooi uit, prima blockbuster... de beste Batman-film in ieder geval. Toch had ik er iets meer van verwacht. De "emotionele lading" die ik bij bv. de Spider-Man films wel voelde ontbrak hier, al het gezeur met Holmes (waarom zo'n huppelkutje tussen al die wereldacteurs??) voelde een beetje verplicht aan. Maar Bale was voortreffelijk.

3,5+

p.s. Nu weer een echte film meneer Nolan?

En daar was ie weer: Christopher Nolan. Na Following, Memento en Insomnia had hij al laten zien dat hij niet zo maar nog een 'regisseurtje' uit Hollywood is. En nu met Batman Begins heeft hij helemaal laten zien dat hij iemand is waarvan we nog mooie dingen kunnen verwachten.

Batman Begins gaat terug naar de kern, waar alles begon. De ontmoeting met de vleermuizen en de daarop volgende dood van Bruce's ouders. We zien hoe Bruce Batman werd, hoe hij ervoor koos om tegen het kwaad in Gotham te strijden; bijgestaan door butler Alfred.

De kracht van deze Batman film is, dat de film ook écht over Batman gaat. Waar in de vorige Batman films de schurken eerder de show stolen, is het hier puur de geweldige Bale die laat zien dat het echt alleen om hem gaat en ook laat hij zien dat het écht een goeie acteur is. Sowieso is de cast erg sterk; Caine zet een perfecte butler neer: ingetogen, maar toch meelevend, Freeman, Oldman, Neeson en uiteraard ook Hauer (leuk dat ie ook weer eens in 'echte' films gecast wordt). En dan hebben we ook nog Holmes, die niet echt geweldig was, maar uiteraard niet kan ontbreken in een superheldenverhaal (een meisje die iets voelt voor een jongen, die dan later nog superheld blijkt te zijn).

Heb uitermate genoten van deze nieuwe Batman film, die nauwelijks onderdoet aan de films van Burton (en die stiekum misschien wel een ietsiepietsie beter is). Zal vanaf nu zeer benieuwd uitkijken naar volgende films van Nolan en uiteraard ook van Bale.

Oké, dan nu de mening van ’n DieHard Batman Fan !

Zoals men al heeft kunnen zien heb ik “Batman Begins” het maximale gegeven. Dat komt omdat ik in deze Film Batman heb gezien zoals ik hem wil zien, zoals hij moet zijn!!

Daar horen ook de vechtscènes bij. ’t Is al gezegd, maar de mensen die erover klagen moeten weten dat de vechtscènes juist geniaal waren omdat ze zo op Batman van toepassing zijn! Als je door Batman wordt aangevallen, hoor je geen idee te hebben van wat je overkomt! Dat de kijker er dus nauwelijks iets van ziet, betekent dat Nolan en zijn team de Stips goed begrepen hebben.

Barmitswa heeft een ontzettend (lang en) mooi betoog gehouden over de Film, waarmee hij/zij niets zegt waarmee ik het niet eens ben. Maar ik ga denk ik toch wel een beetje in herhaling vallen.

Er is één ding waar we het dan misschien wat minder over eens zijn: er zitten wel duidelijke Hollywood-elementen in de Film, die de pret toch niet mochten drukken, maar daar kom ik straks op.

Ik heb de Film gezien afgelopen donderdag, samen met Riddick en mijn broer Joeri (die niet aangemeld is hier ), en ik moet zeggen, hoewel dat een beetje overbodig is: de Film waarop ik al jaren heb gewacht heeft me niet teleurgesteld!!

Allereerst zien we een onstaansgeschiedenis van “The Dark Knight”. Deze wijkt wel een beetje af van die uit de Strips, maar wel op ’n leuke manierBruce kreeg helemaal geen training van Ra’s Al Ghûl, maar dat vond ik eigenlijk wel interessant! Bovendien studeerde hij criminologie in plaats van dat hij bij criminelen infiltreerde om ze te begrijpen, maar eigenlijk is deze stap ’n stuk logischer! Wat wel jammer is: Bruce studeerde een heleboel andere vakken ook, waar hij wellicht baat bij zou kunnen hebben, maar dat zien we hier niet terug. En Henri Ducard klopt ook niet! Hij is hier ’n instructeur in de technieken van de Ninja, maar in feite is hij in de Strips ’n Franse huurmoordenaar! En ’n hele beruchte ook! In de Strips schaduwde Bruce hem perfect en won daarmeehet respect van Ducard, die hem als leerling aannam. Bruce leerde van hem het opsporen van criminelen, door in de huid van de crimineel te kruipen. Maar ook dat mag de pret niet drukken.

Ik had ook verwacht dat ik tijdens het zien van de Film recht in de gezichten van Patrick Bateman ( “American Psycho”) en Jim (“28 Days Later…”) zou kijken als Bruce Wayne (Christian Bale) of Jonathan Crane (Cillian Murphy) ten tonele zouden verschijnen. Dit was gelukkigerwijs niet het geval!

Ik had al verwacht dat Christian Bale een perfecte vertolking van zowel Bruce als Batman neer zou zetten, maar hij overtrof mijn stoutste verwachtingen! Beter kan gewoonweg niet! En de kritiek op de vorige Films is ook terecht, die concentreerden zich veel teveel op de tegenstanders van Batman. Deze Film maakt dat helemaal goed.

Echter, het verhaal “Year One” verdeelt de aandacht over Batman en James Gordon, de politie-inspecteur, hier geweldig neergezet door Gary Oldman. Bovendien klopt niet alleen diens performance en interpretatie: hij lijkt er ook nog eens als twee druppels water op! Maar “Year One” wordt dus zowel door Gordon als Batman verteld. Ik snap wel dat daar in deze Film geen ruimte voor was, maar de aandacht had misschien nog iets meer naar Gordon mogen worden doorgeschoven, van tijd tot tijd.

Verder waren er een aantal zaken die voor de Fans vooral leuk zijn, maar waar jammer genoeg niet echt genoeg aandacht besteed kon worden, zoals de corrupte polite. Dit werd wel duidelijk toen Gordon geen smeergeld van zijn colega Flass wilde aannemen, wat inderdaad klopt met de Strips. De korte discussie die daarop volgt ook. Maar in “Year One” wordt de politie echt bestreden, door Gordon en Batman, dat zie je hier helaas niet terug, met uitzondering van Flass. Dit vind ik dan niet echt een minpunt van de Film, want het zijn geen dingen waarvan je zegt “Had ‘t ‘r dan niet ingedaan!” Dat ze er aandacht aan hebben besteed is geweldig, maar echt er diep op ingaan kon niet, omdat de Film dan veel te lang zou worden, dat snap ik ook wel.

Het is ook een beetje jammer dat er nou weer zo’n complottheorie omtrend de dood van Bruce’s ouders zit. Die hoorden eigenlijk bij ’n simpele straatroof te zijn omgekomen, maar hier zat dus veel meer achter.

Verder is het ook geweldig dat in deze Film Joe Chill de moordenaar is van de Waynes, net als in de Strips. En dat er ook karakters als Carmine “The Roman” Falcone voorbijkomen. In “Year One” kwam Selina Kyle/Catwoman ook voor, maar vanwege de verFilming van dat karakter (een Film die nergens op slaat) zal het denk ik niet meer mogelijk zijn dat zij haar intrede in deze serie zal doen.

The ScareCrow: Geweldig! Hij wordt dus gespeeld door Cillian Murphy, uit “28 Days Later…”(mijn favoriete Film!), maar zoals ik al zei, daar had ik helemaal geen last van. Alleen toen ie voor ’t eerst in beeld verscheen had ik effe iets van ‘Ah, daar zul je ‘m hebben!’ Meer niet.

Hij deed ’t geweldig! Echt ’n enorme lul en ook nog ‘s ’n psychiater annex psychopaat. Dat angstgas van ‘m was echt geweldig, ik kende ’t al een klein beetje uit de Strips, want zoveel Strips met The ScareCrow bezit ik niet. Maar voor zover heeft ie ’t geweldig gedaan! Het effect van dat gas is trouwens ook mooi uitgewerkt! Vooral ’t effect dat ’t heeft op Crane zelf !

Maar hij kwam dus erg overtuigend over, en wat er ook erg leuk aan is :we zullen ‘m hoogst waarschijnlijk weer terug zien!

De relatie tussen Bruce en Alfred komt ook mooi uit de verf. In de vorige Films staat ie iets meer op de achtergrond, maar hier heeft hij de rol die hij verdient. Wat wel jammer is: met zijn toneelervaring leerde Alfred Bruce toneelspelen, wat hem van pas kon komen bij het scheppen van verschil tussen Bruce en Batman, maar ook bij het spelen van typetjes, waarmee hij aan info kon komen uit de Onderwereld. De bekendste van de typetjes die Bruce regelmatig speelt is Matches Malone, ’n havenbuurtgangster. Maar goed, dat hij dit allemaal niet (van Alfred) leert is niet zo’n ramp. Want aan de andere kant geeft Alfred ‘m wel ’n aantal adviesen over hoe hij het beste zijn twee identiteiten separaat kan houden.

Nog effe terug naar Bruce/Batman: Bale houdt de karakters gescheiden op ’n geweldige manier en bovendien heeft ie ongelijk: in ’n interview zei hij dat hij zichzelf de beste Batman vond, maar Michael Keaton een veel betere Bruce Wayne. Dat vind ik niet kloppen. Keaton’s performance mag er ook wezen, maar Bale is echt perfect! Ik zie nu in dat niemand anders de rol kon/had mogen krijgen.

De angst die Batman uitstraalt op zijn tegenstanders is ook geweldig weergegeven. Daarom zijn de ‘onduidelijke gevechten’ ook nog eens een voordeel: als je weet dat er ‘iets’ is waardoor je gegrepen zou kunnen worden, ben je bang. Als je niet weet wat dat ‘iets’ is, word je helemáál panisch! De angst die Batman zaait en de autoriteit die hem dat geeft zijn belangrijke dingen aan zijn karakter, dingen die alleen in de eerste BurtonFilm naar voren kwamen. En dan ook alleen in ’t begin.

Tot slot Gotham City. Toen Bruce nog klein was, zag ’t er best mooi uit, die stad. Maar er zitten een paar shots van de stad in, waar je van hoge naar kleinere gebouwen kijkt, steeds dieper in de ‘afgrond’. Want zo zag het er dankzij het perspectief uit, als een afgrond. Beter kan niet!

Er is nog één minpuntje: ik vond dat Batman aan het eind Rachel niet had moeten laten doorschemeren dat ie eigenlijk Bruce was

Dus, er zitten een aantal minpunten aan, maar toch geef ik ‘m ’t volle pond, omdat niemand Batman beter had kunnen neerzetten. Die minpunten zijn maar kleine dingetjes die ik wellicht anders had willen zien.En oh ja, aan Rachel (Katie Holmes) stoorde ik me niet. En met dat magnifieke einde kan ik gewoonweg niet wachten op ’t vervolg! Evenmin kan ik wachten tot deze Film op DVD uitkomt!

Nou, ik heb hier niet alles gelezen, maar mij persoonlijk stelde de film zwaar teleur.

Belangrijkste: geen sfeer. Ten tweede: matig script.

Ik ken de comics niet, maar wat hier allemaal vertelt wordt over de ontstaansgeschiedenis van Batman is wel erg pover, ik hoop niet dat dit echt zo is. Ouders overlijden en dan komt ie in het Oosten en wordt ie gevonden en opgeleid door die Fransoos? waarom dan? wat is er zo speciaal aan hem dat uitgerekend hij dat moet zijn? Misschien iets met zijn ouders, maar ik lees net dat dat hele plot omtrent die dood in de originele comic helemaal niet voorkomt..tja. Ik begrijp het niet.
Dan krijgt hij vliegensvlug een soort van training.
Oke, hij besluit a la minute die opleiders dan maar te killen, beetje drastisch allemaal.
Dan komt ie er op om een 'symbool' te worden voor de mensen en toevalligerwijs hebben zijn ouders een high-tech wapenfabriek (ik dacht dat die pa zo'n goedzak was maar dat terzijde).

Ik kan er allemaal vrij weinig mee.


Spidermans ontstaansgeschiedenis vond ik dan nog plausibeler .

Maar goed, dat verhaal is maar in beperkte mate belangrijk, het komt gewoon niet over. Dan nog de casting. Welke imbeciel cast nu Oldman als aardige agent (erg vlakke rol trouwens) en Wilkinson of all people als gangster met New Yorks accent

Nou ja, pluspunten: geinige batmobile, goede Bale, aardige visuals bij tijd en wijle en je ziet dat er een hoop moeite ingestoken is.

Absoluut hoogtepunt van de film: Michael Caine (God bless you Sir).

Absurd, absurd en sleeeeeeeeeeeecht. Wat een tegenvaller.

- Het begint al met Don Falcone die op Harry Mens lijkt. De toon was daarmee gezet, zullen we maar zeggen.

- Het gaat verder met Liam Neeson die zijn mentorrol uit Star Wars 1 weer oppakt, maar de manier waarop hij Bruce Wayne benadert is zo vreemd dat hun band zeer onnatuurlijk overkomt. Het gaat gewoon te makkelijk. Bruce zus en zo is je probleem, we gaan dat even oplossen jij en ik, kom we gaan een robbertje knokken. Bruce vindt het allemaal best, want die is toch een stuurloze junk met een baard en een posttraumatisch stresssyndroom.

- Dan een totaal debiel megalomaniac plot wat Moonraker kruist met Escape from New York (toegegeven, het is lastig te verzinnen tegenwoordig, atoombommen zijn ook al zo afgezaagd).

- Batman die praat met een totaal belachelijke drankstem. Terwijl je luistert naar een soort gevleugelde Barry White, herinner je je ineens dat in dat pak een blanke bleekscheet van 35 kilo zit (nou ja, ik neem aan dat hij sinds The Machinist vaak bij de McDonalds heeft gezeten, maar dan nog). Misplaatst en idioot.

- Een oerlelijke Batmobile die lijkt op een koeienvlaai op wielen, of een soort platgetrapte tor. En als je op een knopje drukt, draait de stoel naar voren zodat je met je kop tussen de pedalen ligt en het voertuig dan liggend kan besturen? Waar slaat dat in godsnaam op?

- En als klap op de vuurpijl is daar een volstrekt nietszeggende rol van Gary Oldman als Gordon (als je dan toch bezig bent bel dan gelijk Pacino en DeNiro of ze als figurant op de achtergrond willen staan), en JEZUS wat ziet die kerel er slecht uit. Midden op zijn voorhoofd loopt een lijn, met daaronder Oldman's echte huid en daarboven een stuk plastic met overduidelijk nephaar. Is Gary Oldman soms geschminkt door Stevie Wonder? Zoiets zie je toch.

- Katie Holmes zag er niet uit. Was dat niet dat meisje met dat perfecte gezichtje uit Dawson's Creek? Is die aan de coke tegenwoordig? Bah wat een spook.

Lichtpuntjes? Hmmm. Misschien de dun gezaaide kwinkslagen van Michael Caine hier en daar. Of dat die vader van Bruce Wayne zo sprekend op James Woods leek. Of Morgan Freeman die op de automatische piloot weer een sympathieke opa speelde (zie Unleashed, Million Dollar Baby, etc). Of het kleine rolletje van onze Rutger Hauer. En heel misschien de stunts. Maar verder, brrr...

Veel potentie om de laatste twee Batmanfilms met gemak te overklassen maar deze film is minstens zo kut, maar dan op een hele andere manier. Je kan beter jezelf niet serieus nemen en Ahnuld Schwarzenegger casten, dan een "donkere" film neerzetten en jammerlijk falen in alles.

Ik vind het echt helemaal niks, en ik ben niet eens in een ballorige bui ofzo. Ik zal de film zeker een keer een tweede kijkbeurt gunnen, dit was zo crap dat ik misschien wel de verkeerde film heb gekeken.

Het ergste is nog wel dat het einde suggereert dat ze een remake van Batman 1 gaan maken. Laat ik daar maar niks over zeggen...


2 sterren en een gestrekte middelvinger. Fuck alle Batmanfilms. Bring back Michael Keaton.

Ben geen hele trouwe volger van het hele Batmangebeuren. Sommige films heb ik gezien andere weer niet, meestal niet op chronologische volgorde en bijna allemaal al weer een hele tijd geleden. Gelukkig heet deze film Batman Begins en kan ik veilig CTRL_ALT_DEL toepassen op de flarden Batmanfilms die ik nog in m'n werkgeheugen heb.
Om maar bij het begin te beginnen dan, wat een enorme tegenvaller! Het duurde lang voordat deze film een beetje op gang kwam. Eerlijk gezegd zie ik liever een fantasievolle, onrealistische Batman als deze idioote poging enige realiteit in de Batmansaga te brengen. Die vader van Bruce Wayne was echt de onrealistische goedheid zelve, getver. En natuurlijk wordt het theater weer door de zij-uitgang verlaten waardoor in een donkere onheilspellende steeg vol allerhande tuig wordt uitgekomen. Man neem toch gewoon de hoofduitgang! Ook al die semifilosofische one-liners waar met enige regelmaat mee gesmeten werd waren vrij onzinnig. Nee absoluut geen geslaagde poging dit. Te traag en te clichematig gebracht.
Gelukkig gaat Batman daarna gewoon weer terug naar Gotham City waar hij ook thuishoort. Vanaf hier pikt de film het tempo lekker op, krijgen we een mooie, donkere, onheilspellend stad voorgeschoteld en worden de bijrollen eindelijk interessant (Michael Caine, Morgan Freeman, Rutger Hauer). Eindelijk krijg ik ook de actie waar ik al bijna een uur op zat te wachten en ja die is zeker de moeite waard! Binnenkort mijn karretje maar eens inruilen voor zo'n springende Batmobile, altijd handig in de file
Jammer dat het begin zo stroef was en mij erg teleur stelde het tweede deel maakt nog wel wat goed maar blijf nu toch hangen op 3* (2*voor deel 1 en 4* voor deel 2).

Woohaa wat een slechte film is dit.

Wie bedenkt het ook om van een man in vleermuispakje een serieuze film te maken. Wat mij betreft mag Nolan ergens op een rots midden in de Stille Zuidzee gaan zitten, zijn krediet is opgebruikt.

Echt alle clichés komen voorbij in dit filmpje. Begint allemaal uberserieus met kleine Bruce's ouders die vermoord worden (en ocharme, het is zijn schuld nog ook). Blah blah wraak en blah blah ninja en een uur later verschijnt dan eindelijk Batman. Met een belachelijk zware stem en zonder enige flair.

De extreem geforceerde oneliners en grapjes werken niet. Daarvoor moet je een sfeertje opzetten waarin ze passen. Niet eerst een uur drama proberen op te zetten om daarna met wat slappe zinnetjes af te komen. "Didn't you read the memo", meneer Nolan ? Het helpt ook niet dat de gevechtscenes totaal verkloot worden. Sinds Blade niet meer zo slecht gezien. Hier lijkt het vooral de kunst om alle actie niet in beeld te brengen. Raken twee zwaarden elkaar, zien we een rug, of een been, of het oorlelletje van Bruce, maar niet twee zwaarden die elkaar raken.

Vreselijk slechte, afgewassen pulp. Zo serieus dat het terug grappig wordt, maar dan zonder erom te kunnen lachen. 0.5*, en wil iemand de volgende keer Nolan's geld afnemen, zodat hij nog een keer een goeie film kan maken ?

Toch een klein tegenvallertje, deze 5e Batman film. Maar mijn verwachtingen lagen, als fan van Batman én Nolan, dan ook wel érg hoog.

Sommigen zullen de wat realistischer sfeer beter kunnen verdragen dan het extravagante Gotham en dito criminelen van de andere films (ik in principe ook wel), maar helemaal werkt de film niet. Dit komt vooral door het wel erg rommelige en onduidelijke plot rondom de bad guys. Bovendien worden de goede acteerpresaties van Bale, Murphy en Caine (wat een genot blijft die man om naar te kijken) teniet gedaan door een saaie Neeson en Holmes, die bijzonder schattig is, maar als actrice door de mand valt.

De groei van Wayne naar Batman is redelijk in beeld gebracht (ondanks het wat sullige gegrom van Batman), de effecten en muziek zijn in orde en Caine zorgt voor de nodige humor, maar een moderne klassieker? Nou nee.

3*.

Batman begins vond ik eerlijk gezegd toch wat tegenvallen.

Heel dat gedoe in het Oosten vond ik niks met de Batmanmythe te maken hebben en er zit geen klassieke schurk in, waardoor een echt goed eindduel ontbreekt.

Ik vond de Batmobiel helemaal niks, een lelijk gedrocht, ik wil een echte zoals in de vorige films, niet een of ander protype die er niet uit ziet.

Echter Bale zelf was wel heel erg goed en steekt met gemak al zijn voorgangers naar de troon!

Rolletje van Hauer was een leuke verrassing.

Ik verheug me al wel op de volgende film, ik neem aan dat dan de tegenstander The Joker wordt vanwegen het einde???

Alleraardigste Batman-flick. Grootste domper is toch wel het ontbreken van een zogenaamde Batman-villain. Het komt nogal on-Batmans over nu.

Film ziet er uitermate verzorgd uit, alhoewel er hier en daar opzichtige cgi-effecten zijn helaas. Ook het script loopt trouwens niet helemaal lekker, maar heeft voldoende sterke momenten om de kijker te vermaken.

Ik vind de film te serieus, en dat is dus geen compliment. Haalt het niet bij de Burton verfilmingen Batman en Batman Returns. Kleine 3,5 sterren.

[edit: toch maar grote 3 sterren ]

Zeer interessante toevoeging aan de bestaande Batman films. Na twee donkere gothische Burton-films, en twee belachelijke kluchten nu eens een soort biopic over Batman. Nolan maakt er haast een karakterstudie van, en doet dit met verve. Veel credits ook aan de cast die allemaal sterk hun personage neerzetten. Ik ben zelf geen grote kenner maar deze film komt zo geloofwaardig over, binnen zijn eigen gelegde grenzen, dat ik hier best 3,5* voor wil geven.

Thank you, Batman!

Well, you don `t have to thank me.....( wat een goedzak...)

of

We `re in trouble.....

No! Because Batman `s gonna save us.

Werkelijk stuitend om zoiets nog eens te mogen horen in een film. Dat Nolan zijn ziel al had opgeofferd was mij al duidelijk, maar dit sloeg alles. Hij weet geen beleving aan de dag te leggen, al was het maar door zijn personages constant de meest stompzinnige opmerkingen, zoals hierboven beschreven, uit te laten kramen. Een superheldenverhaal op zijn Amerikaans. Dat wil dus zeggen vreselijk voorspelbaar, vreselijk brave muziek en aan de hand van een verhaaltje want oh oh we moeten toch wel meeleven en het allemaal bar schattig vinden. De soms aanwezige actie ziet er vooral niet mooi uit en oogt vreselijk rommelig. Daarbij is Batman een farce. Zo nep en tegelijkertijd fantasieloos. Ik had sowieso al meer op met Superman.

Chronisch zieke regisseur die prat gaat op een verhaaltje vertellen wat oh zo boeiend is voor peuters. Het niveau van een familiefilm voor kleuters wordt amper gehaald. En dit noemen ze dan fantasie.....Eendimensionaal Saharazand. 1* ( Voor de oplichtende ogen en een zeldzaam mooi camerastandpunt ).

Een goede Batman maakt nog geen goede film. Burton of Nolan is een oneerlijke vergelijking, zoiets als appels met peren. Toch is deze Batman erg verfrissend en net even iets duisterder. Echter de minste film uit Nolan zijn carriere. Voor liefhebbers van het genre overigens een hoogvlieger. Prima vermaak, niets meer dan dat.

Zinema

What was the point of all those push-ups if you can't even lift a bloody log?

Blijft een geweldige quote van een meesterlijke Michael Caine in deze film. Dinsdag is het voor mij zover om The Dark Knight te mogen bewonderen. Volgens mij heb ik nog nooit zo naar een film uitgekeken als nu naar die film. Daarom heb ik vandaag Batman Begins maar weer eens uit de kast gehaald. Ongeveer een jaar geleden de film voor het eerst gezien en vervolgens op dvd aangeschaft. Ik vond dat het vandaag een perfect moment was om de film weer op te zetten, zodat we dinsdag lekker verder kunnen gaan...

De manier waarop regisseur Christopher Nolan dit verhaal verteld is niet te omschrijven. Het omtoveren van de houterige Batman uit de oudere films om ons vervolgens een parel als deze te schenken is briljant. Een fan van de oudere Batman films ben ik zeker niet, maar dankzij de totaal nieuwe insteek die Nolan aan deze superheld geeft ben ik dat wel van deze geworden. Ik was helemaal alweer vergeten hoe geweldig Christian Bale zijn rol als Bruce Wayne vertolkt. Het was ook alweer een tijd geleden dat ik de film zag, maar ik heb me vandaag laten verrassen door een geweldige Christian Bale die zo verschrikkelijk veel beter is dan Michael Keaton dat was in de oudere versie. Michael Caine is een goed acteur en past perfect in dit plaatje. Geweldige rol van hem en zeker een belangrijke toevoeging aan het geheel. Andere bijrollen van Gary Oldman en Morgan Freeman zijn ook prima. Freeman doet wat hij altijd doet, maar Oldman is gewoon weer ijzersterk.

De opbouw van het verhaal is precies goed wat mij betreft. Bruce Wayne ergens midden in de bergen die door een vreemde man de opdracht krijgt om een blauw bloemetje naar de top van een berg te brengen. Vervolgens mogen we genieten van de prachtige training die Wayne krijgt van deze leermeester en vervolgens weet te ontsnappen om zo terug te keren naar Gotham City om de misdaad te bestrijden. Ik heb genoten van de manier waarop Nolan dit op een perfecte manier weet te vertellen. Vervolgens komen we via vele flashbacks nog meerdere nodige dingen te weten over Bruce Wayne en de reden waarom hij het symbool word: the Batman. De muziek van Hans Zimmer en James Newton Howard die bijna elke scene ondersteund is geweldig en weet vaak wat kippenvel op te wekken.

Een discussiepunt blijft natuurlijk de geloofwaardigheid bij deze film. Nolan brengt alles erg serieus, maar ondertussen valt een vliegende vent in een vleermuispak niet echt serieus te nemen. Dat is een ding waar je overheen moet stappen. Het lukt Nolan misschien wel als eerste om deze twee dingen op een perfecte manier te combineren. Ik ga me niet zitten ergeren omdat Batman ver weg staat van de realiteit. Daar is dit een film voor. Laat je lekker gaan en geniet van een man in een vleermuispak die Gotham City probeert te redden. Het stijve en houterige is van Batman af in tegenstelling tot de oudere films. Met de technologie van tegenwoordig kunnen we natuurlijk veel meer en lijkt alles veel mooier op het scherm, maar hoe dramatisch vele scenes in de oude Batman films leken, zo goed lijken ze in deze. En dat met een staaltje geweldig camerawerk en weer de muziek van Zimmer en Howard die alle actiescenes een prima ondersteuning geven.

Ach, eigenlijk bevat deze film alles wat nodig is. Als je dit dan ook nog eens tot zo'n geheel weet te smeden als de manier waarop Nolan dat heeft gedaan kan ik daar alleen maar bewondering voor hebben. Heerlijk verpletterende actie, geweldige humor van Bale en Caine, prachtige muziek, prima camerawerk, heerlijke personages, prachtige effecten, een heerlijk sfeertje en dit alles verwerkt in een verhaal waarvan ik niet genoeg kan krijgen. Ik hoop dat Nolan na The Dark Knight meer van dit gaat maken, want dit is toch echt genieten geblazen. Bij deze verhoog ik mijn stem voor Batman Begins met een halve ster.

Het einde van de film zegt natuurlijk alles. Ik moet eerlijk zeggen dat ik behoorlijk kippenvel kreeg toen de kaart van The Joker omgedraaid werd door Jim Gordon.

- Jim Gordon: Now, take this guy: armed robbery, double homicide. Got a taste for theatrical, like you. Leaves a calling card.
- Batman: I'll look into it.

Op naar The Dark Knight!

Deze film gekeken voor ik The Dark Knight ging bekijken. En ik moet zeggen dat het een erg vermakelijke film is. Er wordt op een rustige en duidelijke manier uitgelegd hoe Wayne in Batman verandert. Ik vond het alleen wel opmerkelijk om te zien dat de film zich in een futuristische setting afspeelt, waar de normale Batman zich in een jaren 40/50 setting afspeelt. Maar dat doet geen afbreuk af aan deze film.

Ik geef 'm 4, 0 sterren.

Zeer goede duistere film dat er dit keer ietsje rauwer aan toe gaat dan de andere Batmanfilms. De versie van 1989 kan je in vergelijking met deze toch wel een beetje beschouwen als een kinderfilm dat meer gaat over superheld vs slechterik. In Begins (overgens geen vervolg van de 4 Batman-delen) laten ze een heel nieuw begin zien en word er ook uitgebreid over de geschiedenis van Bruce Wayne verteld voordat hij Batman word. Alles begint gewoon overnieuw om het zo te zeggen. Christian Bale vertolkt zijn rol als Payne/Batman. Echt subliem!! Bale ken ik trouwens alleen van Equilibrium waarin ie ook een fantastische stoere rol speelt en Reign of Fire. Maar de man heeft talent en is perfect gekozen voor de nieuwe Batman. Zijn uitstraling is goed en de dialogen fantastisch.

Zoals gezegt gaat het er in Begins iets harder en serieuzer aan toe. De film oogt ook lekker donker en de futuristisch uitziende Gotham City is dit keer perfect opgebouwt en alles ziet er ook sfeervol en donker uit. Er is dit keer voor de decors ook veel meer aandacht aan besteed en het script is om van te smullen. Naast de futuristische Gotham City was de grauwe besneeuwde Tibet in het begin ook sfeervol voor een potje depressie en waar Wayne een zware tijd heeft meegemaakt. Mooi locatie voor een blik in de geschiedenis.

Naast Christian Bale zat de film nog vol met goede bijrollen van populaire acteurs als Michael Caine, Gary Oldman, Morgan Freeman en onze landgenoot Rutger Hauer. Ook bevatte de film heerlijke actiescenes en die achtervolging met die (dit keer ook mooier uitziende) Batmobil was lekker spectaculair. Deze film bevat gewoon alles.

Wat nou eigenlijk niet echt klopte was dat de ouders van Wayne werden vermoord door een vreemde zwerver die alleen op geld uitwas. Terwijl die eigenlijk door Joker vermoord worden in de orginele verhalen van Batman. Maar de nieuwe Joker schijnt pas in The Dark Knight te komen. Maar ach... dat kan de pret toch ook niet drukken.

Conclusie: een subliem nieuw start van een nieuwe Batman-reeks. Met zeer goede acteurs, decors, sfeer, actie en alles weergeven in een duistere sfeer. Dit was in ieder geval zeker de moeite waard! Ik ben nu al zeer benieuwt naar de tweede deel hiervan: The Dark Knight. Dat wellicht de beste film van 2008 schijnt te worden. Hoe krijgt Nolan het toch voor elkaar?

4,5*

Voordat ik aan TDK begin één dezer dagen, wou ik toch eerst Batman Begins gezien hebben.
En om amar met de deur in huis te vallen; het viel me behoorlijk tegen.
Ik vond Bale in The Prestige geweldig en hier speelt hij 'zonder masker' ook wer erg sterk. Zodra hij echter Batman ís, kan het me allemaal niet meer zo bekoren. Een beetje quasi-stoer; voor mij voelt het allemaal als net-niet. Ben benieuwd of dit in TDK anders is(voor mij althans).
Vond Caine overigens wel geweldig! Zijn rol als Alfred speelt hij echt met verve.
De aankleding van de film vond ik voor de rest wel dik in orde. Gotham City vond ik goed vorm gegeven, vooral in het laatste stuk van de film.

Grootste minpunt van de film vond ik toch wel dat de scènes uit Batmans jeugd verschrikkelijk tenenkrommend idioot waren. De scène waarin Bruce' ouders vermoord worden, vond ik bijvoorbeeld erg knullig gedaan.

Al met al kom ik persoonlijk aan een krappe voldoende... 3 sterren voorlopig.

Alé een compleet nieuwe Batman, ik was er een beetje bang voor maar het is allemaal wel goed. De duistere sfeer is er te vinden etc etc maar het is me toch allemaal een beetje te serieus, de fantasy van Batman is een beetje weg. Dat serieus nemen heeft wel verder goede invloed op de cast. Geen kwaad woord over Nicholson of De Vito uiteraard maar Morgan Freeman, Michael Cane en Cillian Murphy als Scarecrow vind ik echt geweldig spelen. Ook mijn complimenten naar Christian Bale. Enkel mocht Liam Neeson ervan mij uit blijven, die man is echt geen kung-fu leraar of een Batman villian ook voor Katie Holmes mochten ze wel iemand anders gaan zoeken. Na de eerste Batman van Burton zeker de beste al heeft hij daarverder weinig concurentie.

3,5

Dit is volgens mij na The Dark Knigh, de beste Batman film ooit gezien! Alles is gewoon perfect uitgelegd, het camerawerk is goed, Bruce wayne z'n verhaal komt boven tafel. En ik vind het gewoon geweldig om te zien hoe Batman ervoor traint om zo sterk, snel en wendig te worden.

Dus wat mij betreft de 1 na beste Batman film tot nu toe!

Deze hoort haast in mijn top-10 te staan, maar er zijn nog andere pareltjes.. dus jammer voor deze, maar ik vergeet hem niet.

Ik ben er trots op dat ik deze in mijn collectie heb!

Na de Dark Knight zeker de beste Batman film ooit. Ik verwachtte niet veel van deze film maar na hem gezien te hebben kan ik alleen maar concluderen "super", mooi verhaal en tevens zeer boeiend en onderhoudend. Christian Bale speelde geweldig in deze film en is in mijn ogen de beste Batman ooit.

Visueel soms indrukwekkend, prima rol van Bale en leuke bijrolletjes van Caine en Oldman, maar op de één of ander manier deed het me allemaal niet veel. Misschien omdat ik nooit echt fan ben geweest van Batman.

De film verveelt niet, maar ik zal hem wel snel vergeten zijn.

Toch ben ik benieuwd naar The Dark Knight.

2008 was natuurlijk HET jaar van Batman met het meesterlijke The Dark Knight dat misschien wel de beste Batman film ooit is geworden. Maar laten we de ''voorganger'' Batman Begins niet zo maar vergeten. Ik heb hem enkele jaren terug gezien en daarna niet meer. Maar nadat ik 3x The Dark Knight het laatste halfjaar heb gezien werd het tijd om deze film ook eens te herkijken, wat vanavond gebeurde.

De film stond me bij als behoorlijk goed maar die woorden neem ik terug. Ik maak er gewoon geweldig goed van! Wat een ongelooflijk goede film is dit toch geworden zeg. Ergens zou het heel erg unfair zijn deze te vergelijken met The Dark Knight, maar je ontkomt er gewoon niet aan. Grootste verschillen: TDK heeft de Joker natuurlijk, zon charismatische vijand zal Batman niet meer krijgen. Daarbij heeft TDK meer actiemomenten en zie je Batman wat minder.
Is daarom Batman Begins minder? Ik vind zeker van niet. Ik heb echt weer genoten van deze film. De film kan je eigenlijk opsplitten in 2 delen. Het 1e uur toont het ''Hoe werd Bruce Wayne Batman'' en het 2e deel is de introductie van Batman met zijn strijd tegen de misdaad. Beide delen zijn even boeiend. Ik heb de comics nooit gelezen maar ik las eens op internet dat Nolan bij het maken van de film niet de comics volledig heeft gevolgd. Ik zit er niet mee, een filmmaker verdient zijn vrijheid als het eindproduct daarbij baat kan hebben. Ik zag in het 1e uur prachtige locatie's, enkele zeer boeiende scene's en het werd een mooie introductie op het ontstaan van Batman. Zeker de voorbereidingen van Bruce om Batman actief te krijgen vond ik klasse. Wel vond ik de bekende moordscene op zijn ouwelui wat soft. Zon moment zou meer drama en emotie moeten kennen, het ging me wat te snel en zonder echt leed. In dat 1e uur krijg je een goede karakteropbouw van Bruce Wayne, waarom hij Batman wilde worden en het ook werd. Christian Bale zet een uitstekende Wayne/Batman neer moet ik zeggen. Hij acteert met overtuiging en het ziet er goed uit. In Begins is zijn aanwezigheid ook veel groter en belangrijker dan in The Dark Knight. Een andere glansrol vond ik die van butler Alfred, magnifiek gespeeld en een prachtig persoon. Minstens zon interessant persoon als Wayne. Laatste karaktervermelding is die van commissaris Gordon. Ook hij wordt meer dan uitstekend vertolkt.

Het 2e deel van de film toont de actiemomenten en het actief bezig zien van Batman. Daar wacht je toch eigenlijk wel op en Nolan stelde me verre van teleur. Er zitten enkele sublieme actiemomenten in waarbij ik de achtervolging in de Batmobile echt geniaal vond! Dat was gelukkig niet het enige hoogtepunt, er waren er veel meer. Visueel ziet de film er geweldig uit. Gothan is grauw en duister, de actie is spetterend en explosief. Jammer dat de vijand niet al te charismatisch was. Natuurlijk, het is nu dat iedere tegenstander wordt vergeleken met Ledger's the Joker, maar deze vijand vond ik wat te vlak. Maakte op zich niet heel veel uit omdat het verhaal verder wel goed was en bleef boeien.

De film bevat gelukkig buiten de actie ook veel sterke dialogen. Zo vond ik de quote die Bruce zei tegen Rachel waardoor zij meteen doorhad dat hij Batman was echt prachtig. Mooi moment in de film. Ook van Alfred en van Lucius (goede bijrol van Freeman) kwamen enkele quotes waarover je na kon denken. Je merkt dat het script op niveau is. Datzelfde mag je ook zeggen van de muziek. Het klonk allemaal prima. Al moet ik zeggen dat ik John Williams thememuziek bij de originele 2 Batman films wel mooier vind. Iets meer bombastischer. Maar dit klonk zeker ook prettig.

Alles bij elkaar is dit een heerlijke film geworden. Niet helemaal te vergelijken met The Dark Knight omdat de verhouding actie - verhaal in de 2 films wat anders liggen, maar beiden zijn wel steengoed. TDK had een 4,5* bij mij en ik verhoog BB daar ook naar, waar hij eerst op 4* bij me stond.

PS: Mooie verwijzing naar opvolger TDK in het absolute slot, met die speelkaart!

Mooie combinatie tussen serieuze cinema en de absolute pulp die de Batman-franchise natuurlijk is. Maar na The Dark Knight valt toch op hoe deze film toch net een tikkeltje minder is. Het mist een natuurkracht als Heath Ledger om echt te kunnen vlammen. Niettemin is het een hele sterke film hoor en zeker een mooie blauwdruk voor wat Nolan voor ons in petto had.

Batman was nooit mijn favoriete comic-figuur en zal het ongetwijfeld ook nooit meer worden. Nolan blies met deze film het leven van Batman toch wel weer nieuw leven in, want dat was aardig opgebrand na de flop Batman & Robin. Dat lukt Nolan op zich redelijk, al haalt deze film nooit het niveau van de Batmanfilms van Burton. Nolan hanteert een vrij duistere stijl en probeert een beetje terug te keren naar de stijl van de Burton films, al blijven die op het gebied van sfeer toch wel een heel stuk beter dan deze.het wordt allemaal iets te serieus genomen in deze film lijkt het wel. Het verhaal is verder goed opgebouwd en Christian Bale zet zijn personage gewoon goed neer en de film bevat aardige bijrollen van Caine en Oldman. Cillian Murphy is trouwens ook erg sterk als Scarecrow. Het is wel aardig om te zien hoe het verhaal van Batman nu allemaal begonnen is en de film is redelijk onderhoudend, maar een topfilm kan ik er helaas niet in ontdekken.

3,0*

Nog nooit was een reeel cijfer gevel zo moeilijk..

Hoewel ik nooit een comic fan ben geweest kijk, zijn de superheldenfilms als Spiderman, X-men, Batman, Iron Man etc toch behoorlijk interessant.

Helaas viel deze mij wat tegen. Hoewel er spectaculaire gedeelten waar ik hem echt stukken beter vond dan een gem. heldenfilmpje is hij dat op andere momenten weer totaal niet. Vooral het einde kon niet aan mijn smaak en verwachtingen voldoen. De film voelt op een aantal momenten saai aan. Dit komt vooral door het vage verhaal wat niet echt interessant was. Had ook het idee dat dit er maar een beetje tussengepropt was omdat de film alleen over de jeugd(problemen) van Batman niet lang genoeg was.

Pluspunt was dan weer de muziek van de film. Ook de special effects zien er alleraardigst uit.

Het acteerwerk van grote mannen als Bale, Freeman, Caine en Ken Watanabe moest het wel goedkomen, en dat kwam het ook.

Holmes daarintegen viel tegen en kon me nergens overtuigen.

Kortom, ik hoop toch echt dat The Dark Knight beter is dan deze!

2,5*

Begin langzamerhand steeds meer van Batman te houden.

Batman Begins gaat over het ontstaan van Batman en over de persoon achter het masker. Je krijgt te zien hoe hij met zijn woede omtrent zijn vermoorde ouders weet om te gaan. De film laat dit gedeelte "de metamorfose" best lang duren. Kan begrijpen dat sommige mensen liever zo snel mogelijk Batman willen zien vliegen en schieten,, maar ik vond het erg goed uitgewerkt. Het gaf latere scenes (zoals het stuk met alle vleermuizen in Arkham) ook extra waarde met zich mee. De opbouw in de film vind ik erg goed,, al mocht het eerste optreden van Batman tegen de drugssmokkelaars wel wat epischer.

Wat de film ook erg anders maakt is dat er geen Main Villian aanwezig is. Natuurlijk zijn er vijanden afkomstig uit de DC comics maar nergens zo charismatisch als een Joker, Riddler of Mr Freeze (grapje). Scarecrow is leuk maar heeft eigenlijk een kleine rol. Wat ik eruit kan opmaken is dat de film gaat over de vleermuisman en niemand minder. Waar ik in de andere films liever keek naar de villians (met The Dark Knight als grote voorbeeld) keek ik hier liever naar Batman. Zijn verschijning was erg mooi neergezet in deze film. Vooral als hij door Gotham heen vloog.

Ben trouwens echt blij dat Nolan de Batman films zoveel kracht heeft gegeven. Ben ontzettend benieuwd naar de volgende!
Ik ga de Tim Burton films ook zeker een herziening geven,, en als ik in een melige bui ben ook Batman & Robin. Deze film deed het in ieder geval erg goed ^^

*4,0

Een goede opstap naar het iets betere The Dark Knight, al doet deze Batman Begins daar zeker niet veel voor onder.

Erg leuk om nu een echte origins verhaal van de vleermuis-man te zien. De reis die Wayne naar Batman brengt is zeer goed in beeld gezet. De kwelling die hij doorstaat na het verlies van zijn ouders had wel iets meer meegedaan mogen worden, zodat je als publiek daar ook echt een gevoel bij krijgt. Helaas gaat dit nu te snel. Maar zoals gezegd is de origine van Batman goed in beeld gebracht. Dan gaan we terug naar Gotham waar Bruce Wayne z'n plannetje beraamt. Dit gaat niet van de ene dag op de andere en hij zoekt dan ook naar dingen die hij zou kunnen gebruiken in zijn strijd tegen de misdaad. Dit onderzoek blijft leuk om te volgen.

Gotham zelf ziet er als nooit tevoren uit. Overdag een lichte grote stad zoals bijv. New York en 's nachts een donkere plek waar je niet al te graag op straat zou gaan. Nolan laat de film veel in het donker afspelen, en dat zorgt voor een lekker donker sfeertje. Erg jammer echter dat je een uur moet wachten voor je hem echt krijgt te zien, hierdoor krijgt de film ook een beetje een wat slepend gevoel mee wat echter niet heel erg stoort. Ook is het een pluspunt dat Bruce Wayne een wat diepere rol binnen in de franchise krijgt. Zijn millionair/playboy perikelen zijn leuk om te volgen, maar ook buiten zijn imago blijft hij interessant, maar zoals de meeste superhelden films blijft het alterego toch het leukst om te volgen.

Helaas kun je aan de film zien dat Nolan niet echt een actieregisseur is. De scènes die wel leuk bedacht zijn zien er daarom behoorlijk rommelig en houterig uit. Slechte camera standpunten helpen daarin ook niet echt mee. De actie zelf gebeurt een beetje buiten het scherm, al vond ik de Tumbler scène wel ontzettend goed.

De film kent ook een aantal goede badguys. Scarecrow is een hele leuke toevoeging binnen de films, en is dan ook een van mijn favorieten naast The Joker en Pinguin. Rahs Al Guhl had wel iets meer mee gedaan mogen worden, en ook Falcone komt niet altijd even goed uit de verf. Ook de goodguys zijn goed, waarin Alfred en Jim Gordon voorop staan. De sterrencast die deze karakters tot leven brengen doen het allemaal, zo is Caine perfect gecast met zijn geweldige accent. Cillian Murphy mag ik altijd wel graag naar kijken. Onze eigen Hauer staat ook goed zijn mannetje. Oldman doet het met verve, ik herkende hem ook helemaal niet de eerste keer dat ik de film zag. Bale doet het echter het beste van allemaal. Eerst had ik zo m'n twijfels over hem, Holmes is een beetje een miscast en voegt weinig toe.

De film is mooi donker geschoten, met in de niet actiescènes best nog wat mooie shots. Belichting is verder goed. De editing is het helaas soms net niet helemaal. De score van Zimmer en Newton Howard is een van de beste scores die ik de afgelopen jaren in een superhelden film heb gehoord.

Helaas een ietwat mindere film dan de opvolger, maar ik heb me opnieuw onzettend met Begins vermaakt, en het blijft een goede Origins vertelling

3.5*

Fantastische film dit! Juist het hele begin over hoe Bruce Wayne tot Batman veranderd vind ik ontzettend sterk, erg goed gedaan. Ook erna, als de actie idd pas echt begint, is van hoge kwaliteit. Had geen betere batman kunnen zijn dan Christian Bale, wat een held!

4,5*

Puike avonturenfilm, alhoewel ik Batman zelf als superheld een beetje matigjes vind. Geef mij maar een Spider-Man of een Superman! Grote dissonant in dit stuk was Katie Holmes, die terecht een razzie-nominatie kreeg voor haar performance.