Batman Begins (2005)

Blijft een sterke Batman film, de sfeer is hier het sterkst in vergelijking met de 2 vervolgen erna.

*4

Batman Begins een interpretatie van Christopher Nolan dat zich uit in drie delen waarvan dit het eerste is. Ik vind het schitterend zowel visueel als acterende cast. De sfeer is prima en de kwaliteit dan ook hoog. Zeer vermakelijk.

Lang geleden zag ik de trilogie, maar ik kon me er weinig meer van herinneren. Nu maar eens herkeken en kan niet zeggen dat ik onder de indruk ben. Van dit eerste deel althans, maar de verwachtingen voor de vervolgdelen zijn flink naar beneden bijgeschroefd. Het zou allemaal grimmig, duister en rauw zijn, maar ik vind het vooral sfeerloos. De film probeert het superheldengenre eens een wat serieuzere benadering te geven, maar juist daardoor krijgt het iets infantiels. Door zichzelf zo serieus te nemen wordt het kinderachtig en dat heeft me toch behoorlijk gestoord. Iemand die als vleermuis verkleed de misdaad te lijf gaat is zo kolderiek dat eigenlijk alleen een speelse, cartooneske benadering werkt.

Gisteren herbekeken en dat was pas de 2e keer. Ik ben nu de trilogie aan het herzien en van deze Batman begins herinnerde ik me maar weinig.

De film neemt erg de tijd om toe te werken naar de uiteindelijke keuze voor Bruce Wayne om het Batman pak aan te gaan trekken. Door middel van flashbacks zien we de omslag in het luizenleventje van het kind Bruce Wayne (dit ging allemaal wel erg snel) en de opleiding in het verre Oosten.

Ik was vergeten dat dit zo'n mega sterrencast had, maar dat zegt weinig, Michael Caine speelt Michael Caine, Katie Holmes is een huppelmeisje met weinig impact voor de film en Morgan Freeman is verre van mijn favoriete acteur. Voor mij is Oldman wel hier enorm op zijn plek en ook Rutger Hauer was een verrassing.

Wanneer Wayne besluit zijn fobie voor vleermuizen als inspiratiebron te gebruiken en de doe-het-zelf acties beginnen om Batman's technics in elkaar te zetten gaat de vaart in de film omhoog.

Het uiteindelijke plan van Dr.Crane (vreemde bad guy met die zak) en de opeens bad guy Liam Neeson waren allemaal een beetje afgeraffeld en ik vond de monorail er ook een beetje te CGI uitzien.

Maar de film vermaakt wel en daarom is 3,5 sterren prima.

Prima film. Hoge rating zeer verdiend. Ben (of moet ik inmiddels zeggen: was) geen fan van Batman en Robin als superhelden, maar deze film is gewoon erg goed.

Ik keek er al even naar uit om deze trilogie opnieuw te bekijken en dit weekend heb ik daar dan toch een start mee gemaakt. Eigenlijk is Batman Begins gewoon mijn favoriet van de drie, omdat de sfeer hier zo enorm goed is en omdat het hier nog echt om Bruce Wayne/Batman draait. Kwalitatief gezien is The Dark Knight misschien beter, maar dat is een one man show van Heath Ledger die alles en iedereen van het scherm speelt. In deze Begins zijn er meerdere vijanden, maar wel allemaal gedoseerd.

Begins komt wel wat traag op gang, al zijn de momenten van training bij Ra's al Ghul best wel bruut. Maar het gaat na een uur allemaal een versnelling hoger en is dan echt heel leuk. Overigens zijn de beste scènes wel die tussen Christopher Bale en Michael Cane die een geweldige butler Alfred speelt. Zijn eeuwige loyaliteit aan de familie Wayne is zo steengoed uitgewerkt. Ook Morgan Freeman heeft een bijzonder interessante rol als Lucius Fox. Als je als film al op drie van zulke acteerkanonnen kan teren (en vergeet Liam Neeson als nr 4 en Gary Oldman als nr 5 ook niet!) dan weet je dat regisseur Nolan er een meesterwerkje van heeft weten te maken.

4* (was 4,5*)

Toch deze films maar eens kijken. Tien jaar geleden heb ik The Dark Knight wel gezien maar die kon ik toen niet echt op waarde schatten denk ik, ook omdat ik deze niet had gezien.

Ik vond dit wel een prima film. Scheelt dat ik origin stories over superhelden altijd het leukste onderdeel vind van dat soort films, en vooral het eerste uur van deze is dan ook best sterk. Het tweede uur wordt iets gehaaster en rommeliger en de minpunten gaan dan ook wel een beetje tellen.

Want het blijft Nolan, en ik ben over het algemeen geen grote fan. Het scheelt dat hij hier gebonden is aan de Batmanwereld en dus niet al te zeer overboord kan gaan wat betreft plot, ingewikkelde chronologie of groteske ideeën. Wel is het allemaal weer überserieus en zwaar en donker, en dat kan tegen het einde wel een beetje gaan vervelen.

Net als de actie- en achtervolgingsscènes die op het absurde af snel ge-edit zijn wat er voor zorgt dat het af en toe bijna onkijkbaar wordt.

Maar los daarvan vond ik dit best een prima film. Goede cast, prima geschoten met een Gotham City als mooi decor (maar ik hou ook erg van steden in films), best een aardig plot en ik kon, in tegenstelling tot mijn kijkbeurt van The Dark Knight tien jaar geleden, nu veel beter accepteren dat het Batman is in de vorm van een bloedserieuze actiefilm.

3,75*

Na deze film opnieuw gezien te hebben op 4k is deze film, nog steeds steevast van hoge kwaliteit.

Met een meesterlijk acterende Christian Bale als de Batman.

Een film met een uitmuntend acterende cast, als Katie Holmes en Liam Neeson en Cillian Murphy en Gary Oldman en onze Nederlandse trots Rutger Hauer en noem maar op.

Het verhaal van Batman is in deze film tot in de puntjes uitgewerkt.

Een grimmige en zeer sfeervolle film.

Gotham City is visueel overdonderd mooi gemaakt.

Met zeer spectaculaire aktie waarbij je op het puntje van je stoel zit.

Ook de film muziek van Hans Zimmer is ijzersterk.

Een film met onverminderde kwaliteit een meesterwerk van de makers en cast nog steeds. !

Dit vind ik dan toch de beste Batman film van Nolan van de 3 die hij maakte. De andere 2 vind ik een stuk minder. Ik weet dat die 2 hierna door vele als beste Batman films gezien worden, maar persoonlijk vind ik deze eerste het beste

20 jaar geleden in de bioscoop gezien. Was toen wel onder de indruk, kan ik me herinneren, maar in die tijd zag ik niet veel films en al helemaal niet in de bioscoop.

Later op DVD herzien, twee keer meen ik, en het bleek zeker op klein scherm toch wel tegen te vallen. Beetje rommelig allemaal, geen interessant verhaal en vooral langdradig.

Gisteren weer in de bioscoop gezien (de drie Nolan - Batmans draaien hier gisteren, vandaag en morgen) en het blijkt dat het op het grote scherm toch echt wel beter tot zijn recht komt, maar echt heel erg opgewonden raak ik er niet van. Degelijk vakwerk, maar verder niet heel bijzonder.

Vanavond dus deel twee, The Dark Knight. Kijken hoe de Ledger-Joker het er na al die tijd nog vanaf brengt.

Herzien in de bios. Wat vooral opvalt is dat deze film enerzijds al realistischer is maar nog niet zo realistisch gestyled is als de twee vervolgfilms. De film is wat duisterder en heeft nog wel iets van een comic look. Af en toe is de film zelfs prachtig, vooral in de volle regen en de belichting daarbij. Gotham is hier ook echt een fantasiestad stad. In het vervolg is het eerder een fantasieloze stad en in het slotdeel overduidelijk New York, dit deel heeft wat dat betreft mijn voorkeur.

Een overvolle film ook die knap is geschreven en goed verteld war alle plotjes en vele personages netjes passen en ook allemaal worden gebruikt. Het zorgt er wel voor dat de film een beetje een hart mist en weinig impact op de emotie heeft. Het laatste kwartier begint dan ook wat te slepen. Het zijn gelukkig de vele acteurs (en veel grote namen ook) die met de beperkte speeltijd veel weten te doen. Caine en Freeman voor de lichte noot, Murphy is oprecht griezelig, Bale is de beste Bruce Wayne van allemaal die er zijn geweest met een fijne mix van naturelle charme maar ook een intensiteit voor verdriet en wanhoop en veel bijfiguren zoals Oldman, Hauer, Neeson of Wilkinson overtuigen. Enkel Holmes is behoorlijk kleurloos (maar wel aantrekkelijk).

Wat opvalt nog is de vrij kleine schaal van de actie, dat is tegenwoordig allemaal een stuk grootser. Wel moest Nolan hier echt nog leren om actie te ensceneren want die is vaak rommelig en onoverzichtelijk. 3,5*.

Deze film vond ik erg goed oscar waardig deze film deze film vind ik beter als the dark knight