Batman Begins (2005)

Erg goede film. Zeker een 4.5 waard.

Kon eigenlijks geen enkel min-puntje ontdekken die mij heeft gestoord tijden het kijken.

Grote klassen dus en dit keer straalt de film echt uit wat het nodig heeft in het genre ''superheldenfilms''

De beste film over Batman die er is, ongetwijfeld, een prachtig verhaal en 'menselijk' in beeld gebracht ipv heel science fiction-achtig.

4,5*!

Vechten hoort snel te zijn, Wayne is opgeleid door Ninja's en heeft daar geleerd om zo snel en efficiënt mogelijk zijn vijanden/ slachtoffers uit te schakelen. En Batman moet angst aanjagen, hij valt zn slachtoffers en is weer verdwenen! Dus de snelle vechtscenes dragen hier juist aan bij!

Ze is pas getrouwd met Tom (WotW) Cruise en dus niet aan de coke maar wel bekeerd tot de Scientology Church------zal ut daar aan liggen??

Ze zijn niet getrouwd.

Verschrikkelijke goeie film met goede acteer prestaties.

Ik weet niet of ik deze beter vind dan de Burton delen, ik moet ze denk ik is een keer herzien.

Ik snap het wel, en dat is ook erg cool enzo, maar ik bedoelde met snel dat het camerawerk erg snel was. Het werd een beetje onoverzichtelijk af en toe. Je wist niet precies wat er gebeurden in die gevechten. Dat bedoelde ik en niet het vechten zelf

Inderdaad, dat de mensen die worden aangevallen niet zien wat er gebeurt is goed, maar dat betekend niet dat wij ook niks moeten zien.

Precies.

Maar dat vins ik nou juist zo gaaf! In de meeste gevallen is het de bedoeling dat de kijker zich verplaatst in Batman.

Maar wanneer hij rondsluipt om zijn tegenstanders/prooi te grazen te nemen, doet hij dat zo snel, dat ze geen idee hebben van wat er gebeurt. Geloof me, als je dat als kijker wél precies weet, is het echt een stuk minder leuk om naar te kijken, daarvan ben ik overtuigd.

Inderdaad, Batman moet ook iets hebben wat wij niet kunnen. Batman moet je vrezen mede door dat je geen kans tegen hem maakt als je in een duel met hem komt.

Hmm, ja, Batman als mysterie i.p.v. actieheld...... Want ik neem aan dat als je een actieheld op het wittedoek gaat bekijken je deze toch ook aan het werk wil zien. En met de hedendaagse sfx etc. zou dat toch moeten lukken om daar iets moois van te maken? Lijkt me nu juist een mooie uitdaging als filmmaker.

Het lijkt mij eerder een uitdaging om de actiescenes wat 'afwijkend' in beeld te brengen. Je neemt er een risico mee, afwijkend van de norm en pikt het publiek het wel, maar je maakt het wel wat specialer. Ik vind het goed dat Nolan een wat afwijkende manier heeft gekozen voor de verfilming, dat onderscheid de film van talloze andere films.

Soit!

Maar goed zoals hij het nu doet heeft het natuurlijk een zekere mysterieuze charme, daar kan ik nog bij inkomen.

Hij had ook een nieuwe afwijkende sfx kunen bedenken. Het kan natuurlijk te veel gevraagd zijn. Het is nu ook al een aardige film, maar toch... Cela!

Zeur niet!! hij is gewoon vet!!! Gisteren gezien in de bios om kwart voor 10 's avonds, maar ik zit hier nog te trillen op m'n stoel!!!! Heerlijk!!

4,5*

Patat van een film. Kei goed. Een meesterwerk in het genre van de stripverfilmingen.

mooi gefilmd en een deftig verhaal. De eerste inteligente batman film. Je ziet hoe al de instrumenten die hij gebruikt werken en waar hij ze vandaan haalt, dat komt al een stuk geloofwaardiger over. Er werd goed geacteerd en de actiescenes zijn tot een minimum beperkt. De film heeft iets weg van de eerste batman, in verband met de mate van de actiescenes. Hij was best spannend ook en er zat mysterie in, t'is eens iets anders dan de laatste 2 en chance.

5 sterren.

Ik ben 't met dit bovenste bericht natuurlijk helemaal eens, maar: 'Patat' van 'n Film?!

Niet dat ik vind dat de Film daar geen eer mee aangedaan wordt, hoor ! Alleen is de uitdrukking nieuw voor me ! Ik vind 'm wel lollig, maar in eerste instantie dacht ik dat je bedoelde dat je er niks aan vond .

dijk van een film. Vergeet die andere batman films. hier BEGINT het. meestelijke film!!!! 4,5

hij had van mij een half uur eerder afgelopen mogen zijn, sommige langdradige stukken voor de rest leuke actie film..

Goh, Nooit gedacht dat een deel 5 van een serie de beste kon zijn, maar dat is hier wel het geval.

Eigenlijk is dit dan ook een deel 1 van een nieuwe Batman serie. Gelukkig heeft Nolan er voor gekozen om alles zo 'realistisch' en grauw mogelijk te houden. De hele film ziet er prachtig uit. De decors doen soms zelfs denken aan Blade Runner. Bale is ook een veel beter batman dan alle voorgangers, maar hij heeft dan ook een stuk beter script om mee te werken. Jammer dat de film in de finale, als aktie de overhand krijgt op het verhaal/drama, zijn realistische toon verliest en het allemaal toch weer een hoop onzin uitdraaid. Iets wat in de eerste anderhalf uur, naar omstandigheden, redelijk goed vermeden werd. Maar toch zeker 4*

Juist de goede combinatie van het redelijk realistisch gebrachte verhaal in de eerste helft met de coole batman actie in de 2e helft maakt deze film zo goed.

Ik vond de batman actie in de 2e helft best cool, maar toen Ra terugkleerde zakte het verhaaltechnisch toch wel heel erg in elkaar en werdt het op z'n standaard aktiefilm afgeraffeld met een aantal niet goed verklaarbare/vertelde plotwendingen en onzinnige niet realistische actiescenes.

welke plotwendingen waren volgens jou niet verklaard?

En onrealistische actiescenes? how about: "stripboek"

How about stripboek.... Het goede aan deze film, in ieder geval het begin, is dat het juist helemaal geen how about stripboek benadering had, maar dat allemaal zo realistisch mogelijk gebracht en verklaard werd.

Daarna ging het idd de How about stripboek kant op, en daar zijn al 4 delen van......

Maar Batman IS een stripboek. Als er geen stripboeken waren, was er geen Batman. Een Batman film kan gewoon niet zonder "Stripboek". Het is goed dat ze het in deze film hebben gecombineerd...

Ik vind het prima hoor, maar ik blijf er bij dat als ze het nog meer als een thriller (i.p.v. onzinnige stripboek actiefilm) hadden uitgewerkt de film zelfs nog beter was geweest.

Nou, ja en nee. Ja, die eerdere delen komen inderdaad wat minder realistisch over, zoals in een stripboek. Maar ook nee, want de Batmanstrips van tegenwoordig zijn een stuk serieuzer dan die van dertig/veertig jaar geleden.

Ik vond het geen 'onzinnige stripboek actie', maar misschien had het toch iets minder luchtig gemogen, inderdaad. Het plot was niet zo voorspelbaar als eerdere Films, maar de verhalen uit de strips zijn toch stukken beter. Sommige daarvan zijn gewoon thrillers. Ik denk dat er wel een paar tussen zitten, Reinbo, waarvan jij denkt: "Als ze deze nouprecies zo zouden verfilmen, zou ik zeer tevreden zijn!"

je snapt het niet reinbo:

batman = een stripboek met daarin onrealistische actie, dat is het hele idee van stripboeken... met name de superhero's...

Dat in de 1e helft van de film geen onrealistische actie is komt omdat er simpel nog geen batman is...

Als je een actiefilm wil met realistische actie moet je gewoon NOOIT naar films gaan als x-man, superman, batman, spiderman, fantastic 4, sin city, cat woman, dare devil.... do I even need to continue?

Dus als je bij deze film zegt "ja viel tegen vanwege de onrealistische actie" moet je ook zeggen bij de leeuwenkoning "waardeloze tekenfilm, alles is in 2D"...

@ davidov.

Jij snapt het blijkbaar niet: het heeft niets met snappen te maken. Het is mijn mening. Ik denk dat ik de film beter had gevonden als ze ipv de onrealistische aktiescenes, zoals de omnrealistische metrorit, de film meer als thriller hadden laten doorspelen.

Batman of geen batman, strip of geen strip, de regisseur en WB hadden hiervoor kunnen kiezen en dat hebben ze niet gedaan. gemiste kans IMO!

Nog even en hij zakt naar 3,5....