Batman Begins (2005)

Maar het is en blijft wel een stripverfilming, Reinbo. Alle figuren en voertuigen zijn uit een stripboek gekomen. En wat is nu batman zonder grote actie.

(Heb je eigenlijk wel eens een Batman stripboek gelezen, mischien waardeer je het dan meer.. HUSH is een aanrader! Erg goeie strip!!)

Dus alle films die gebaseerd zijn op een toneelstuk moeten zich aan de toneelwetten houden.....What about artistieke vrijheid en een beetje creativiteit?

Doe mij maar Batman, the Musical ipv Batman Continues.

Moet niet Reinbo, mag wel...

Maar als een film gebaseerd op een toneelstuk, lijkt op een toneelstuk...moet je ook niet gaan mekkeren "poepfilm, lijkt wel een toneelstuk"...

Je kraakt een film in een genre af op een punt waar het hele genre om bekend staat.

Zoals ik al eerder zei, dat is als een tekenfilm afkraken omdat het 2D is, of een horror film afkraken omdat mensen domme keuzes maken (alleen in een spookhuis lopen)...

Ik mekker niet, ik geef alleen mijn mening...

Inderdaad! Die is erg goed.

Je zal zien, dat ook in de musical stripboek achtige dingen zijn. (Al lijkt het me niet een goed idee om een batman musical te maken...)

meh ik overdreef misschien, maar ik vond het gewoon onzinnig m'excuse

Als je realisme prefereert had je het al van tevoren kunnen weten. Achteraf dan niet zeuren.

Nogmaals, ik zeur niet, ik geef mijn mening!

PS. ik had van te voren niet verwacht dat de 'realistische' aanpak (zoals in het eerste deel), zo goed zou worden uitgevoerd. Vandaar mijn opmerking dat de film IMO nog beter had kunnen zijn als ze die aanpak ook in het tweede deel van de film hadden doorgezet. Het is dus eerder een compliment, dan gezeur....

Bijna verlaagd naar 3,5*, de film begint me door deze onzinnige aantijgingen tegen te staan.

Als dat je beoordeling al omlaag haalt.

Ik vind het wel zeuren, ik geef mijn mening!

Ik snap Reinbo wel, bovendien was het de bedoeling dat "Batman Begins" geen Film in 'comicbook-style' zou worden. Dat is wat Michael Caine ook erg aansprak, omdat die het niet zo opheeft met Comics.

Ik vind de interpretatie van Nolan erg goed, maar misschien had de Film nog net iets duisterder kunnen zijn en hoewel het een nieuwe standaard zet voor stripverfilmingen (doet "Sin City" trouwens ook), zitten er nog wel wat elementen van de ouwe aanpak in.

Ik begreep uit zijn eerdere berichten dat Reinbo een realistische aanpak zoals in de eerste helft te zien, niet verwachtte in een BatmanFilm. Het stelde hem ietwat teleur dat deze aanpak niet werd voortgezet in de tweede helft, wat volgens hem een te groot contrast veroorzaakte.

Als je het zo beredeneert, kan ik dat goed begrijpen. Ikzelf zie dat echter niet zo, om het simpele feit dat ik Batman al jaren en jaren ken. Ik ben nu achttien en ben al zeker vijftien jaar Fan.

Toch raad ik je nogmaals aan de Strips te gaan lezen, Reinbo. Wie weet brengt dat wat meer waardering op voor de Film en zoals IcU en Gizzmann al zeiden: "Hush" is inderdaad ERG GOED !!!

Maar toch, om nog een beetje grip te krijgen op de continuïteit en om niet in verwarring te komen met wie wie is, raad ik je aan om gewoon te beginnen met "Batman: Year One", door Frank Miller en David Mazzucchelli.

+ Christian Bale

+ Morgan Freeman

- actie

- verhaal (van de hak op de ...? )

- bad guy (lachwekkend gewoon)

- excuus lekker wijf

- rutger hauer (nietszeggend helaas)

- Liam Neeson (ninja, )

- die auto

2*

Dat je de actie en het verhaal niks vond kan maar Rutger hauer was helemaal niet slecht in zijn rol, hij was erg goed bezig

Na zijn geweldige bijrol in Sin City vond ik dit wat magertjes. Niet slecht, maar het viel me wel wat tegen. Zo beter?

Ik vond die rol in Sin City nogal mager. In deze film deed hij het erg goed.

ik heb deze film maar 20 minuten gezien en ik ben weggegaan, als deze film een introductie is op de vorige Batman films hoe leg je dan de conectie tussen Batman Begins en Batman van Burton, wordt de eerste 'echte' vijand van Btaman (The Joker) niet gemaakt door Batman zelf als hij Joker/Jack Napier zijn zin herhaald wat hij heeft gezegd tegen de ouders van Bruce Wayne en dat Batman hierdoor verschrikt en Joker/Jack Napier hierddor laat vallen in het bad met acid en hierdoor The Joker ontstaat.

Misschien ben ik Pietje Precies op dit gebied maar ik vind dit toch een belangrijk punt in de Batman films.

Hoe ga je uitleggen dat in Batman 'Jack Napier' 'The Joker' wordt terwijl hij in Begins vermoord wordt?????????

Ik heb nogeens alleen de eerste 20 à 30 minuten gezien maar ik vind dit een hele slechte film. Wat is het toch tegewoordig dat ze zich niet houden aan het orgineel concept.

Een voorbeeld 'Starsky & Hutch", binnenjort "Dukes Of Hazard" waar een van de orginele acteurs een boycot heeft uitgeroepen tegen de film, enz.

Misschien ben ik fout maar dan had ik graag reactie gehad op mijn commentaar.

PS: Ik hab al schrik voor 'La

Sorry had te snel gedrukt op de plaats knop.

Wat ik wou zeggen ik heb schrik gekregen om naar 'Land Of The Dead' te gaan kijken met al deze 'Moderne' bewerkingen van orginele films.

Tim Burton & Michael Keaton I Want You Back.

Waar blijt in Batman Begins deze zin die het verhaal vormt geeft "Ever dance with the devil in the pale moon light?"

Misschien kan ik fout zijn maar laat iemand van jullie mij ompraten om deze film nog maals te gaan huren.

PS: ik ken de comics niet alleen de 'moderne' verfilmeningen.

Ik hoop dat ik reactie krijg op mijn mening

Wie zegt dan dat deze film een introductie is op de Burton films? Volgens mij zijn ze hier gewoon opnieuw begonnen.

Ook al is deze film Batman 5 en hoort hij bij de overige 4 delen, zoals Jordy ook al aangeeft ze zijn over nieuw begonnen maar ze houden zich nu meer vast aan de comics, zoals het hoort.

@Ellocco je hebt het dus helemaal fout

Batman Begins heeft NIKS te maken met de vorige films.

De 4 oude films zaten vol met fouten in het verhaal en waren voor veel batman fans een smet op de serie.

Jack Napier vermoord in de strips namelijk de ouders niet van Bruce Wayne, en in de strips is het ook niet Batman die de Joker tot leven wekt.

En nog veel meer van die kleine verhaal fouten...

Vandaar dat ze OPNIEUW zijn begonnen. Batman begins betekend het begin van een nieuwe reeks batman films, zie het als een parallel universum.

En deze film zit eigenlijk ontiegelijk veel sterker in elkaar dan alle 4 de oude films bijelkaar

Ik vind dat toch wel behoorlijke fouten. Maare... Ik dacht dat ik een keer las dat Jack Napier wel de moordenaar was en wel door Batman in zo'n chemish prutje werd gelazerd (batman magazine uit 1995 ofzo)

Leg eens uit please!

Dat zijn geen fouten hoor, is allemaal bewust gedaan. Burton wilde er zijn eigen film van maken en volgens mij is dat erg goed gelukt. Kan me wel voorstellen dat echte fans het verschrikkelijk vinden.

@icu ja maar in de strips is hij niet de joker

@boordappel, hmmmz wist ik niet dacht dat het was uit laksheid

Als Kubrick de regisseur was geweest was het duidelijk dwars liggen geweest.

Ik vind het wel moeilijk, maar zoals eerder aangehaald ik ken de geschiedenis van Batman niet.

Zal deze film nog eens moeten gaan bekijken en proberen niet aan de oudere films te denken.

gewoon letterlijk alles vergeten dus

Ik had wat moeite met het begrijpen van de missie van de League of Shadows: het herstellen van de balans van een stad die in verval is geraakt, zegt men aanvankelijk. Maar tegen het einde verklaart Liam Neeson dat zij degenen waren die de armoede hebben gebracht in Gotham City. Als ik het goed begrijp is de LoS dus eigenlijk een hypocriet groepje ninja's, dat er eerst voor zorgt dat een stad in verval raakt, om deze weer 'in balans' te kunnen trekken door haar te vernietigen?
Moet ik dit nou nobel vinden of...?

De stad was al ooit corrupt en vol met criminaliteit, ze probeerden toen de stad de genadeklap toe te dienen door de economie te vernietigen.

De vervelende vader van Bruce Wayne steunde de economie echter weer. Vandaar dat Liam Neeson ook geen grote aanhanger is van Bruce

Anyway, nu proberen ze het nogmaals, alleen deze keer met wat groffer geschut...