One Hour Photo (2002)

Dat was toch wel een geintje he?, dat je hem voor de 35e keer hebt gezien.

Dank je Mik, voor de complimtenten
Ik ben geen psycho (denk ik), maar daar refereerde ik niet naar.
Ik had het over eenzaamheid, dat dat iets is wat ik herkenbaar vind en het zoeken naar warmte van andere mensen (geaccepteerd worden zoals ze dat zo mooi zeggen).
En dus kan ik me die frustratie van Sy heel goed voorstellen! Zo begrijpelijk dat ie uit z'n ogen spuit van woede/frustratie


En deze is voor Mik en Macmanus:
Mac heeft het volgens mij nog steeds niet begrepen. Ik heb One Hour Photo ondertussen 36 keer gezien. 32 keer op vcd en 4 keer in de bios (gisteren nog). EN DAT IS ECHT GEEN GRAPJE!
Als One Hour Photo 1 november nog steeds draait (in Rotterdam), zal ik eerst naar Insomnia gaan en meteen erachteraan One Hour Photo.

Als je eenmaal ZO gefascineerd bent door een film.......

ik vind het leuk dat je een film zo goed vind, maar om hem in zo een korte tijd zo vaak te zien is wel wat overdreven.

Voor mensen die hem gezien hebben,
zagen jullie ook die diepere betekenis van de scene waarin dat oude film fragment wordt laten zien. Fragment uit "The day the earth stood still". Daarin wordt gezegd: "I don't care how you run you're own planet enzenz.. (ik kan de hele tekst wel uittikken voor de liefhebbers die de betekenis ervan niet gezien hebbe, maar toch te weten willen komen). Met die planeten worden de 2 werelden van Sy en van de Yorkins bedoeld. Er wordt ook nog iets gezegd als, dat als ze elkaar zo accepteren dat er dan niets zal gebeuren, maar als de tegenstander (Sy) zo doorgaat, zal het leiden tot zelfvernietiging.

Erg mooi!

Nog iets
in de rough cut was er geen witte foto te zien (als Sy op z'n hurken in de zaak zit). In de rc had Sy de foto van Will en Maya in z'n handen. Dus een verandering van betekenis, imo. In de rc zag Sy de waarheid, het gezin is niet zo perfect als hij zou willen. Die witte foto laat volgens mij zien dat er voor Sy weinig toekomst is....leeg.

moet ik em toch nog maar eens een tweede keer gaan kijken

Ik ben het helemaal met je eens Mac. Het misschien wat overdreven, maar er waren gewoon dagen dat ik MOEST kijken. Ik MOEST de betekenissen van alles zien te vinden. Nu na 36 keer heb ik nog steeds niet alle antwoordne voor 100% vast.

En dan is er nog steeds Robin. Ik was ZO overdonderd van zijn prestatie, die moest ik nog een keer zien...en nog en keer...en nog een keer.....enz.

Dat kan ik wel een beetje snappen, ik heb Boondock Saints ook een aantal malen gezien, alleen niet zo snel achter elkaar, dan gaat de lol er ook een beetje af, heb ik teminste, maar jij hebt daar geen last van zo te zien.

En je bent wel een psycho hoor, misschien kun je volgende keer samen met R. Williams psycho's gaan spelen.

16 april voor de eerste keer zei je toch, 36 keer in 6 maanden is het dan? Oef, dat wil dus zeggen dat je hem iedere week gezien hebt sindsdien.

I guess that when it comes to Robin Williams you really take the cake!

Ik heb er niets op tegen om psycho te spelen met R. Williams. Soort zoek soort toch? Misschien krijgt die moviemeter user pic ineens wel een andere betekenis

Vanfa 16 april heb ik OHP 36 keer geizien ja. Ik moet zeggen dat ik hem in de 1e week zo ongeveer 2 keer per dag heb gezien (ja, klopt, dat is overdreven). Dus dat was geloof ik 12 keer in de eerste week. Daarna heb ik een tijdje rust genomen door heb "maar" 1 of 2 keer per week te kijken. Vanaf Augustus ligt het gemiddelde zo rond de 1 keer in de 2 weken.

I rest my case ....

Mooie film, met een schitterende rol van Robin Williams. Ingetogen, maar tegelijkertijd verpletterend.

De film heeft een aparte sfeer. Er is bewust gekozen voor veel wit. Dat maakt het wel bijzonder.

Het verhaal is goed, maar misschien hadden ze met het personage van Sy meer kanten op gekunt. Dit is wel een film die van mij ook 2 uur had mogen duren.

Het wordt echt tijd om deze film te kijken. Nu staan de spoilers uit en zie ik alleen maar hele grote lege vlakken.

Ik heb net even alle berichten bij deze film doorgelezen, en man... pfoe, het is echt veel (nogmeer dan de update-lijst na 2 dagen )

Maar wat ik dus eigenlijk wilde zeggen was het volgende:

Linda, ik snap niet waarom je deze film een 5 geeft, je zegt in verschillende berichten dat deze film je teleursteld vergeleken met de Rough-cut enz.. Dan hebben ze in jouw ogen toch iets verkeerd gedaan? Door een aantal dingen eruit te halen, of te veranderen enz..? Als je hem nu nog 5 sterren vind, wat vond je dan van de Rough-cut??

Zowieso vind ik het vaag dat je al je andere films op 4,5 gezet hebt nu, haha, was trouwens wel redelijk wat werk of niet? En waar houdt het dan op? Heb je al je oude 4,5 sterren films nu ook 4 gemaakt enz enz.?

Ik zal het proberen uit te leggen.

De rough cut is idd beter dan de uiteindelijke versie. Maar als ik die rough cut nooit gezien zou hebben, zou One Hour Photo me nog steeds omverblazen. Ik vind de acteerprestatia van Robin ZO sterk, de gedetailleerdheid van Mark Romanek is verbluffend en de dingen die in de film gebeuren zijn diep.

Nu moet ik zeggen dat ik de rough cut en de uiteindelijke versie als 1 film zie. Misschien moet dat wel niet, maar het kan op dit moment niet anders.

Wat voor score zou ik aan de rough cut geven? 5,5 ster. Als de rough cut als originele film gezien zou worden dan zou die 5** krijgen en de uiteindelijke versie 4,5, maar omdat ik de 2 nu als 1 moet zien maak er 5 van.

En over die andere films: ja, ik heb veel films naar beneden gehaald, Zoals ik al zei, bij mij betekent 4 sterren nu 3,5 en 3,5 nu 3 enz.

Dat krijg je als je niet 1 film 5,5 of 6 sterren mag geven HINT HINT.

ja daaaaahaag, het is wel goed met je

Het was natuurlijk te proberen

Nog even iets anders wat ik vreemd vond

die foto muur van Sy, was die niet een beetje klein? Ik bedoel hij stalked dat vrouwtje nu al ruim 9 jaar, ze is een vaste klant van hem, laat ik zeggen 1 rolletje per week ofz? Dan moet ie dus 24 foto's per week krijgen van haar, 50 keer per jaar, 9 jaar lang, dus zo'n 10.000 (op zijn minst) nou, die zie ik echt niet hangen hoor. Ok ik snap best dat niet alle foto's ophangt enz, dus dat zou nog kunnen. Maar waarom wordt ie nu na 18 jaar ofz, ineens ontslagen? Hij is toch al superlang de boel aan het naaien met die foto's die hij dubbel afdrukt?

kan iemand (Linda uiteraard) me hier uitleg over geven?

Tuurlijk kan ik uitleg geven Mik.

De Yorkins brengen niet elke week een rolletje, dat word nergens gesuggereerd, dus neem IK aan dat het er hoogstens 1 per 2 weken is (gemiddeld). In de film was toevallig die verjaardag en dan het rolltje wat Sy aan jake gaf, maar zonder die verjaardag waren er geen foto's gemaakt, denk ik.
Om over die muur te beginnen. Als je zo de film eens kijkt zie dat de afmeteingen van die muur (bedetkte opp, met foto's natuurlijk) zo ongeveer 2,70m x 3m zal zijn. Dit heeft een oppervlakte van 8,1m2 en een fotos heeft een oppervlakte van 0,015m2.
Er zitten dus zo'n 540 fotos op de muur.
Laten we zeggen dat de Yorkins 25 rolltetes per jaar brengen: 25 x 9 jaar = 225 rolletjes. 225x24= 5000 foto's.
Dus hangt ongeveer 1/10 van de foto's aan die muur.
Misschien niet zoveel, maar let eens op wat voor foto's er aan die muur hangen. Alleen foto's van de Yorkins waarin ze knus/gezellig bezig zijn. Dus geen foto's van landschappen, vakantiehuisjes enz. Dan kan ik me voorstellen dat je er niet zoveel overhoud en daarom heeft Sy ook vaak bijna dezelfde foto's hangen, een aantal van Halloween, Jake z'n verjaardag enz.
Het gaat Sy dus puur om het gezin de Yorkins en dat is dus ook het enige wat zich op de muur bevindt.

Dan nog het feit dat ie ontslagen wordt. Idd hij maakt die extra copieen al langer (hij werkt er nu 11 jaar en 9 jaar met de Yorkins als vaste klant). Maar dit keer was er een samenloop van omstandigheden. Sy name lunchpauzes van 90 minuten, hij schreeuwde tegen Larry (de reperateur), hij gaf Jake een gratis camera en hij praate met klanten (met Will o.a.) en dan gebruikt hij ook nog eens de intercom om Will zo snel mogelijk te helpen.
Omdat Bill aan Sy vraagt wat Sy aan het doen was in dat outfit, blijkt wel dat Bill niet echt op de hoogte was van Sy z'n bezigheden. Maar omdat er nu meerdere dingen tegelijk gebeurden ging Bill extra opletten en kwam tot de comclusie dat Sy z'n werk niet naar behoren deed.
Nu kan het ook zo zijn dat doordat de fotomachine een reperatie ondergaat, dat er dan beter gecontroleerd wordt of ie het goed doet, dus ook het aantal afdrukken tellen.

Goed antwoord Mik?
En als je nog iets kan vinden waarmee je denkt de film onderuit te halen, laat het me maar weten.

Zeer goed geantwoord,

dat van die fotomuur had ik zelf ook al een beetje bedacht, maar dat van dat ontslag heb je zeer goed uitgelegd!!

De film onderuit halen was niet echt mijn bedoeling, ik wilde gewoon even een klein beetje kritiek kwijt op je 5 sterren actie, en dat iedereen onder de 4,5 aanvallen van je zou krijgen enz.

I vind het wel leuk hoor een beetje kritiek...houd me scherp

Over die sterren-actie..ik ga alles wel weer omhoog waarderen hoor, maar dat zal waarschijnlijk nog wel even op zich laten wachten.

iig One Hour Photo blijft #1.

En Mik, zelfs na zo'n goede uitleg kan er geen 0,5* bij?

Nou, vooruit dan, ik had stiekem al een 0,5 erbij ingecalculeerd toen ik mijn stem uitbracht, vonden mijn 2 metgezellen bij de film ook (Tovenaar en Jarre).

edit: Ik heb net mijn lijstje bekeken van films die allemaal een 3 hebben, en ik moet inderdaad zeggen dat deze daar wel bovenuit steekt.

grrr! One hour photo komt gewoon niet in de bios bij ons. Ben ik nu eindelijk achter...

Ik maar wachten en wachten en wachten en nog eens wachten. Maar nee hoor! Hij komt niet. Ik wil hem toch echt wel zien. Misschien is een keer een leuk middagje shoppen in ?????

en dan een filmpje pakken ofzo.

Best wel raar verdeeld eigenlijk, in Amsterdam draait ie in 3 bioscopen

Hey Linda.. als in deze film nu een of andere joker had gespeeld dan had je hem net zo goed moeten vinden.

Ik vind het een beetje eenzijdig om alleen de films waarin Williams inspeeld zo de lucht in te prijzen. Een acteur oke.. maar niet alle filmplots hoeven persee geweldig te zijn.

Jij hebt het dan vast niet gemerkt Brinta.

Ik heb alle films naar beneden gewaardeerd om te laten zien dat ik deze ECHT de beste vind! Zelfs de RW-films moesten het ontgelden.

En als mensen het fan-zijn nog niet begrijpen...als je fan bent voor iets moet alles er voor wijken en het maakt je ook niet bepaald objectief.

Maar nogmaals, deze film vind ik nou eenmaal fantastisch...werkelijk alles, plot, geluid, acteur, licht, sfeer etc etc.

En natuurlijk zijn er RW films die ik minder vind, maar dan is het RW die de film omhoog haalt. In mijn ogen heeft ie het gewoon (behalve in Nine Months, daar was ie een beetje erg over-the-top)...maakt niet uit welke film, op NM na dan.

Het is blijkbaar eht lot van een fan...altijd kritiek krijgen op je beslissingen

Ik heb er nooit voor gekozen om RW fan te wijn, het is nou eenmaal zo gelopen.

Shoppen in Den Haag!

Elke dag om 18u50 en 21u10 in Pathé Buitenhof.

Kijk dat is tenminste binnen bereik

WOW!

Op de DVD kan ik nu al niet meer wachten.

Extra's:

1: Audio cemmentaar van Romanek EN ROBIN!

2: Anatomy of a scene

3: Charlie Rose show interview

4: Trailer

Dat Audio commentaar gaat echt interesant worden. Dat is namelijk de eerste DVD waarbij Robin audio commentaar geeft. (Bij insomnia is Hillary Swank één van de commentatoren)

Fox zelf zei dat er deleted scenes bij zouden zitten, maar die heb ik er niet bij zien staan Ik hoop dat ze er toch bij komen, met de "red-eye" scene.

5: Making of

hopelijk is er ook plaats bij de extra's voor informatie de tot standkoming van de muziek.