One Hour Photo (2002)

het had ook Internet Relatie Liefde kunnen betekenen

of

Initialisatie redumentaire laboratoria

of Insert Rectal Lubricant

hmm...ik ga maar es slapen denk ik...

of "Interactie Rondom Linda" geintje hoor

Het gaat mij niet zozeer om de ontmoetingen (zal wel duidelijk zijn denk ik), OHP draait het allemaal om!

Ik kan tenminste weer een keer naar OHP, doe je in je eentje toch minder snel.

En dat er mensen meegaan die je via een site "kent" kan toch alleen maar leuk zijn?

of "Interactie Rondom Linda" geintje hoor

da's iig zwaar te prefereren boven mijn opties.

oh-oh-oh-oh-oh, wat maken we er weer een gezellige boel van!

Leuk hoor, ik heb iig LOL!
Doe mij ook maar die Interactie Rondom Linda, klinkt toch wel leuk!

Maareh, vergeten we niet te discusieren over de film??!!

Wat vinden jullie van:

Als Robin dat huis binnen gaat, dan zit ie na die scene weer gewoon in z'n auto en is het net of ie niet binnen is geweest. Ik denk dat ie TOCH naar binnen is geweest. De reden die ik daarvoor heb is:
Sy gaat met z'n gewone kleding naar binnen en nadat hij de kleding in de slaapkamer van de Yorkins heeft gezien, zien we hem op de bank in de woonkamer in DIE kleding.
Dan komen die Yorkins binnen, doen net of ze Sy kennen en dan zien we Sy ineens weer in de auto zitten. Ik dacht de eerste keer ook dat ie nooit naar binnen was geweest.
Maar omdat ie van kleding veranderde en op een bepaalde manier naar de kleding keek die op het bed lag, denk ik toch dat ie alleen die scene waarbij hij op de bank zit heeft ingebeeld.


En dan nog iets...omdat ik de rough cut EN de biosversie heb gezien, is dit een beetje onduidelijk
Mensen die de rough cut niet hebben gezien denken dat Sy nooit foto's van Maya en Will heeft gemaakt. Het zou zo kunnen zijn dat Sy geen rolletje in z'n camera had en achteraf foto's van de hotelkamer maakte. Omdat je in de biosversie de foto's niet ziet die Sy van Maya en Will heeft gemaakt, kan ik me voorstellen dat mensen dit denken. Maar omdat ik de foto's in de rough cut heb gezien en dus WEET dat Sy die foto's heeft gemaakt.....er klopt iets niet.
Ik denk dat Romanek het verhaal heeft veranderd en mensen wil laten denken dat Sy die foto's van Maya en Will nooit heeft gemaakt. Maar omdat ik de rough cut heb gezien, is dat moeilijk te geloven.

Als er nou mensen zijn die "deep-thinkers" zijn en alleen de bios versie hebben gezien, me uit willen leggen hoe je de film ziet

ik bedoel dan die scene met Sy en het mes, en die scene waarin Sy z'n foto's op tafel legt.

Ook vraag ik me af wat mense van het begin vonden. Beter dat je van te voren weet dat ie iets heeft gedaan, of een chronologisch verhaal?!

Ikzelf vind het laatste beter, maar is niet in het uiteindelijke resultaat te zien, helaas.

In het Rotterdams Dagblad vandaag dit

(Stukje heb ik niet bij de hand, maar dit stond er zo ongeveer in):

De maker van Magic Moments (1997) John Wrathall over weegt juridische stappen te nemen tegen de makers van One Hour Photo. Omdat, zo zegt hij, er plagiaat heeft plaats gevonden. In Magic Moment worddt een vrouw die bij een lab werkt verliefd op 1 van de klanten.

Wat een BULL-SHIT!!

Ik ga dit echt tot op de bodem uitzoeken!!

erg bekende film aan imdb te zien

LOL!

Ik vind dat:

rest of cast listed alphabetically

ook wel aardig

Running time: 8 mins

Zie link

Bedoelen ze eigenlijk niet deze film ??

Nee, ze bedoelen echt de "film" van John Wrathall.
Hen iig gevonden dat het verhaal idd erg overeenkomt met dat van One Hour Photo

hoofdpersoon maakt ook extra fot's voor zichzelf

Ik heb ook een site gevonden waar je het filmpje kan zien en dus ga ik even kijken waar ze het over hebben.

Heb je het e-mail adres gezien Linda, als je op de eerste link klikt die ik gaf...

Ja, en...nu moet ik die zeker gaan schrijven?!

Zal ik doen hoor

Met alle respect, maar wat weet jij daar nou van?

Je hebt gelijk jos2, het is wel erg verdacht.

Maar ik denk dat het hier om toeval gaat (mag ik hopen).

Zou zomaar kunnen.

Ik zal mijn 3 sterren op voorhand even uitleggen voor Linda

Goed geacteerd, niks op aan te merken. Enkele mooie (overgans)beelden. Maar het verhaaltje stelt niet zo veel voor. Misschien wel iets te subtiel voor mij.

Neem een willekeurig verhaal van een van de duizenden "psychopaten" en je hebt een soortgelijk en even sterk verhaal. Bovendien verveelde de film mij een beetje.

P.S. ik heb geen scene gezien waar hij bijna in de gangpaden verdwijnt...

Het eerste uur van de film is echt geweldig. Williams zet op een prachtige wijze een eenzame, zielige èn ziekelijke man neer. Een paar scènes bezorgden me echt kippenvel en dat is me bij een film uit dit jaar nog maar zelden overkomen. Ik vond het wat jammer dat Sy aan het eind (laatste half uur) veranderd in een ordinaire (p)sycho waardoor het allemaal wat standaard werd. Maar toch, al met al verrassend goed... èrg goed.

Wat ik zojuist geschreven heb als "uitleg" kan helemaal niet. Het plot is in feite nog simpeler.

goodfella, vond je de "transformatie" naar psycho niet goed/geloofwaardig gedaan dan?

Hij is tijdens de hele film natuurlijk al een behoorlijke psychopaat, maar vanaf het moment dat ie ontslagen werd en nog even een mes wegpakte uit de vitrinekast dacht ik echt even van: "daar gaan we weer." Er wordt dan wel een leuke draai gegeven aan het zogenaamde stalken en terroriseren van die familie, maar toch... een psycho met een mesje heb ik al wel vaker gezien.
Maar dat was eerlijk gezegd eigenlijk het enige wat me van een nóg hogere score afhield. Vooral tijdens de eerste 20 minuten zat ik zelfs aan een dikke 4,5* te denken...

Het plot mag dan misschien wel simpel zijn...de karakter studie is anders zeer complex!

36

Ordinair is misschien niet helemaal het juiste woord, want er wordt (zoals ik zelf al eerder zei dus) een leuke draai aan het stalken en terroriseren gegeven doordat ie dus foto's gaat maken (onder bedreiging van een mes). Maar toch stoorde ik me er aan.

Sorry...

gisteren met linda en kappeuter naar deze film gegaan (was erg gezellig). de film is erg mooi gefilmd en deed me qua lichtgebruik en een beetje trage manier van monteren op sommige momenten aan 2001 denken. de muziek pasten perfect bij de film(wil ik toch wel graag hebben) en hoe standaard het verhaal ook is er zit erg veel diepgang in. was wel even wennen op robin williams langzaam in een enorme psycho zien te veranderen. maar hij speelt het ontzettend overtuigend en met zoveel kracht. en daar zit em nou juist die onderhuidse spanning in; ieder moment kan williams losbreken.

en dan nog dit: ik kreeg werkelijk kippenvel op het moment dat williams ging schreeuwen toen hij ontslagen was. en die scene met die rode ogen dat williams alleen in de supermarkt is, is onzettend mooi.

dat de film op sommige momenten saai is kan ik begrijpen, had ik ook een beetje. maar na iets van een half uur zat er de hele tijd een soort spanning in, waardoor ik geboeit bleef kijken.

M.A.W. jij bent ook zo'n psycho?? Ik vind het namelijk totaal niet herkenbaar en begrijpelijk hoe die Sy in elkaar zit!

Nog een bewijs, helemaal gek ben je!