Donnie Darko (2001)

Hij zet de school onderwater, daardoor hoeft hij niet naar school en loopt zo met het meisje mee naar huis. Hij zet het huis van die pervert in de brand en zijn kiddiporn-kelder wordt ondekt. Het heeft een uiteindelijke reden dus

"Twenty-eight days... six hours... forty-two minutes... twelve seconds. That... is when the world... will end."

Sterker nog, het is geen realiteit EN geen hallucinatie! Donnie wordt net voor zijn dood door het konijn naar een andere dimensie geleid, een dimensie die ook nog eens gelijk loopt met de realiteit. De nieuwe dimensie vergaat en NIET de echte wereld

Toch Queto, dit verhaaltje dient slechts als kapstok voor de kern van de film: een puber die niet begrepen wordt in een vastgeroeste maatschappij...ontroerend, herkenbaar en schitterend uitgevoerd!

Alles had zo z'n reden Queto

School onder water: Hij ontmoet Gretchen. Brandstichting: De pedofiel wordt ontmaskerd.

Die vliegtuigmoter is afkomstig van het vliegtuig waar z'n moeder in zit op het eind. Door zijn dood, zal zijn moeder niet vliegen en dus niet doodgaan op het eind.

Om maar een paar dingen te noemen.

[edit]Brooklyn zei zoiets al, niet gezien[/edit]

Gelijk heb je Ramon. En ik kwam er bovendien tijdens de discussie met Queto achter dat ik de film erg nodig moet herzien zeker een jaar geleden terwijl ik hem op VHS heb) Ik zat veel te snel aan de grenzen van wat ik me nog wist te herinnneren. Volgende week eens doen.

Een reden is toch nog niet hetzelfde als een excuus. Een waterleiding vernielen om de school onder water te zetten is en blijft een misdrijf. Dat hij er vervolgens een meisje door ontmoet doet niet terzake. Sterker nog, Darko kon het niet eens weten. Mits het konijn geen product is van zijn geest, zou de theorie opgaan dat het konijn hem er - al of niet terecht - toe aanzet met deze bedoeling, maar dan blijft nog de vraag waarom het konijn dat dan zou doen.

ik heb donnie darko 2x gezien, de eerste keer sliep ik half de tweede keer gelukkig niet. Mijn broer heeft voor zijn school hier een verslag over gemaakt en dat deed me weer behoorlijk denken aan hoe het nou precies ziet, zo ook bovenstaande discussie.

Gezien uit wat ik lees vraagt Queto zich nog steeds af waarom het konijn in het leven van Donnie Darko komt. Er van uitgaande dat hij dezelfde persoon is die op het einde Gretchen doodrijdt, zou je kunnen denken dat hij dit wil voorkomen.
Volgens de theorie in de film ontstaat er een plek waar tijdreizen mogelijk is, de plek waar donnie op het einde heen rijdt. Ik heb altijd aangenomen dat de vliegtuigmotor hier doorheen is gevallen en daardoor in zijn kamer valt. Doordat dit dus eigenlijk niet behoort te gebeuren wordt er geprobeert donnie door te laten leven zoals het had gemoeten. Het probleem is alleen dat daardoor uiteindelijk zijn net verkregen vriendinnetje overlijd. Je zou dus kunnen zeggen dat het konijn in zijn leven komt om te voorkomen dat hij iemand overrijd maar ook om Donnie te laten zien hoe het had moeten zijn en om hem in te laten zien dat dat ook geen goede oplossing is. Hij laat dus uiteindelijk Donnie in zien dat het beter is om terug te gaan en in zijn bed te gaan liggen. Het konijn was dan waarschijnlijk in eerste instantie wel degene die hem uit bed haalde, maar naar mijn mening was dat dus om Donnie een soort van berusting te geven
Nou ja, ik hoop dat het een beetje duidelijk is.

Inderdaad Ramon! Queto geeft gelukkig zelf al toe het verhaal niet te hebben begrepen, dus ik zal de laatste zijn die hem deze vlaag van zelfreflectie zou willen misgunnen.

Het gaat ook niet over tijdreizen. Het gaat over het feit dat je in vooral je puberteit bij elke stap die je zet en een andere stap onmogelijk gemaakt bent.

Over de wens het nog eens over te kunnen doen.

En voor de dertigers onder ons...over jaren '80 jeugdnostalgie en melancholie.

Is hij, de hoofdrolspeler niet schrizofreen. Oeps ik hoop dat dit geen spoiler is

ik ben los....

los in de zin van; ´ik snap er niets meer van´.....

Deze spoiler is best interessant om te lezen.

The Tangent Universe

Heel interessant. Het sluit aan bij de gedachten die ik had over de film. Prachtig artikel.

Q, heb je dan niet een heel klein beetje genoten van al die prachtige scènes die Donnie Darko rijk is? De bios..? het feest..? de wandeling met Gretchen..? de eindscène..?

Waarom ga je nou het plot tot op de millimeter afkraken terwijl Donnie Darko juist zoveel méér is dan wat heen- en weerreizen door de tijd? Maar die 'een misdrijf is een misdrijf' uitspraak zegt me al genoeg eigenlijk...

Heel even offtopic: Waarom schrijf je regelmatig hele pagina's vol met afkraakrecensies terwijl we zelden wat van je horen als je een film wél goed vindt?

Precies, vind ik ook. Probeer ook eens een film te becommentarieren die het gewoon verdient. Een keer de hemel in schrijven (ondanks dat je dat wellicht moeilijk vindt)

Ik ben bang dat ik de sfeer nog verder moet verstieren, jongens. Na Donnie Darko vanavond een derde kans te hebben gegeven, gaat er een vol punt af en blijft er een schamele 1,5* over.

ach ja Yak, dat heb ik met Heaven.

Natuurlijk waren er hier en daar wel wat humoristische scenes, en de scenes waarin het konijn plotseling verscheen waren ook best effectief (daarom ook 1,5 ipv 1), maar verder was ik niet onder de indruk.

Mad World is daarnaast best een mooi nummer, hoor, maar dat was het twintig jaar voor Donnie Darko ook al, en het hergebruiken van bestaande muziek laat ik niet meewegen in mijn beoordeling (de manier waarop de muziek gebruikt is (i.t.t. de muziek zelf) zou dan eventueel wel weer mee kunnen wegen, maar wat dat betreft vond ik de Mad-Worldscene alleen maar oversentimenteel en overgestileerd (en bovendien was 't idee gejat van Magnolia)

Ik schrijf een bericht als ik denk wat toe te kunnen voegen aan de vorige 'sprekers', en/of als ik een stem geef die behoorlijk afwijkt van het gemiddelde (en als ik denk mijn mening afdoende te kunnen verwoorden). Ik vind het écht niet de moeite om nog maar eens uit te leggen waarom bijvoorbeeld Citizen Kane toch zo geweldig is, want dat hebben al honderden mensen voor mij gedaan. In theorie zou ik dus ook zo'n lang verhaal kunnen ophangen bij een film die hier een laag gemiddelde heeft en ik opeens een vier geef, maar de meeste films die ik kijk staan hier al minstens een drie of hoger (status van de film is een van mijn voornaamste selectiecriteria), dus die keren dat ik sterk afwijk van het bestaande gemiddelde, is dat bijna altijd naar beneden.

Daarbij komt nog eens dat ik in zo'n bericht vaak ook al direct enkele tegenargumenten geef, waardoor het bericht automatisch al langer wordt dan wanneer ik bijvoorbeeld iets schrijf bij een film waar nog geen enkel bericht staat. Bovendien vind ik het niet zo nuttig om binnen spoilerhaken al te diep op het plot in te gaan als toch nog bijna niemand de film gezien heeft, want dan gaat toch (bijna) niemand het lezen.

Nou...dan ga je tenminste wel de discussie aan met mensen die de film wel gezien hebben. Je nogal uitvoerige bijdragen zijn nu zonder op het plot in te gaan niet meer dan een breed uitgesponnen mening.

Pffff. 27 pages over deze film met wel 99 verschillende theorieën!

Voor een simpele ziel zoals ik, kwam het verhaal in het kort neer op dit:

Jongen kan kiezen tussen 2 scenarios:
1. hij sterft, maar zijn vriendin blijft leven.
2. Hij blijft leven, maar zijn vriendin sterft.

Hij kiest voor het tweede en offert zichzelf op.....dacht ik......

In ieder geval een mooie sfeervolle film o.a door een goede Jake Gyllenhaal en natuurlijk....de muziek.

Leuke film, ondanks dat ik niet zo'n fan ben van die 'vage' films.

Ik geef hem 3,5* omdat ie me wel aan het denken heeft gezet

Voor de film begon had ik er alleen maar gehoord en wist dat het wat met fantasie en drama had te maken. Maar ik vond echt heel goed en wie wat van paranormaal in samenhang met drama en psychologie houd zit echt heel goed bij deze film! Knap gedaan, sterk in mekaar gestoken verhaal en hoe hij afloopt ... ja wat zou je zelf doen in die situatie? Een 4 op 5

Buitengewoon slechte film, die onterecht overgewaardeerd wordt. Slechte plotline, met talloze zijplots die niet worden opgehelderd (als iemand zonodig hetzelfde wil doen als David Lynch, laat hem dan wel hetzelfde talent bezitten)

Waardeloos acteerwerk, behalve dat mokkel die de Sparkle Motion grootbrengt zeg maar, die kan wel goed acteren.

Extreem slechte dialogen, man o man. Ik dacht dat de Doom Generation flutdialogen had, maar deze film kan er ook wat van.

Totaal geen sfeer. Alle leuke ideeën gaan verloren in de totaal kille, sfeerloze setting.

Veel discontinuïteiten, jammer dat het einde (dat ook nog voorspelbaar was, net als andere scenes overigens) mijns inziens niet klopte.

enzovoorts. Waarom dan toch 1*? het camerawerk en de special fx waren wel mooi.

Is dat geen tautologie of pleonasme?

Kom zeg, vooral Jake Gyllenhaal speelt ijzersterk!

Weet je wel zeker dat je Donnie Darko zag en niet Bugs Bunny The Movie? Dialogen zijn fantastisch, Sfeer is fantastisch. Kunnen de twijfels en angsten van een puber eigenlijk wel beter worden weergegeven dan hier wordt gedaan?

Show me een discontinuiteit........en leg uit waarom het einde niet klopt.......einde is zelfs magistraal!

Muziek verder niet opgevallen? Teksten sluiten heel vaak bij de scene's aan.......