• 15.828 nieuwsartikelen
  • 178.405 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.114 gebruikers
  • 9.378.179 stemmen
Avatar
 
banner banner

Donnie Darko (2001)

Mystery / Drama | 113 minuten / 133 minuten (director's cut)
3,96 6.677 stemmen

Genre: Mystery / Drama

Speelduur: 113 minuten / 133 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Richard Kelly

Met onder meer: Jake Gyllenhaal, Jena Malone en Patrick Swayze

IMDb beoordeling: 8,0 (904.183)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 juni 2002

Plot Donnie Darko

"28 days, 6 hours, 42 minutes, 12 seconds... that is when the world will end."

2 oktober 1988, een gewone dag in het leven van de verwarde 16-jarige Donnie Darko. Dan valt er vanuit het niets een vliegtuigmotor door het dak van z'n huis, recht in Donnie's kamer. Gelukkig ligt Donnie niet in bed, aangezien hij hiervoor in een visioen gewaarschuwd is door een 2 meter lang konijn. Terwijl Donnie het leven en de liefde begint te verkennen ontdekt hij de geheimen van het universum waardoor hij de mogelijkheid krijgt om de tijd en zijn lot te veranderen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Donnie Darko

Gretchen Ross

Karen Pomeroy

Kitty Farmer

Elizabeth Darko

Prof. Kenneth Monnitoff

Dr. Lilian Thurman

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van EmDee

EmDee

  • 7192 berichten
  • 1417 stemmen

Wat een geweldige film. En zeker één die de nodige discussies doet los barsten.

Ook zit er een zeer vreemd soort humor in de film.

En ik weet nu ook weer alles over de smurfen.


avatar van Mik

Mik

  • 1504 berichten
  • 1094 stemmen

En ik weet nu ook weer alles over de smurfen.

haha, ja super


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Juist Jordy, t kan ook een combinatie van de theorieen zijn. Je verklaring is dus ook aannemelijk.


avatar van NERD

NERD

  • 1720 berichten
  • 1432 stemmen

De film is gewoon geweldig!!

(sorry, moest het weer effe kwijt)


avatar van Linda

Linda

  • 1336 berichten
  • 0 stemmen

gister voor de 2e keer gezien. blijft een geweldige film maar ik heb toch wat op te merken :

je ziet als donnie in de bios ziet frank ook zitten met dat oog waar donnie op heeft geschoten. donnie zal in de toekomt frank neerschieten maar hoe kan dat gebeuren als hij al met frank kennis heeft gemaakt en dingen voor hem doet. klinkt ingewikkeld maar ik zal een voorbeeld geven: stel je voor , een vriendin van me vraagt of ik mee ga naar de stad maar ik moet 'savonds ook nog naar een verjaardag. ik kan dan niet naar de stad gaan en 's avonds alleen naar de verjaardag , maar ik kan ook eerst naar de stad gaan en daarna naar de verjaardag. maar als ik eerst naar de stad ben geweest zal ik dus niet op dezelfde tijd erzijn dan als ik er niet was geweest en misschien loopt er dan net een moordenaar die mij vermoord , dat was niet gebeurd als ik niet naar de stad was geweest. en als ik dan weer ff terugkom op de film. donnie zal dus frank vermoorden maar als hij allemaal dingen heeft gedaan enzo voor frank zal hij niet meer op precies dezelfde tijd op die plek zijn waar gretchen wordt overreden en zal ze nooit overreden worden en frank nooit vermoord worden. dat klopt dus eigenlijk niet aan de film.


avatar van Bwen

Bwen

  • 113 berichten
  • 150 stemmen

Een film die je hersens doen kraken. Of je houdt ervan of niet. Ik vind hem iig top!

Hier het gedeelte van The Philosophy of Time Travel

bron

(knip - alleen bronverwijzing was wel genoeg ipv die lap tekst - Jordy)


avatar van dttom

dttom

  • 2146 berichten
  • 2156 stemmen

he linda als dat konijn hem al die dingen niet had laten doen was het misschien allemaal niet gebeurt, je kunt het dus ook andersom bekijken en het konijn wil hem toch alleen maar de weg wijsen dus het hoort er juist allemaal bij. Anyhoe je hele stad verhaal vind ik een beetje onduidelijk verteld


avatar van Annelies

Annelies

  • 3 berichten
  • 1 stemmen

Pfff.. wie komt er nog een keer kijken? ik snapte de helf niet.. Maar de andere helf was fantastisch!!


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5889 stemmen

Welke helft snapte je dan niet? De eerste of de tweede helft?


avatar van dttom

dttom

  • 2146 berichten
  • 2156 stemmen

wist niet eens dat deze film uit helften bestond


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5889 stemmen

Yep. 2x 45 minuten en een kwartier rust.


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Yep. 2x 45 minuten en een kwartier rust.

Die bal is rund, spiel dauert 90 minuten


avatar van narva77

narva77 (crew films)

  • 12734 berichten
  • 6540 stemmen

Volgens mij is dat een quote uit een andere film


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Volgens mij is dat een quote uit een andere film

really? ik renn al weg


avatar van Mik

Mik

  • 1504 berichten
  • 1094 stemmen

Run F(l)orest Run


avatar van filmosoof

filmosoof

  • 23 berichten
  • 9 stemmen

gister voor de 2e keer gezien. blijft een geweldige film maar ik heb toch wat op te merken :

je ziet als donnie in de bios ziet frank ook zitten met dat oog waar donnie op heeft geschoten. donnie zal in de toekomt frank neerschieten maar hoe kan dat gebeuren als hij al met frank kennis heeft gemaakt en dingen voor hem doet. klinkt ingewikkeld maar ik zal een voorbeeld geven: stel je voor , een vriendin van me vraagt of ik mee ga naar de stad maar ik moet 'savonds ook nog naar een verjaardag. ik kan dan niet naar de stad gaan en 's avonds alleen naar de verjaardag , maar ik kan ook eerst naar de stad gaan en daarna naar de verjaardag. maar als ik eerst naar de stad ben geweest zal ik dus niet op dezelfde tijd erzijn dan als ik er niet was geweest en misschien loopt er dan net een moordenaar die mij vermoord , dat was niet gebeurd als ik niet naar de stad was geweest. en als ik dan weer ff terugkom op de film. donnie zal dus frank vermoorden maar als hij allemaal dingen heeft gedaan enzo voor frank zal hij niet meer op precies dezelfde tijd op die plek zijn waar gretchen wordt overreden en zal ze nooit overreden worden en frank nooit vermoord worden. dat klopt dus eigenlijk niet aan de film.


de verklaring hiervoor is volgens mij als volgt:<br/>
<br/>

Het konijn Frank raakt verwond aan zijn oog in een scene waarbij Donnie de spiegel met een mes bewerkt. Eerder heeft hij in deze spiegel Frank gezien en nu prikt hij met het mes in Frank z'n oog (alleen toont de scene nu alleen de spiegel en niet Donnie's alter ego Frank). Deze scenes zijn EERDER dan de scene in de bios waar het zichtbaar wordt dat Frank een verwond oog heeft.

By the way: de hele film zit vol met dit soort scenes die vooruitwijzen en verklaringen geven voor latere scenes. Dit is op een "filmische manier" laten zien wat tijdreizen inhoudt, namelijk vooruitkijken naar dingen die mogelijk kunnen gaan gebeuren.


avatar van Linda

Linda

  • 1336 berichten
  • 0 stemmen

maar die oogwond kwam toch ook door dat schot ???


avatar van filmosoof

filmosoof

  • 23 berichten
  • 9 stemmen

maar die oogwond kwam toch ook door dat schot ???

Ik beweer niet dat mijn verklaring de waarheid is maar een waarheid. Er zijn misschien wel meerdere waarheden.
Alleen in je eerdere bericht vond je je verklaring hierboven zelf onlogisch, en de verklaring die ik heb gegeven is in dat opzicht logischer.


avatar van lorelei

lorelei

  • 314 berichten
  • 325 stemmen

hoe meer verklaringen en dingen ik van jullie lees hoe minder ik van de film ga begrijpen...


avatar van filmosoof

filmosoof

  • 23 berichten
  • 9 stemmen

hoe meer verklaringen en dingen ik van jullie lees hoe minder ik van de film ga begrijpen...

Ik wil nog wel een poging wagen hoe je de film kunt begrijpen:

Donnie Darko (DD) leeft tussen angst (Fear) en liefde (Love). DD is angstig voor z'n eenzaamheid en uiteindelijk voor de (eenzame) dood en DD is heimelijk verliefd op Gretchen en voelt de liefde van het gezin Darko. Er is geen duidelijke keuze tussen beiden mogelijk zoals hijzelf ook verwoordt in de Fear/Love les. De film laat dan ook allerlei situaties zien waarin dit thema terug komt. De angst wordt verbeeld door z'n alter ego (schizofrenie) konijn Frank, maar Frank is tevens ook de vriend van zijn zus en zo'n rol van vriend (= de liefde van een vriendin) wil hij ook vervullen. Uiteindelijk doodt de angst (Frank) de liefde (Gretchen) in een van de mogelijke toekomstvisies in zijn droom (DD leidt aan een soort slaap/droom stoornis). Deze droom beslaat bijna de hele film, het is een toekomstige levensfilm met wenselijke fantasieen (al dan niet geprojecteerd vanuit werkelijke gebeurtenissen) die zich voor hem afdraait vlak voordat hij zal sterven door de val van de vliegtuigmotor (Mad World song tekst: "the dreams in which I am dying are the best I've ever had"). Een ander keuze/verloop van de toekomst is dat DD zich opoffert en zal sterven (hij overwint de angst) zodat hij Gretchen niet de dood in jaagt en de liefde voor haar eeuwig (op afstand) kan blijven voortbestaan zonder dat zij DD ooit echt gekend heeft en als vriend heeft gehad (slotscene van film). Deze route noemt DD in een discussie met leraar Manitoff ook wel "Gods channel", analoog aan Jezus die zich opoffert voor de mens (de angstige dood) voor de liefde van God aan de mens (Last temptation of Christ). De film is zodanig geensceneerd dat een scene vaak weer vooruit wijst en een voorspelling/verklaring geeft voor een komende gebeurtenis, dus als 't ware een "tijdreis" maakt. DD's droom is een grote tijdreis (=het vooruitkijken naar dingen die mogelijk zouden gaan gebeuren). Het tijd reizen is hier gebruikt om de balans angst/liefde af te tasten in verschillende scenario's. En in die scenario's bepalen toevalligheden (school onder water (DD zegt letterlijk dat hij door deze toevalligheid Gretchen heeft ontmoet!), time travel book, Cellar door etc.) de loop hiervan. In de film is de belangrijkste toevalligheid het neerstorten van de vliegtuig motor. Waar komt de vliegtuigmotor vandaan ? Die komt letterlijk en figuurlijk gewoon uit de lucht vallen.
</br>
Het knappe van de film is dat het thema (Leven tussen angst en liefde) "verstopt" is door de hoge complexiteit van de verhaallijn, maar tegelijkertijd ook heel duidelijk zichtbaar is (zelfs gevisualiseerd door de Fear/love les !).
Daarom verdient deze film ook 5 sterren.</br>
</br>
Als je de film opnieuw bekijkt met bovenstaande ideeen in gedachte blijken een heleboel scenes op hun plaats te vallen en worden begrijpbaar. Ik zelf werd meteen gegrepen toen ik de film voor de eerste keer zag. Recent heb ik de film voor een tweede keer in de bios gezien en toen werden voor mij een aantal dingen duidelijker. </br>
Door z'n complexe verhaallijn nodigt de film uit tot nadenken hoe 't nou eigenlijk precies in elkaar zit (zoals b.v. ook in Mullholand Drive). De film verbeeldt niet alleen de bedoelingen van de regisseur (al dan niet aanwezig ?) maar je kunt er ook je eigen ideeen in projecteren (analoog met de geprojecteerde "tijdruimte-wormen"). Zoals al eerder gezegd is mijn beschrijving van hoe 't precies in elkaar zit niet noodzakelijkerwijs de waarheid maar gewoon een waarheid.


avatar van lorelei

lorelei

  • 314 berichten
  • 325 stemmen

wat een geweldige uitleg!

Ik moet deze film maar weer een keer gaan kijken. En misschien dat mijn 4* dan toch wel hoger worden!


avatar van jay73

jay73

  • 1184 berichten
  • 1388 stemmen

Ik verhoog m'n stem, al was het alleen al voor het prachtige Mad World aan het einde van de film: kippenvel, iedere keer weer.


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

Schitterende Film met een van de mooiste muziekscores ooit. Er zit zoveel in de film verstopt. En vele malen te interpreteren en dat maakt de film ook zo uniek. Richard Kelly laat alles open.
naar mijn mening sterft Donnie al meteen en wat we zien is een zoektocht tijdens het sterven. Wat bijzonder in de stijl van filmen opvalt is dat na het vliegtuigincident er meer met groothoeklens wordt gewerkt wat een niet echte aanwezigheid kan suggereren.
Heeft een beetje het idee wat zou je nog willen doen als je nu dood bent.
De referenties naar Evil Dead en The last temptation zijn subliem.

Snel de DVD kopen want hij kan bij herziening alleen maar beter worden.


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

Viel jullie het vlakke stemmetje van Donnie ook zo op.? (moest meteen denken aan die tekenfilm met een psychiater (Katz?) en zijn zoon).


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5984 stemmen

Klopt, dacht ik ook aan. Dr. Katz heet die animatieserie. Erg droge humor.


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10038 stemmen

en die glimlach van donnie na de bekendmaking van bv de onderwaterstaande school is ook geweldig


avatar van narva77

narva77 (crew films)

  • 12734 berichten
  • 6540 stemmen

Hmm dan moet ik deze ook maar eens gaan kijken. Loop altijd hopeloos achter.

Welke dvd ga je kopen dan, FK? Die bij Rodirect soms?


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

Welke DVD moet ik nog onderzoeken; maar net weer herzien en dan moet ik constateren dat dit een meesterwerk is met vele gedenkwaardige scenes. Het eind met 'Mad World' als muziek...PRACHTIG. 5*


avatar van Linda

Linda

  • 1336 berichten
  • 0 stemmen

hee FK , toch maar met een halve punt verhoogd.


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

Ja, na 2 keer kijken wordt ie nog mooier en nog beter.... (De link met Halloween is ook overduidelijk)

En van de muziek kan ik geen genoeg krijgen.

Men zegt moeilijk in een genre onder te verdelen. Laat ik de film dan maar als een filosofische film neerzetten.