The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

En weer op 1 staatie, ik ga em morgen weer kijke WOEI!

IK vind hem niet op 1 thuishoren.

Daalt vanzelf wel, wees niet bang.....:)

Dat hoeft niet, nee, maar jij beweerde dat het een 'zinnige' opmerking was.

Dat was alleen zinvol geweest als die informatie terugkwam in een andere scene in de film, of meer licht wierp op een andere scene, maar dat gebeurt niet. Ik kan trouwens ook niet zeggen dat ik nu 'meer inzicht' heb in de wereld van Tolkien, maar daar zat ik ook niet op te wachten (dus zelfs als het gelukt was, dan nog was het niet zinvol voor mij).

Je hebt nu wel meer inzicht want je weet hoe t zit met de dwergvrouwen. En dat vind je leuk of niet en ik vind t wel leuk.

Andy McNab...Is dat niet Bravo Two Zero?

Vandaag gezien. Wat een goeie film zeg, wat een geweldige beelden, die strijd op Helmsdiepte is echt geweldig. Gimli en Gollem brengen de frisse lucht in de film en dat maakt hem echt een plaatje.
Er zitten een paar heel spannende scenes in zoals: Als Frodo in het moeras valt en die geesten ziet, en als het leger van Saruman het Helmsdiepte nadert Het acteren is goed de special effects zijn ook zo goed, de film is zeker net zo goed als de 1e. Het einde vond ik ook beter dan van de 1e en de opening is ook heel erg spectaculair. Toch vond ik de 1e net iets beter, maar wel een plaatje! *****

o.a. ja

negenen toch?

Ik d8 dat het de 9000 nazgul waren.

Ja, ik vond het jammer dat ie nu alleen was, en ik vond een paard spannender dan een draak.

Misschien had ik beter een of bij mn bericht kunnen zetten.

Best boring, op Gollum na.

Ja, precies nu was het niet echt duidelijk ironie...

nee, je verwart deze film met gone in 60.000.000 seconds

Het valt me in een aantal reacties op dat er vrij veel spoilers buiten de spoilertags zijn geraakt. Ik denk bijvoorbeeld aan het bericht van Silvergun (no offence) met o.a. de nep-dood van Aragorn , en zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Ik kan me voorstellen dat dit in de hitte van de discussie kan gebeuren, maar voor de niets vermoedende bezoeker kan dit het plezier in de film wel wat bederven.

Zo, voor de 2e x gezien. Vind em nog steeds grandioos. Ik blijf bij mijn eerste 5 sterren.

"STUPID, FAT HOBBIT"!

Nadat ik de film 2x gezien heb moet ik zeggen dat hij gewoon geweldig is. Het is alleen jammer dat we er zo lang op hebben moeten wachten. Mijn verwachtingen waren bijna gewoon te hoog. Ik was zo benieuwd hoe Jackson deel II ging verfilmen en ik had zoveel ideeen over bv. de openingscene en gollem, dat de 1e keer gewoon too heavy was. Nadat ik hem de 2e keer gezien had, vielen de sterke en minder sterke punten van de film pas op. Gandalfs gevecht met Balrog, Gandalf de witte (zijn nieuwe toverstaf is 3x gaver dan die oude wilgetak in deel 1, hoewel die van Saruman natuurlijk nog mooier is) rijden op zijn witte paard en gollem, waren fantastisch. Minder sterk vond ik de koning en zijn dochter Eowyn, die jankende vrouwen en kinderen in de grotten, en het extra stukje verhaal met Borimir. Eigenlijk houd ik ook niet zo van zoveel actie, geef mij maar een rustig hobbitleven. Dan mag Sam voor mij gebakken vis met aard-ap-pels maken! (het blijft voor mij gewoon een super film -> 5.0 )

eindelijk gezien, wel in een zaal waar maar 23 mensen zaten, wat op zich wel vreemd is. zoals verwacht bevat de film enorm veel spectaculaire scenes. zowat het hele laatste uur bestaat uit overweldigend spektakel.vond de manier waarop tussen 3 verhaallijnen werd geswitched erg goed gedaan. howard shore's muziek is weer erg goed en voornamelijk 1 heel mooi nieuw thema. gollum is enorm realistisch; die gezichtsuitdrukkingen enz.

het vermelden waard vind ik ook de rol van brad dourif, heerlijk gespeeld!minpunten vond ik het karakter Eowyn, die ik een beetje irritant vond. het leek ook wel of gimli als dialogen alleen maar one-liners uitsprak, waar ik mij af en toe aan ergerde. voor de rest een enorm goeie film. 4.5 sterren

helemaal vergeten Dourif te noemen inderdaad, die was super...

hoe kan je hem nou vergeten te noemen Jordy

Heel erg mooi weergegeven. Het verhaal is kut omdat er gewoon geen begin en eind aan zit. Bij de Fellowship vond ik het 'eind' beter. Maar het is het midden van een trilogie dus wachten tot volgend jaar voordat je kan oordelen over alledrie de films. Maar voor nu 5 sterren

Helemaal mee eens. Dit heeft in de verste verte niet het niveau van bijv. The Godfather. Alleen heel veel visueel geweld, maar hoe knap ook gemaakt blijft de film qua verhaal verder werkelijk slaapverwekkend....

Maar goed, als ik naar de stemmen kijk dan

verschillen meningen heel sterk... en dat is maar goed ook...

Ik ben blij dat je eens bent met mij

T verhaal van The Godfather verdient ook geen originaliteitsprijs hoor. Ik vind dat deze film net zo goed op 1 kan staan als The Godfather.

Je bent aardig bezig geweest zag ik met stemmen en reacties te geven. Als het al leuk is, geef je 4,5 of 5 sterren.

Ik vind uberhaupt dat je een paar films 5 sterren moet geven. 5 is de perfecte film en niet alleen maar leuk of vermakelijk.

Als je dit verhaal kut vind vanwege begin en eind, net als ik trouwens het hele verhaal, kun je toch geen 5 sterren geven?

Film met behoorlijk wat problemen. Denk niet dat ze dit keer opgelost zullen worden in de extended version.

Heb hem vrijdag avond gezien. Wat een geweldige film zeg ! Jammer dat er geen samenvatting was, want ik hoorde achter me veel mensen die het allang waren vergeten. De terugblik op de val van Gandalf was superrr! En gollem was erg lachwekkend. Ik vind dat er meer humor in zit, betere beelden en spaning (de strijd in helmsdiepte) Toch heb ik het gevoel dat ik FOTR beter vond. Misschien meer verrassend omdat het natuurlijk het begin was, en alles was nieuw. Maar ik ga TTT zeker nog een keer kijken, en misschien dat mijn 4,5 ster, dan wel veranderd