The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

dan worden we natuurlijk wel benieuwd...

als je al die reacties leest is het moeilijk om je mening neer te zetten wat er staan overal wel dingen tussen waar ik het eens en niet eens mee ben. maaar hier mijn mening. ik heb genoten. al drie keer. vind niet dat je kunt zeggen vind hem beter of slechter als deel 1, want het is 1 verhaal. ik zou zeggen begin , midden , eind. en in dat geval vind ik het dat de film in de lift zit. als die in the return of the king nog beter word is het echt het best wat ik op trilogie gebied gezien heb.

het was ff allemaal wat makkelijker en losser als in het begin. (logisch natuurlijk). de actie bij helmsdeep was gewelig. de chemie tussen frodo,sam en gollum was ijzersterk. en de special effects in het bos met de enten waren bijzonder mooi (was wel het miste verhaallijn wat er tussen zat).

hoe het in het boek bedoeld was en hoe het in de film is uitgekomen kan ik (nog) niet over oordelen, want heb de boeken nog niet gelezen. wat ik zeker wel ga doen. maar als film opzich is het het beste wat ik dit jaar gezien heb.

even vooraf: ik heb een week niets gelezen op MovieMeter, dus ik heb geen idee of ik nu ontzettend in herhaling ga vallen, maarja... so be it

Om te beginnen, Two Towers vond ik een tikkeltje beter dan de Fellowship. Het geheel was visueel een stuk grootser en mooier dan het eerste deel. Ook had ik meer vrede met het einde van bij het eerste deel. Mijn favoriet uit de film: de Olifaunt, maar ho ho ho, wacht even! Viel er wat te ergeren? --> JA! ONTZETTEND. En wel de verschrikkelijk kinderachtige Gimli-humor. Bah, wát een farce-grappen werden er uit de kast gehaald voor de dwerg. Vooral ook zeer ongepast op bepaalde momenten. Als voorbeeld wil ik graag even de slag om Helms Deep (schrijf ik het goed?) er bij halen. Iedereen staat op het punt om een van de grootste veldslagen in de filmgeschiedenis te gaan bewonderen ..... en dan is er een niet stoppend salvo aan flauwe grappen omtrent de persoon Gimli. Dwergen zijn nou eenmaal klein, wen er nou eens aan mensen!

Half sterretje beter dan het eerste deel

vond ook dat gimli idd erg irritant is en dan vooral bij de massale veldslag.

Vond je dat mooi? Ik vond het er zeer nep uitzien. Die bomen konden er op zich nog mee door, maar pasten helaas niet naadloos in de achtergrond. Dit zag je vooral duidelijk met Merry en Pippin hoog in de takken van Treebeard.

p.s. Nu ik het allemaal eens goed heb laten bezinken ga ik terug naar 4 sterren. Er zitten toch teveel missers in vind ik.

Gewoon geweldig. Ondanks dat hij het boek niet aanhoud qua chronologische volgorde doet Jackson het weer verdomd goed. De sfeer klopt gewoon.
alleen had ik de "Golden Hall" in Edoras me zelf wat mooier voorgesteld
Maar verder gewoon de film waar ik in m'n leven het meest van genoten heb. En daar gaat het om. Deze film heeft gewoon alles.
5*!!!

Te gek fantastische film een film die weer van die lekkere vragen oproept sjapo lekker gewoon. de mensen die de boeken hebben gelezen zullen mischien denken van ja lekker voorspelbaar. nou dan zeg ik hoepel uit de bioscoop als je alles al weet uit de boeken en alleen maar gaat zitten brabbelen in de bios want dat ben ik tegen gekomen gruwelijk gewoon!!!!!!!!!!!

Greetin's Sratch666

nogmaals, jammer dat als er manenschijn op de achtergrond te zien is, dat het mensen het gelijk "neppe blue-screen effecten" vindenn

En ik had JUIST het idee dat de mensen die het boek hadden gelezen, 5 sterren geven!

Blijft gewoon redelijk vermaak en zwak verhaal, niet echt iets bijzonders. Argumenteren ga ik dit niet. Bij mij moet film intrigeren, zodan spannend en het liefst onvoorspelbaar zijn. TTT heeft dit dus niet. Klaar.

[quote]raregek schreef:

Vond je dat mooi? Ik vond het er zeer nep uitzien. Die bomen konden er op zich nog mee door, maar pasten helaas niet naadloos in de achtergrond. Dit zag je vooral duidelijk met Merry en Pippin hoog in de takken van Treebeard.

het blijft fantasie hoor!! als je een film wilt zien waarin alle plaatjes kloppen moet je het maar bij drama houden.

Duidelijk is dat je de film niet moet vergelijken met het boek. Ikzelf ben een redelijke Tolkien-liefhebber (heb de drie boeken inmiddels zo'n 4 keer gelezen), maar ik stoor me niet aan de afwijkingen t.o.v. het boek. Als je op die manier naar een film gaat, is het niet makkelijk om je mee te laten slepen door het verhaal.

De film heeft me in die zin overtuigd dat het verhaal mij heeft meegesleept, en dat ik regelmatig een brok in mijn keel kreeg. Daarnaast is de film visueel gezien overweldigend, ik denk niet dat je dit kunt ontkennen. De rol van Gimli was inderdaad iets te clownesk naar mijn smaak (maar wel leuk af en toe). Verder vond ik Gollem erg overtuigend. Het lastige bij hem is alleen dat je weet dat ie niet echt is, en dat je dus gaat zoeken naar 'bewijs' daarvoor.

Of TTT nu beter is dan FotR kan ik niet zeggen, wel anders, somberder. Alles bij elkaar een prachtige film, die ik zeker weer op DVD zal aanschaffen.

Het viel me vies tegen. Het scenario is een beetje een ratjetoe zonder focus. Je voelt voor niemand iets, behalve voor Gollem, die in zijn eentje het enige interessante drama is. Hele stukken zijn saai en zelfs de vormgeving laat het een paar keer afweten.

Een enorme tegenvaller.

Wouter is mijn vriend

En Gandalf ook dan zeker...

héhé, ik heb 'm dan ook gezien.....
Wat een overdonderende film - ik heb alleen wat last van het rij-6-syndroom - waar ik uitgesleten oogkassen van over heb gehouden en een versleten nekwervel...Dat wordt dus nog een keer naar de bios maar dan op een wat "veiligere" kijkafstand...
Er is al een pagina of twintig aan reacties geplaatst over de film dus denk ik dat ik er niet zoveel nieuws aan toe kan voegen..
Hoogtepunten voor mij waren toch wel: de sprong van Legolas op het paard ,de Olifaunten ( s?), Wormtongue en natuurlijk het eerste digitale karakter met een ziel - Gollum.
Wat ik dan wel jammer vond(zoals wel meer mensen)dat Gimli teveel een comic relief was. Tijdens de slag om Helms Deep vond ik het niet zo storend maar ik had graag gezien dat Jackson het dwergenvolk iets serieuzer had uitgelicht....Verder vond ik tijdens de aanval van de Enten dat het wel een erge digitale brij werd - in Fellowship of the Ring had ik het ook als de orken de bomen gaan neerhalen...
Verder niets dan lof......

Hurray! Dalijk weer ff bekijken, nu hopelijk niet vanaf de 3e rij :S.

Ik ben net weer geweest met Boordappel en Sjan. De eerste keer zag ik 'm in Oss, nu in Den Bosch en dat scheelt echt wel. Beter geluid, beter beeld en betere plaats (zat nu ook niet meer op de 6e rij maar op het balkon). In oss zag ik de CGI best duidelijk, nu totaal NIET, ook niet bij de ents, terwijl ik me daar best aan stoorde in oss. Deze film is bij mij weer in aanzien gestegen.

En daar wil ik nog even aan toevoegen dat Gimli helemaal geen clown was, dat viel heel erg mee. En ieder1 die loopt te zeiken dat de CGI slecht was moet maar naar een fatsoenlijke bioscoop gaan of zn ogen laten nakijken. T was niet perfect maar wel t beste wat er tot nu toe gemaakt is. En ik wil ook zo op een paard kunnen springen.

Dat viel helemaal niet mee, ik heb hem echt niks nuttigs horen zeggen hoor.

ik jou ook niet

Dat slaat nergens op Toine.

Stoere praat Toine

....

was het nodig om Gimli een grap te moeten laten maken toen er 10.000 van die beesten aankwamen en de mensheid wilden uitroeien? was het nodig om Gimli zijn aantal killings op te laten tellen tijdens het grootste gevecht ooit? En wat zei ie ook weer toen ie achterop dat paard zat? En over de vrouwen van de Dwergen, dat ze baarden hadden enz?

In ieder geval een hoop overbodige onzin!

-1 flame..hoeft niet dit soort opmerkingen .

k

Dat is inderdaad wel nuttig ja

verdien je even hoor

k

Ja het boek het boek, ik vind persoonlijk als je ziet dat het in de film niet werkt zoals hier duidelijk het geval is, je het er niet in moet doen.

nou ja ehm...in het boek werkt het dus wel - maar daar is Gimli niet de constante lolbroek die hij in de film wel is......