The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

De enige fout met de undead is dat ze hun pas van duties hadden moeten releasen als ook iedereen achter the black gate was afgemaakt. Dat vond ik redelijk dom.

De undead vind ik ook niet echt een fout, eerder gemakzucht en een slordigheidje

't zou dan 3x niks aan zijn als ze elke vijand gedood hebben.. de spanning moet er nog bij zijn

Wat valt er nou meer hierover te vertellen dat dit de ultieme top is.

Wat een eer dat ik dit heb mogen meemaken zeg, fantastisch.

FANTASTISCH! heb hem nu al 10 keer gezien denkik. je wordt het nooit beu!

Een avontuur dat nooit verveelt.

Ik kijk heel erg uit naar the hobbit

Als die nog komt. Erfgelden en investeringen spelen een belangrijke rol in die productie..

Ik zou bijna zeggen: ga dan het boek niet lezen. Want dan wordt de film een teleurstelling. Het zal wel een bende specials effects rondom de draak Smaug worden, met weinig aandacht voor een personage als Beorn. Zoals ook Tom Bombadil ontbreekt in Lord of The Rings. De toon van het boek is ook anders dan Lord of the Rings, het is veel meer een kinderboek.

Maar ik laat me graag verrassen...

Nou, nou, wat een vooroordelen. Er is nog nauwelijks wat van die film bekend, dus ik zou zeggen: wacht het rustig af.

En er was een goede reden vanuit commercieel oogpunt gezien om Tom in LotR weg te houden. Namelijk: het doet niet zoveel voor het verhaal rondom de Ring. Het is gewoon een verhaal binnen een verhaal. Aangezien al met al de trilogie een behoorlijk lange film is geworden (~9 uur bios-versie en ~11,5 uur extended) heb ik daar alle begrip voor.

Filmmakers vragen zichzelf steeds de vraag of het voor het publiek nog wel boeiend is. Dus dan laat je naar mijn mening sommige stukken met minder waarde weg en andere elementen vergroot je uit (Slag om Helmsdiepte).

Als iemand zich daar druk over maakt, zou ik eerder raar kijken bij het feit dat er in de film niets terug te zien is van de overheersing van Saruman in De Gouw.

De Hobbit is inderdaad meer een kinderboek, maar zijn titels als Shrek, Batman en weet ik al wat niet meer ook niet oorspronkelijk gericht op kids? Ik geloof dat De Hobbit een zeer vermakelijke, avontuurlijke film wordt dat het oorspronkelijke verhaal van Tolkien in zijn waarde laat.

[Okay, ik moet wel eerlijk toegeven dat ik óók licht bevooroordeeld ben, daar ik sinds kinds af aan al gek ben van Tokiens werken, mijzelf op verschillende manieren heb gesierd met elementen uit de trilogie.. Wel zo eerlijk om er even bij te vertellen ]

Wel raar dat deze niet boven deel 1 staat in de top 100. Terwijl ik hem wel iets beter vond dan deel 1 naar mijn mening. Ook deze staat hoog in aanzien, en verdiend gewoon 5*

Mee eens, niet voor niks dit deel op 1 gezet in mijn top 10.

Vond deel 1 toch iets beter

Alle drie de delen zijn FANTASTISCH maar deze vind ik persoonlijk het beste. Waar deel 1 nog opstartproblemen had en deel 3 afrondproblemen is deze gewoon perfect.

Klopt, maar deel1 is wat algemener. Ik dnek dat het mensen daarom meer aanspreekt. De proloog is een gevecht, de rest van de film (op het einde na) is één groot afwisselend avontuur. Terwijl deel 2 zich vooral focust op verschillende slagen, met name die van Helmsdiepte.

Deel 2 is gewoon mooi,omdat de vriendschap onderling heel sterk aan het licht komt. Ook het moment dat je denkt dat Aragorn dood is komt sterk over. En het gevecht bij Helmsdiepte vind ik mooier dan het eindgevecht in 3.

Wat ik vaak met trilogiën heb is dat de middelste delen niet een langzame opening hebben of een langdradig/klef slot. Je valt gewoon lekker midden in de actie, je hebt geen introductie nodig, het eindigt ook met lekkere actie en je kan uitkijken naar nog een deel. Had ik bij Star Wars ook bijvoorbeeld.

Ik vind dit juist het mindere deel.
En juist omdat ik het begin van het verhaal zo mooi goed vind.
En de veldslag in deel 3 vind ik helemaal mooi als Rohan aanvalt.
Naar mijn menig is dit deel wat algemener omdat het van alles wat heeft, dus meer mensen zou moeten aanspreken (in (mijn) theorie).

Dit is het meest complete deel.

Mwa kon beter. Peter Jackson heeft duidelijk niets geleerd van The Fellowship of the Ring en herhaald hier alle ergernissen opnieuw en opnieuw. De cast stelt nog steeds teleur; Elijah Wood, Viggo Mortenssen, Orlando Bloom, John Rhys-Davies,... De bombastische soundtrack is ook nog steeds volop aanwezig, meer dan in zijn voorganger. Waarom moet er toch steeds bij iedere scene muziek op de achtergrond geplaatst worden? Speelduur is wederom lang, niets mis mee natuurlijk maar omwille van het voorspelbare verhaal leek het toch een eeuwigheid te duren. Deze keer stellen de special effects ook teleur, de olifanten, de wandelende bomen.. Ziet er allemaal vrij nep uit. Maar The Two Towers heeft ook nog positieve elementen waaronder het visuele aspect en het gevecht om Helmsdiepte al was dat ook té voorspelbaar. 2.0* voor wat voor velen de beste trilogie ooit is...

Of niet, daarnaast isde hele LOTR trilogie ook in 1 keer geschoten.

The Two Towers zet het verhaal verder, nadat ons Reisgezelschap op dramatische wijze uiteen is gevallen in The Fellowship Of The Ring. Elk gaan ze nu hun eigen weg om Midden-Aarde te redden.
Reikhalzend keek ik uit hoe de Rohirrimn uitgebeeld zouden worden, de nobele, blonde paardenmeesters.
Meduseld zag er geweldig uit en de mooie groene, uitgestrekte weides met hier en daar rotsformaties kwamen goed overeen met het beeld dat ik in mijn hoofd had.
Eowyn, de dappere melancholieke krijgster, die verlangt naar liefde en avontuur is sterk neergezet door Miranda Otto. Ik voelde haar frustratie, hoop en treurnis.
De grootste verwezenlijking in deze film is Gollem, die deels CGI en motion capture is, werkelijk een magnifieke, grondbrekende realisatie. De stem, de expressieve ogen, geweldig, nog nooit zag zag CGI er zo reeël uit. Uitmuntend werk van Andy Serkis.
De Enten waren ook mooi verzorgd, wijs en langzaam zoals de natuur, al vond ik dat ze soms wat snelheid wegnamen uit de film.

Deze film voert ook de meeste veranderingen door met betrekking tot het boek. Zo krijgen we op weg naar Helmsdiepte een gevecht tussen de wargs van Saruman en Rohirrim onder een herboren Theoden. Zeker een spannend gevecht, al vond ik de dramatische toevoeging van Aragorn die over een diepe klif duikelt, net iets te veel van het goede.
Uiteindelijk volgt dan de aanval van Saruman's Uruk-hai op het bolwerk van Rohan, Helmsdiepte.
Ook hier wordt aan gesleuteld, er komen versterkingen uit Lorien aan. Ook niet echt een erg hinderlijke toevoeging, al snap ik niet echt de reden waarom ze zijn toegevoegd. Allicht wou men de Elfen een iets actievere rol geven dan in de boeken, waar ze amper meevechten.
Gimli zorgt als gewoonlijk op de gepaste momenten voor aanstekelijke grappen vooral in verband met de gezonde competitie tussen Elf en Dwerg.

De veldslag is mooi vorm gegeven en speelt zich af in een onheilspellend, regenachtig decor. De wanhoop druipt gewoon van het scherm. Een immense horde monsters staat klaar om Rohan ten val te brengen. Maar zelfs in de meest benarde posities blijft er hoop. Ditmaal in de vorm van Gandalf de Witte. Als je er bij nadenkt is het een krankzinnig offensief, terwijl ze zich van een zeer
steile helling recht op de speren van de vijand gooien. Maar het blijft zeer mooi om de scène te aanschouwen, Mc Kellen badend in het licht die de vijand doodt en samen met de resterende verdedigers uit de burcht naar de Huorns drijft.
Lord Of The Rings is en blijft de beste filmtrilogie maar als ik één van de films als laagste moet rangschikken is het deze, met pijn in het hart.

Na gisteren deel 1 te hebben gezien en werkelijk helemaal te zijn overdonderd, vandaag begonnen aan deel 2. Visueel nog mooier dan deel 1. Kan niet wachten om morgen het laatste deel te zien.

Deel 3 is nóg beter zelfs, veel plezier morgen!

Inderdaad niks teveel gezegd. mooiste deel van allemaal.

Geweldige film en persoonlijk vind ik dit het mooiste deel van de trilogie. Het eerste deel had wat opstartproblemen en het derde afrondproblemen maar deze is perfect.

Ga deze vanavond niet zien op rtl5 want wil niet iedere keer door reclame worden gestoord

Inderdaad hebben de Elfen in het boek niet zo'n actieve rol, maar dat is alleen in het hoofdverhaal en die speelt zich af bij de Zuidelijke Oorlog om de Ring. Als je de Appendix van In de Ban van de Ring er nog eens op naslaat, dan zul je lezen dat de Elfen, Dwergen en Mensen in het Noorden ook een zware oorlog te vechten hebben tegen Orcs, Aardmannen en spinnen die geleid worden vanuit een Baradur-achtige basis in het Demsterwold, waar de Tovenaar-Koning (Witch-King) de dienst uitmaakt. Legolas geeft er in de films nog een referentie naar.

klinkt allemaal wel leuk en aardig wat je schrijft, maar moet een fantasy film dan zo vreselijk vernieuwend zijn?!? deze drie films (en 2 dan nog het minst) zijn gewoon hét boegbeeld voor het fantasy genre. ik bedoel maar, noem nu eens 1 enkele film uit dit genre die beter is als LOTR, en dan bedoel ik ook op alle vlakken.

ik zal je alvast even helpen: geen één.

nou snap ik het best als je niet van dit genre houd. ieder z'n smaak, maar ga het niet op deze films afreageren door ze een halve ster te geven. minstens een 3 zijn ze allemaal stuk voor stuk waard. als je deze toch zo laag wil beoordelen, onderbouw je mening dan tenminste met goeie argumenten, want hoe jij hier over de film schrijft is sterk overdreven en totaal niet representatief voor de reeks.

4*

Two Towers heeft niet de prachtige/magische locaties van deel één, maar wat een actie en muziek zeg.

Vooral de mars van de Enten & veldslag bij Helms Deep zijn een geweldige ervaring.

Sterk vond ik ook de scenes in Rohan met de genezing van Theoden en wanneer hij zijn zwaard trekt , maar ook de verschijning van Gandalf de Witte in het bos en de mogelijke toekomst die Arwen te wachten staat als ze met Aragorn trouwt