Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999)

Tja... En hier keken dan alle Star Wars fans jaren geleden naar uit: Het eerste deel van de beroemde saga!

Ik vond hem behoorlijk tegenvallen.

Ik ben natuurlijk de oudere films gewend, en op zich kijkt deze film ook wel lekker weg maar er zit zo'n groot verschil tussen de oude en de nieuwere films:

- Ik vond de computeranimaties té overheersend en niet mooi gedaan, verschil tussen realtime en animatie was te groot.

- Geen stopmotion of miniatuur modellen zoals in de oudere films, dat is allemaal vervangen door computeranimaties, terwijl ik de stopmotion en de miniatuur modellen juist mooier en echter vond overkomen.

- Introductie van Jarjar, en dit vond ik ECHT de grootste tegenvaller! Dit vind ik het meest irritante personage uit alle films bij elkaar!!! Leuk voor kinderen misschien, maar kom op!

Sorry, maar ik hou het toch bij de allereerste 3 delen van de saga!

26 keer in de bioschoop gezien. (Ziek? Fan? Geen idee, maar het was prima haha)

Als fan van de oude saga, moet ik zeggen dat deze me toch niet tegen viel. Het irritante karakter Jar Jar Binks is gewoon deel van de film, alhoewel soms wat overmatig aanwezig.

Zoals George Lucas het zelf omschrijft: star wars is geschreven voor kinderen, dat was in 1977 ook al met A New Hope. Je ziet de verschillende tijdsgeesten dan ook goed in beide 'eerste delen'.

Goed om de tweede trilogie 'klein' te beginnen en groots en duister te eindigen.

de tweede trilogie lijkt mij zeker niet speciaal voor kinderen geschreven. Na het suc6 van de 1e trilogie is ook zeker rekening gehouden met de oude fanbase, al zijn die in 2 kampen verdeeld over de nieuwe reeks.

heb hem toen in de bioscoop gezien en ben in slaap gevallen , daarom geen beoordeling

Ik heb deze film destijds ook in de bioscoop gezien en vond het toen wel een goede film maar dit kwam omdat ik toen zelf nog een kind was en deze film is gemaakt voor kinderen en door een 'kind' is geschreven.

Als ik de film nu weer zie doet het gewoon pijn aan mijn ogen. Overdreven veel CGI, teveel in mijn ogen. Teveel fouten. Plotfouten en die dialogen

Hem 10 jaar later correct beoordelen lijkt mij sowieso al vrij onmogelijk.

Ondanks dat ik de kritiekpunten van velen goed begrijp en deels ook wel aanhang, geef ik toch een 4* aan deze film. Om de pure rede dat ik me als 10 jarige nooit meer zoveel heb vermaakt met een film als met deze. Ik moet deze wel minstens 20 keer gezien hebben toentertijd. Bovendien heb ik hem een paar jaar geleden nog eens op TV gezien, en het blijft me ontzettend boeien. Met name de reizen die gemaakt worden (Naboo, Tatooine, Coruscant) zijn fascinerend. De planeten zijn prachtig vormgegeven ook. De Podrace is onvergetelijk ook. De lightsabergevechten zijn fantastisch. Vooral die laatste tegen Darth Maul. De oude Star Wars films hebben absoluut mijn voorkeur, maar om deze nu maar af te kraken vind ik veel te simpel.

Deze star wars heeft veel van het mystieke concept van de star wars reeks weggenomen. Het uitdiepen van karakters, sterke verhaallijn en een echt verhaal worden vervangen door loze special effects, zwakke plots en idiote figuren.

Wie nog niet overtuigd is van het feit dat deze film alles behalve een topper is moet maar eens de ondertussen wereldberoemde review op youtube bekijken.

Desalniettemin vond ik de podrace best wel aangenaam en mag het eindgevecht tussen de jedi's er wel zijn. 2* omdat ik er destijds als 11-jarig kind van kon genieten, maar nu helaas niet meer.

Het uitdiepen van karakters is naast de Skywalker familie nooit in de Star Wars reeks te zien geweest. Ooit iets over de achtergrond van Han Solo vernomen? Idiote figuren. Ooit in deel 6 de scene in Jabba's palace gezien? Wel goede redenen bedenken om deze film af te kraken aub.

Hmm, krijg het idee dat mensen deze film al op voorhand afzeiken. Ik heb me namelijk heerlijk vermaakt met deze film. 10 jaar geleden erdoor betoverd, en is nu, na herziening, niets anders. *3,5

Inderdaad. Star Wars is een pure Space Western. Actie en avontuur volop, maar de karakters hebben nooit al teveel diepte gehad. Is ook beter zo trouwens.

Heb Plinkett's review eindelijk helemaal gezien en het kon niet treffender. Er is zoveel mis met deze film dat het haast niet op te sommen is. De acties van de personages zijn compleet onlogisch, het verhaal is warrig en onnodig ingewikkeld en ongelooflijk SAAI, zeker voor een 'kinderfilm' zoals Lucas het noemt. Er is geen held, geen badguy, zoals in deel IV-VI en de actiescenes zitten zo vol met shit dat ze nergens op slaan. Lucas had totaal geen tegenspraak bij het maken en deze film is een perfect voorbeeld waarom dat zo slecht is.

Gaat het zien: Red Letter Media - redlettermedia.com

OK, probeer jij mij het verhaal eens uit te leggen dan, wie de belangrijkste personages zijn en omschrijf ze eens. En dit alles in een regel of 5. Gaat je niet lukken. De basiselementen voor een goede sci-fi film zijn niet aanwezig. Hell, de basiselementen voor een überhaupt goede film zijn niet eens aanwezig.

Er is geen chemie tussen de acteurs, hun handelingen stroken totaal niet met het beeld dat Lucas van ze schetst, of had willen schetsen en de sfx zijn butt-ugly.

Palpatine misbruikt de Handelsfederatie en later ook Amidala om Valorem in de senaat weg te stemmen en zelf kanselier te worden. Qui-Gon en Obi-Wan komen Anakin tegen. Qui-Gon ziet in Anakin een toekomstig machtige Jedi en besluit hem te gaan trainen. Dit zijn de twee verhaallijnen in de film. Cursief zijn belangrijke personages.

Onlangs A New Hope herbekeken, nu was het eens tijd voor The Phantom Menace. Wat vooral opvalt bij deze is de langdradigheid. Bij de andere SW films had ik geen last van de lange speelduur maar hier wel. The Phantom Menace is niets meer dan een ellenlange door CGI overheersende Science-Fiction film. George Lucas die zelf A New Hope regisseerde gaat met deze compleet de mist in. Zowel personages als het verhaal weten niet te boeien, ze roepen veel eerder frustratie op. Jar Jar Binks, Anakin Skywalker, Watto, Darth Maul,... oninteressante personages met elk hun eigen irriterend kenmerk. 'Wat ziet het er toch cool uit?' staat in deze prent centraal. Hier en daar wat uit de computer toveren en het publiek zal wel tevreden zijn. Ik niet, wederom roepte de CGI enorme irritatie bij mij op. Is het zo moeilijk geworden om te filmen op locatie? Dat zou me toch de walgelijke creaties die ik hier voorgeschoteld heb gekregen bespaard hebben. Soundtrack is té bombastisch, vooral het vreemde 'Father' gedoe op het einde wist ik niet te appreciëren. Nee, deze Star Wars film is eentje om snel te vergeten. 0.5* en pure verspilling van mijn tijd.

Nee, Pirahna 4 sterren geven. Dat is pas een super film.

De potentie van Piranha is heel wat anders dan die van The Phantom Menace. Overigens enorm laag om naar mijn stemmenlijst te gaan kijken. Als je een probleem hebt met mijn 0.5* mag je daar inhoudelijk iets over zeggen. Zo niet, zwijgen.

Ja hallo. Je geeft in je reactie aan dat je A New Hope weer hebt bekeken, mag ik dan benieuwd zijn wat voor cijfer je daar dan voor geeft! Als ik dan zie dat je aan Piranha 4 sterren geeft, geeft mij dat een referentiekader van hoe geloofwaardig ik je commentaar vind.

A New Hope geef ik een 3.5*. Nergens in je voorgaande post staat ook maar iets over je nieuwsgierigheid naar mijn stem voor A New Hope. En mag ik vragen wat Piranha met deze film te maken heeft? Alle twee verschillende films die niets met elkaar gemeen hebben. Maar ja, het is de trent hier op MovieMeter om de stemmen erbij te halen. Een 5.0* voor The Return of the King, jou kan ik niet meer serieus nemen.

hehe nou dan hoef je gelijk 90% van de mensen niet meer serieus te nemen, wel lekker makkelijk.

Ter info: over 15 minuten op Kanaal 2!

Nooit een grote fan van Star Wars geweest, ben dan ook een generatie jonger dan de fervente fans. Wat me vooral opvalt is dat dit verhaal nergens heen gaat, iedereen weet op voorhand hoe alles gaat aflopen in deze trilogie. Er is dan ook geen enkele reden, buiten een financiële, dat deze film ooit geproduceerd werd. Verder zien de special effects er slecht uit, haast niets beter dan de oorspronkelijke Star Wars films. Jabba, Watto en de vreselijk irritante Jar Jar Binks, zien er overduidelijk fake uit. Het is moeilijk te geloven dat deze film amper 2 jaar voor de Fellowship Of The Rings verscheen. Slecht, houterig acteerwerk van Padmé en de jonge Anakin en Obi Wan. Saaie voorspelbare races. Liam Neeson en het Lightsaberduel op het eind maken de film nog een beetje draaglijk. Je moet een echte Star Wars fan zijn om deze film graag te zien, al zullen zelfs die fans voor het merendeel teleurgesteld zijn.

Het is altijd leuk om te zien dat mensen een film afkraken met argumenten die ook op films die zij wel goed vinden van toepassing zijn. Een soort roze bril recensies dus.

Je bedoelt zeker die Narnia films

Het eerste kwartier werd ik nog bedolven door de visuele pracht, maar nadien restte enkel nog het flutverhaaltje dat, in tegenstelling tot deel 4, 5 en 6, op geen enkel ogenblik opgewaardeerd werd door de acteerprestaties (wat een tamme boel, zeg) of de personages zelf (van Darth Maul ging net zoveel dreiging uit als van een klein meisje met een lolly). De special effects mochten er wezen, maar ook die gingen bij momenten de mist in (bij die veldslag op dat grasveld waande ik me zelfs even in Teletubbieland).

En o ja: de bedenker van Jar Jar Binks, de allicht pijnlijkst ongrappige sidekick ooit, wens ik veel jeuk en te korte armpjes toe.

Het hele Star Wars-verhaal kan je eigenlijk samenvatten als een "flutverhaal" met inderdaad niet tot weinig uitgediepte karakters. Alleen wordt dat flutverhaal in de originele trilogie naar grote hoogten gestuwd door charismatische personages (Han Solo, Yoda en als klap op de vuurpijl de ongeëvenaarde Darth Vader), een geweldige soundtrack (denk aan het dreigende deuntje telkens DV in beeld komt!), spetterende actie en emotie. Allemaal elementen die grotendeels ontbreken (en dat laatste zelfs volledig) in alvast het eerste deel van de nieuwe trilogie.

'this movie was the biggest disappointment since my son. I mean how much more could you possibly fuck up the entire star wars series? And while my son eventually hung himself in a gas station bathroom, the unfortunate reality is that these prequels will be around....forever.'

- Mr Plinkett (http://www.redlettermedia.com/)

PS: @harm1985, bedankt voor de tip, ik heb mij kapot gelachen

Hmm, misschien moet je de review op red letter media eens bekijken. Om een simpel voorbeeld aan te halen dat daar ook wordt gebruikt: Beschrijf de karakters uit de oude star wars films zonder te zeggen hoe ze heten, hoe ze er uit zien of wat ze precies doen. Doe nu hetzelfde met personages uit de nieuwe films.

De nieuwe reeks films heeft duidelijk als zoveel mogelijk geld in het laatje brengen. Van de oude star wars spirit is hier dan ook niets meer te merken. Om weer eens red letter media aan te halen: Waarom wordt het concept 'the force' herleidt tot iets idioot als 'midi-chlorianen'. Soit, zo zijn er wel honderden voorbeelden.

De oude star wars films waren een mijlpaal in de geschiedenis, niet enkel alleen voor hun special effects, maar voor het feit dat een sterk verhaal een breed publiek kon aanspreken. De nieuwe star wars films zijn gewoon een hoop effecten en een zwak verhaal vol plotholes.

Bekijk het zo: Hoeveel legendarische scenes bevatten de oude star wars films? Te veel om op te noemen. Wat zal je binnen 20 jaar bijblijven van de nieuwe films? Niks, buiten de special effects.

Op zich is dit geen ronduit slechte film, maar als prequel van een klassieker als de star wars reeks had ik veel, maar dan ook véél meer verwacht.

Waar special effects normaal een extra tool zijn in een film, worden ze hier als toonaangevende leidraad gebruikt. Lucas poogt inderdaad om zijn gebrek aan personages of een sterke plot te compenseren. Helaas is zijn poging mislukt. Butt-ugly zou ik het nu ook niet noemen, maar een topper is TPM alleszins niet in de star wars reeks.