Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999)

Het is een leuke Star Wars film. Maar ben nooit fan geweest.

Het is mooie actie in. Goeie speciale effecten. Ben voor alle 6 delen gaan kijken.

Zalig filmke!!!!

De kleine Anakin is zo schattig

Je bekijkt star wars toch niet als losstaande films!

juist wel

probeer jij er maar een verhaal aan vast te knopen als je slechts 1 sw film hebt gezien

Leuke SW-film. Meestal is deel 1 vermakelijk.

Goed eerste deel uit een reeks van 6.

Liam Neeson, die ik aanvankelijk toch niet goed gecast vond voor een SF-film als deze, doet het hier aardig goed evenals Ewan McGregor.

Maar het toppunt van de film zijn toch wel de vele special effects, zowel in de actie als in de personages.

Als begin van de reeks is deze film een aardige start, maar ik vermoed dat er nog beter delen zijn...

Toch heb ik me aardig vermaakt bij het bekijken van deze 2 uur durende prent.

Goeie film mooie speciale effects zeer goed verhaal keek erg uit naar die film toen ie uit kwam ****

Deze film kent 2 hele grote nadelen:

1. Het ruimtekonijn (JarJar Binks)

2. De uitleg over The Force. En dan komen ze met Midi-chlorians aanzetten

Deze film beviel mij niet.

1. Flauw verhaal, meer voor kinderen van 6 jaar oud.

2. De acteur Liam Neeson vind ik verschrikkelijk acteren in deze Starwars film. Het was precies of hij er bij sliep.

Hier promoot Lucas alleen maar zijn special effect bedrijf. Deze hele film lijkt wel een tekenfilm, wat uiterlijk en doelgroep betreft.

9 jaar geleden voor het eerst en ook het laatst gezien. Nu weet ik weer waarom. Een beroerde en verschrikkelijk irritante film voor zesjarigen, die Lucas "diepgaand" gemaakt heeft door er een paar moeilijke woorden tussen te gooien en niets uit te leggen. Hij gaat er namelijk van uit dat we allemaal fans zijn en dat iedereen weet dat die oude man in z'n zwarte jurk en die senator dezelfde persoon zijn. Ik wist dit niet, hoewel ik de oude trilogie vroeger zeker vijf keer gezien heb. De rest probeert hij ook wat uit te leggen, maar hij is nu eenmaal geen schrijver en doet dat dan ook op een manier die op z'n zachtst gezegd niet erg subtiel is.

Ik begin trouwens steeds minder respect voor Lucas te krijgen. Heeft gewoon van zijn geesteskind (en mijn jeugdsentiment) een geldmachine gemaakt door er drie prequels, een animatiefilm en ook nog een aniematieserie van te maken. Hij moest zich schamen!
Ook voor de special effects heeft Lucas hier het makkelijkste pad gekozen: CGI. En belachelijk slechte CGI, die geen tien jaar na datum al hopeloos verouderd aandoen. Kijk nu toch naar die Yoda!

Nog een slecht punt: de montage. Vergelijkbaar met Seven Samurai. Daar noemde ik het als minpunt, maar die film komt dan ook uit '54. Deze film werd vijfenveertig jaar later gemaakt. Daar mag je toch wel wat meer van verwachten? Lucas had beter Battleship Potemkin (uit '25) kunnen kijken voordat hij besliste op wat hij denkt dat de "oldschool manier" is te monteren.

Mark Hamill maakte in de oude trilogie van Luke Skywalker een lulletje rozewater. Maar in deze film doet iedereen, behalve dan Liam Neeson, die zijn rol prima neerzet, het minstens zo slecht. De moeder van Anakin spant toch wel de kroon. Vooral toen ze moest toekijken hoe haar negenjarige zoon halsbrekende stunts in zijn zelfgemaakte podracer uithaalt. Dat was het enige moment in de film dat ik nog kon lachen. Want van Jar Jar Binks moest de humor niet komen. Terecht uitgeroepen tot irritantste filmpersonage ooit.

Ook zit de film vol onlogsche dingen. Bijvoorbeeld: de raad van de jedi zit Anakin al uren te testen en te ondervragen en ineens, na al die tijd, komen ze met het argument komen dat hij te oud is. Waarom moesten ze hem dan in godsnaam uren ondervragen?

Al bij al gewoon een beroerde film, vond het moeilijk om hem uit te kijken. Zeker 0.5* waard.

Ewan Mcgregor speelt geweldig en Yoda is hier nog een pop. 1-0

1. Star Wars was al een geldmachine lang voordat deze nieuwe delen het licht zagen. Wat te denken van al die videogames van de originele trilogie, de ontelbare re-releases, de comics en boeken, de poppen en andere merchandise?

2. Yoda is in Episode 1 nog steeds een pop

Deze 2 argumenten houden dus geen steek. Jammer joh.

wij zijn het ook voor het eerst eens

toevallig gaat het hier over Episode I.

tuurlijk is er CGI gebruikt, XD hoe is die podrace anders gemaakt. geweldig dit!

het ging volgens mij over Yoda, maar ik kan het mis hebben natuurlijk...

Dat Ewan McGregor geweldig speelt, vind jij. Ik ben het daar totaal niet mee eens.

Heb je gelijk in. Las net dat hijwel CGI-geanimeerd voor een paar scènes van op afstand was, maar dat doet er niet toe. Feit is dat hij er gewoon oerlelijk uitziet.

_________________________________________________________________

Star Wars was een film waar men erg voor gewerkt heeft. Het was het droomproject van George Lucas, vooral daarom maakte hij het. De oude trilogie was revolutionair qua special-effects. Als je ergens zoveel moeite, werk en zelfs liefde in gestopt hebt, dan mag je er mijns insziens ook geld uitslaan. Deze film werd puur voor het geld gemaakt en was gewoon geheel onnodig.

Zei Iron Maiden al, een maal is heus wel genoeg.

goeje film maar ik vind hem de minst goede van de saga .ik vind het wel goed dat deze film gemaakt is want zo krijgen we een beter beeld naar deel 4.5 en 6 toe te zien . wel jammer dat ze niet met deze trilogy zijn begonnen want het was toen niet meer spannend want we wisten al wat er ging gebeuren

dus omdat jij 4, 5 en 6 hebt gezien, weet je ook al hoe 1, 2 en 3 gaan?

Voor mij hadden deze delen ook niet gehoeven, maar wat je nu zegt is wel heel erg simplistisch gedacht. Hoe weet jij nou dat Lucas deze films puur en alleen voor het geld heeft gemaakt? Heb je bronnen voor die bewering?

Deze delen zijn gemaakt omdat Lucas altijd al van plan was om meer dan drie delen te maken, maar hij vond de techniek toendertijd te beperkt voor wat hij van plan was. Waarom denk je dat hij in het midden is begonnen? Omdat hij deze drie verhalen wel geschikt achtte om te kunnen verfilmen met de technieken van toen.

Ow, voor het geval dat het je misschien was ontgaan: Yoda is in dit deel gewoon een pop. Misschien had je de 'making of' eens moeten bekijken, dan had je ook de reden geweten dat Yoda er ietwat anders uitziet. Oh, die reden is trouwens ook te vinden op de Trivia pagina van IMDb. Makkelijker kan bijna niet.

En kun je mij eens uitleggen waarom je je cijfer hebt veranderd van 2* naar 0,5*? Dat is namelijk een aardige stap terug. Het schoot je opeens te binnen dat deze film puur en alleen maar voor het geld gemaakt kon zijn, terwijl je het voorheen toch best een aardige film vond, of iets dergelijks?

En dan nog iets: ik vind het best zwak dat je nauwelijks iets zegt over films die je slecht vindt. Toevallig wel bij deze (wellicht omdat deze film populair discussiemateriaal is), maar bij films zoals Pokemon (alle delen), Liar Liar en Team America: World Police moet iedereen maar raden waarom jij die films slecht vindt. Weet je, anoniem films afkraken kan iedereen.

Maar goed, dat is wellicht ook een gebrek aan MovieMeter.

Ik heb geen bron waarin wordt bewezen dat Lucas dit voor het geld deed, maar ik denk dat je dat zelf ook wel voelt.

Omdat ik hem herzien heb. Ik had m'n stem nog staan vanuit de herinnering een behoorlijk slechte, maar nog redelijk vermakelijke film gezien te hebben. Bij die herziening heb ik me verschrikkelijk geërgerd.

Niet iedereen heeft zoveel tijd.

En trouwens, Pastichio Rocker, moet je echt altijd zo vijandig doen?

Ik vind dit niet vijandig hoor. Ik plaats alleen een stel kritische kanttekeningen.

Berichten verplaatst naar De Site > Algemeen > Beoordelingen geven

ik vind dit een goed vervolg op de andere delen. het verhaal speelde wel vroeger af maar dat maakt geen probleem. JarJar Binks was presies een wezen uit het game spore. grafisch was alles weer heel goed gemaakt. Liam Neeson, Ewan McGregor en Natalie Portman speelde hun rol heel goed. verhaal was ook volledig in orde.

4*

goede film, jammer toch van de slechte acteerprestaties die elke star wars film zich blijkbaar eigen heeft gemaakt... misschien bedoelde george lucas het een beetje te goed met de overdreven edele gespreksmanieren... Mochten de star wars films beter geacteerd zijn zouden het echt super films zijn

Star Wars goes Disney. Ik vind deze stiekem eigenlijk de minst vervelende van de drie remakes, zo zonder overbodige pogingen tot diepgang. Mijn hart is soms net dat van een klein kind.

Weerzinwekkende lightsaber gevechten! Jammer dat het verhaal wat tegenvalt en acteerprestaties en dialogen vallen ook tegen. McGregor en Liam Neeson zijn een van de weinigen die goed op niveau zitten.