Genre: Misdaad / Drama
Speelduur: 154 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Quentin Tarantino
Met onder meer: Pam Grier, Samuel L. Jackson en Robert Forster
IMDb beoordeling:
7,5 (400.229)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 20 mei 1998
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via Videoland
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot Jackie Brown
"Six players on the trail of a half million in cash. There's only one question... Who's playing who?"
De stewardess Jackie Brown wordt gepakt tijdens het smokkelen van geld voor haar baas. Ze krijgt een aanbod om met de politie samen te werken om de wapenhandelaar waar ze voor werkt te kunnen pakken. Ze ontmoet Max Cherry, die haar borgsom betaalt. Ze besluiten een plan te smeden waardoor ze de partijen tegen elkaar uit kunnen spelen, en er zelf met een grote som geld vandoor kunnen gaan.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (7,5 / 400229)
- Trailer (YouTube)
- Rum Punch (BoekMeter)
- Jackie Brown (MusicMeter)
- Pathé Thuis: vanaf € 9,99 / huur € 2,99
- Kijk op Videoland
Social Media
Acteurs en actrices
Jackie Brown
Ordell Robbie
Louis Gara
Melanie Ralston
Ray Nicolette
Max Cherry
Mark Dargus
Beaumont Livingston
Sheronda
Winston
Reviews & comments
Madecineman (moderator films)
-
- 7484 berichten
- 1715 stemmen
Na een aantal jaren weer eens herzien en dat pakt positief uit voor Jackie Brown. Veel beter dan ik dacht, en eigenlijk de laatste 'klassieke' Tarantino film, daarna is hij met Kill Bill toch veel en veel meer de absurdistische en de actie kant gaan opzoeken. Ook zeker niet verkeerd maar dit is ook wel erg lekker.
Jackie Brown girlpower in een tijd waarin dat vooral nog werd geassocieerd met The Spice Girls... Nee, dan Pam Grier die hier toch wel een heerlijk karakter wegzet, ik vind haar verrassend veelzijdig spelen. Ze weet meer uit haar personage te halen dan je verwacht van je normale standaard misdaadflick held(in). Mooie vind ik toch wel dat Jackie Brown een vrouw van vlees en bloed blijft. Daarnaast wordt ze mooi aangevuld door geweldige rollen van Samuel Jackson, Robert DeNiro en Robert Foster. Vooral deze 4 maken het helemaal niet erg om 154 minuten naar het scherm te moeten kijken.
Tarantino maakt bovendien niet de, veelgemaakte, fout om zijn plot nodeloos ingewikkeld te maken. Iets wat nogal eens vaak voorkomt bij misdaad/heist films waarbij misleiding en verwisseling een grote rol spelen. Nee, de truuk om het geld te bemachtigen is eigenlijk heel simpel maar klopt daardoor wel. De enige niet ingecalculeerde toevalligheid, het neerschieten van Melanie, werkt eens in het voordeel trouwens en geeft nog niet eens een overbodige twist op het eind van het liedje.
Cinematografisch heb ik ook bar weinig aan te merken op deze film, het ziet er allemaal heel prettig en tot in de puntjes verzorgt uit. Het oog voor detail en perfectie is iets wat ik erg waardeer in de regie van Quentin Tarantino.
Denk dat deze film wat minder gewaardeerd wordt dan andere films van de man omdat hij wat minder uitgesproken is. Voor Tarantino begrippen is het zelfs een erg bescheiden film maar daarom niet minder fijn want ook dat blijkt hij dus prima in de vingers te hebben.
4*
.Herkauwer
-
- 55 berichten
- 1440 stemmen
Licht-ondergewaarde film van Tarantino. Er zit niet veel actie in, maar zoals altijd in de films van Tarantino zijn de acties (vaak)onverwacht Robert de Niro die dat meisje doodschiet
en leuk verfilmd. In deze film kun je vooral genieten van het acteerwerk waarbij sammie en de Niro met name uitblonkten. Daarnaast is de soundtrack ook passend en ook leuk om buiten de film te horen. Soundtrack: YouTube - Bobby Womack - Across 110th street (Jackie Brown-soundtrack)
Hakunamatafaka
-
- 629 berichten
- 1734 stemmen
Wat is er eigenlijk mis met 4:3? ik zie geen verschil tussen 4:3 en 16:9 eerlijk gezegd.
chevy93
-
- 12754 berichten
- 1324 stemmen
Sommige TV's zetten de film automatisch om in het juiste beeldformaat.
Rosicky
-
- 1436 berichten
- 1709 stemmen
Ik verlaag 'm toch naar 3.5. De film duurt een half uur te lang, en er gebeurt gewoon te weinig. Alleen de dialogen zijn van hetzelfde niveau als Reservoir Dogs en Pulp Fiction. Misschien is dit wel Tarantino's minste...
Bombong
-
- 480 berichten
- 2704 stemmen
Sommige TV's zetten de film automatisch om in het juiste beeldformaat.
TV's die een 4:3 beeldformaat omzetten naar een 16:9 beeld snijden boven en onder een stuk van het beeld af. Aangezien er links en rechts al een stuk was afgesneden om de film 4:3 te maken, zit je dan dus nog slechts naar een kleine uitsnede uit het midden van het beeld te kijken. Gelukkig is Jackie Brown tegenwoordig gemakkelijk op 16:9 Dvd te krijgen. Wel opletten, want de 4:3 versies zijn ook nog in omloop.
Mochizuki Rokuro
-
- 18942 berichten
- 16416 stemmen
Wat is er eigenlijk mis met 4:3? ik zie geen verschil tussen 4:3 en 16:9 eerlijk gezegd.
Misschien is dit voorbeeld van The Sound of Music verhelderend. Lijkt me toch dat 4:3 niet je voorkeur kan hebben, dan. Soortgelijk voor Jackie Brown.
Joakiem
-
- 70 berichten
- 123 stemmen
Één van de mindere films van Tarantino in mijn ogen. Wel typische Tarantino stijl, zeer goed acteerwerk van de gehele cast, het grote minpunt zit hem wat mij betreft in het verhaal en de duur van de film.
Het betreft eigenlijk een 'standaard' verhaallijn, zo één van twaalf in een dozijn. De film duurt nu 2,5 uur, maar een uurtje minder zou in mijn ogen beter zijn.
Aardige film, niks speciaals....Absoluut niet te vergelijken met films als Pulp Fiction en True Romance, die qua stijl wel te vergelijken zijn met deze.
Vinokourov
-
- 3143 berichten
- 2909 stemmen
Lange zit, maar wel te doen als je hippe dialogen + Tarantino kunt waarderen
. Het verhaal had wel wat compacter verteld kunnen worden. Daartegenover staat wel een toffe cast en funky muziek.
donkied
-
- 334 berichten
- 618 stemmen
Het verhaal was een beetje luchtig en niet erg interressant maar de hele film blijft je wel boeien en dat komt sowieso door de geweldige conversaties. Ik kan er geen genoeg van krijgen
. Just love you Quentin
Ozymandias88
-
- 127 berichten
- 0 stemmen
Laatst een klein uurtje gezien op tv. Het deed mij aan als een geweldige film, dus heb ik em direct maar bestelt.
En aangezien al het goede commentaar hier boven ben ik alleen nog maar nieuwsgieriger geworden.
Minotaures
-
- 7810 berichten
- 2537 stemmen
Persoonlijk is dit één van de mindere misdaad-films die ik gezien heb.
Hij krijgt wel een kleine voldoende, maar dat komt alleen maar hoe ze de beelden (hoe ze dus met de flashbacks spelen) goed in elkaar hebben gezet. Samen met het kleine rol van Tucker, is dit 't enigste positieve dat ik van deze film vond.
Wat ik wel opmerkelijk irritant vond was de intro. Naast de vreselijke intro van Watchmen, kan deze ook gerust bij.
Ook waren de camerabeelden soms irritant. Bijv. toen Jackie haast had en met haar nieuwe pak door de winkel ging lopen, dat camerabeeld alleen al
Ik werd er volkomen duizelig van.
Dit moet haast één van De Niro's slechste rollen zijn die ik heb gezien
Hij wordt bijna volkomen weggelaten terwijl hij toch echt een hoofdrol moest hebben. En nog de geitensik en lange haren van Jackson 
Ikzelf zou hem niet sterk aanraden. Tenzij er hardcore liefhebbers zijn van misdaad en fans van Tarantino's filmstijl. In die twee laatste gevallen zou ik zeggen: gerust kijken en zo niet, zelf weten en anders niet 
RedSquare
-
- 194 berichten
- 275 stemmen
@Minotaures
Typisch. Juist de dingen die jij 'slecht' vond vind ik juist de sterke punten van de film.
- De Intro... perfect gedaan, meteen de juiste toon gezet.
- De duizelingwekkende camerabeelden zijn perfect op de situatie toegepast en versterkt juist de gemoedstoestand van Jackie. Knap gedaan.
- De Niro zet hier naar mijn mening juist een enorme sterke acteerprestatie neer. Anders dan we van hem gewent zijn. En ondanks dat zijn rol niet groot is wel een karakter dat je niet snel vergeet.
- Die sik en dat haar van Jackson.. geniaal irritant!
Vind het dan ook één van Tarantino's sterkste films. Helaas erg onderschat.
Lau1986
-
- 103 berichten
- 981 stemmen
Erg gave film, die dan wel niet bestaat uit heel veel actie. maar wel lekker spannend blijft. Gave dialogen en de rol van De Niro is inderdaad niet groot, maar wel erg goed.
Koss
-
- 48 berichten
- 515 stemmen
Ik vind de dialogen hier eigenlijk zeer tegenvallen.... echt niet te vergelijken met het niveau van de dialogen in Pulp Fiction of Reservoir Dogs naar mijn mening. Verder vond ik de muziek bij vlagen irritant en duurde de film toch echt iets te lang om elke minuut van te genieten. Ik kom helaas niet hoger dan 2,5*
Tha-Joker
-
- 1048 berichten
- 951 stemmen
Ik heb de film net herbekeken en ik heb hem een half puntje omhoog gedaan! Wat een fantastische Tarantino film. Ik houd sowieso al van alle tarantino-films, alles in de film klopt. De intro fantastisch, die komt dan later in de film nog een keer terug. Echt volmaakt!
De camerabeelden vond ik ook ijzersterk en alles behalve irritant of slecht. Alles past precies. Duizelende camera wanneer het moet en een rustige stilstaande camera wanneer het moet. Top!
De acteerprestaties van Samuel en De Niro waren allebei bijna perfect. Samuel is echt het stereotyp oplichter. Met zijn sikje, zijn grote huis en zijn "blonde engeltje".
De dialogen in de film waren ook weer van hoogstaand niveau. Ze praten bijvoorbeeld in het begin van de film erg lang over wapens, maar het blijft interessant. Zo zijn er wel meer scenes waarbij het onderwerp van het gesprek nergens over gaat, maar toch houd je je aandacht er vol bij! Fantastisch.
Dan nog de muziek! Wauw, elke keer als de muziek weer opkwam was het weer een genot voor je oren. Het klopte precies, soms wat kinderachtige piepdeuntjes, maar zelfs die pastte precies bij de scene.
Waarom is deze film eigenlijk 16+? Daar kon ik niet helemaal inkomen. Er wordt een paar keer geschoten, een lijk laten zien en een heel klein beetje seks.
Het halve puntje wat mist voor de vijf. Is dat het verhaal eigenlijk niet diep genoeg uitgekiend wordt. Niet dat het verhaal langer had moeten zijn, maar in 2,5 uur had dit toch iets diepgaander gekunt. Daarom denk ik dat Jackie Brown een beetje laag beoordeelt wordt.
Het verhaal is gewoon niet diepgaand genoeg voor 2,5 uur Tarantino. Dat stoort veel mensen denk ik, mij gelukkig niet heel erg, maar wel een beetje.
Dit alles maakt voor mij dus een 4,5*!
movie acteurs
-
- 3086 berichten
- 3244 stemmen
Ik vond het wel een geslaagde film.
Vooral de casting is erg goed in deze misdaadfilm (Grier, Jackson en Nero etc). Soms wel traag, maar dat was RD ook soms. Maar hier stoorde het me wat meer. Voor de rest is er helemaal niks mis mee dus een 3,5.
GuyB
-
- 1299 berichten
- 0 stemmen
Film wordt gekilled door zijn lengte.
Het begon allemaal goed met de kennismaking met het excentrieke personage van Samuel L Jackson, Robert de Niro die blijkbaar zijn tong was verloren: was nog het leukste aan de film.
Het hele gedoe over het geld kon me eigenlijk gewoon niet boeien, m.a.w. werd niet meegesleept door deze Tarantino, moet dan de eerste zijn...
Tarantino bevestigd gewoon zijn stijl met een trunkshot, zijn expliciete muziekkeuze, en de subtiele ironie in sommige dialogen, zinnen of acties, op voorwaarde dat je je ogen opendoet.
Het zat allemaal wel goed in elkaar maar kan niet meer dan 2.5 geven aangezien ik me verveeld heb.
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Cool, maar wel gejat natuurlijk uit een verdomd bekende klassieker.
Drs. DAJA
-
- 4355 berichten
- 4515 stemmen
Net herzien maar het blijft in mijn ogen saai. Een saai verhaal, traag verteld en vrijwel alleen maar door middel van vermoeiende dialogen. Soundtrackkeuze was bij een Tarantino nog nooit zo belabberd en ik vond het camerawerk, de decoupage en montage ook allemaal heel saai en vermoeiend. Ik blijf bij mijn oude cijfer en vind dit duidelijk het werk van een ongeinspireerde Tarantino.
jacobz
-
- 158 berichten
- 187 stemmen
Inderdaad erg saai. Ik hou wel van langzame films, maar er moet wel ergens naar toe worden gewerkt. Om film om snel te vergeten.
zegmaarmaarten
-
- 115 berichten
- 158 stemmen
De eerste keer dat ik deze film zag vond ik 'm niet zo geweldig. Een beetje saai, langdradig en niet zo gewelddadig als we van Tarantino gewend zijn. Bijna soft.
Maar, na vaker zien, is dit toch een echte QT film. Gewoon weer top. Lekkere muziek, lekkere film. Een iets ander genre. Pam Grier kan ik niet echt zo'n lekker stuk vinden, maar ze is toch wel geknipt voor deze rol. Sluit me helemaal aan bij de mening van anderen over Robert de Niro: Heerlijk gespeeld, met weinig woorden maar zijn gezichtsuitdrukkingen vertellen alles. Bridget Fonda speelt haar rol ook goed. Samuel Jackson is uiteraard goed geschikt voor deze rol, maar na Pulp Fiction had van mij ook een ander die crimineel mogen spelen.
Inderdaad Ramon K, mooi gejatte scene die intro. Maar zo kennen we QT toch ook: Hij houdt van films en haalt schaamteloos mooie scenes uit andere films om er toch weer zijn eigen verhaal mee te maken. En hij komt daar mee weg. 
4 sterren!
chevy93
-
- 12754 berichten
- 1324 stemmen
Cool, maar wel gejat natuurlijk uit een verdomd bekende klassieker.
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Is ook niet voor kinderoren bestemd! Ik vind het noemen van die referenties trouwens leuk. Niet enkel bedoeld als kritiek op Tarantino hoor.
goelian
-
- 217 berichten
- 323 stemmen
Ik lees hier veel dat mensen de film te langdradig vinden. Ik vind dit wel meevallen.
De film begint met een goede introductie van de personages, en wat voorvalletjes die later in de film als voorbeeld gebruikt werden. Het middenstuk bevatte een wellicht iets te lange inleiding op de "money exchange" voor sommige. Ik vond dat namelijk wel meevallen. Tja het einde was een lange strijd om het geld, dat had wellicht wat korter gekund, maar ook dit vond ik wel meevallen.
Er zaten erg mooie scenes in, vooral dat pashokje scene vond ik erg mooi uitgewerkt. En de moord op Beaumont vond ik door het camerastandpunt erg goed gedaan. De dialogen zijn zoals we gewend zijn van Tarantino van een hoog niveau. Chicks who love guns, geweldig dialoog. 
4.5 sterren 
Justinw
-
- 5378 berichten
- 1803 stemmen
Jackie Brown!
Een ietwat ondergesneeuwde film boven zijn eerste klassiekers en de geweldadige kannonnen hierna. De film zit er precies tussenin. En dat is eigenlijk perfect.
Deze film valt precies in een periode waarin Quentin Tarantino een verandering maakt van stijl(?) De films hierna zijn vooral wat geweldadiger en voelen wat minder eigen aan.
Jackie Brown oogt op het begin als een standaard thriller filmpje. Maar Quentin Tarantino weet met een geweldige cast die eigenlijk betrekkelijk klein is naast de main characters en een geweldige finishing touch JB tot een klein meesterwerk te maken.
QT neemt zijn tijd, en laat alles lekker lopen. Slaat niks over, wat bijvoorbeeld goed te zien is aan de intro scene waarin we Pam Grier zien lopen over het vliegveld en ook het uitleggen van de tassenwissel is erg uitgebruid gedaan. Normaal zou dit irritant zijn. Want wie wil nou iemand door een aantal gangen zien lopen. Maar QT weet een soort respect te kweken voor de acteurs die op de kijker neerdaalt. De heerlijke soundtrack helpt hier overigens ook aan mee. Het nummers door elkaar laten lopen en aan te passen aan de situatie werkt perfect.
Over de cast is geen vuil woord te zeggen. Robert De Niro is echt geweldig droog. De regisseur laat deze megaster gerust op de achtergrond spelen, maar De Niro maakt met wat minder screentime een even verpletterende indruk als de rest. De rest van de acteurs is even zo briljant en hier hoef ik verder ook niks kwijt.
Wie zien weer invloeden van heel wat cinema als....zie ramon k. Waarom zou je iets niet gebruiken wat verdomd goed werkt en het in een nieuw jasje steken. Je geeft ook je waardering naar deze eerdere films.
Ben ik iets vergeten? Vast wel, maar dit was het wel z'n beetje wat mijn brein kon opbrengen op dit tijdstip. Ohja, geweldig locatie's: een overdekt winkelcentrum in de 90'ties.
Gerelateerd nieuws

Misdaadfilm 'Jackie Brown' van Quentin Tarantino morgenavond op televisie

Misdaadfilm 'Jackie Brown' van Quentin Tarantino vanavond (28 december) op televisie

Deze tien grote films verdwijnen nog deze maand van Netflix

Deze grote titels verschijnen binnenkort onder meer op Netflix
Bekijk ook

Pulp Fiction
Misdaad, 1994
5.091 reacties

Scarface
Misdaad / Drama, 1983
3.811 reacties

Goodfellas
Misdaad / Drama, 1990
1.877 reacties

The Usual Suspects
Thriller, 1995
1.685 reacties

Heat
Misdaad / Thriller, 1995
2.021 reacties

American Beauty
Drama, 1999
1.914 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.








