• 15.834 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.629 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jackie Brown (1997)

Misdaad / Drama | 154 minuten
3,64 3.790 stemmen

Genre: Misdaad / Drama

Speelduur: 154 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Pam Grier, Samuel L. Jackson en Robert Forster

IMDb beoordeling: 7,5 (400.274)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 mei 1998

Plot Jackie Brown

"Six players on the trail of a half million in cash. There's only one question... Who's playing who?"

De stewardess Jackie Brown wordt gepakt tijdens het smokkelen van geld voor haar baas. Ze krijgt een aanbod om met de politie samen te werken om de wapenhandelaar waar ze voor werkt te kunnen pakken. Ze ontmoet Max Cherry, die haar borgsom betaalt. Ze besluiten een plan te smeden waardoor ze de partijen tegen elkaar uit kunnen spelen, en er zelf met een grote som geld vandoor kunnen gaan.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van GuruNL

GuruNL

  • 9 berichten
  • 14 stemmen

Leuke Tarantino film.
Btw, ik moest me kapot lachen toen De Niro dat wijf neerschoot


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Dat Tarantino juist met deze film heel erg afwijkt van zijn gebruikelijke stijl, omdat hij zich, vanwege het boek, vast moet leggen aan een bepaald patroon.

Het is trouwens ook wel erg duidelijk dat hij zich meer focust op het vertellen van een verhaal dan de gebruikelijke Tarantino-trucjes, zoals:

- Geen overloze gesprekken meer die niks met het eigenlijke verhaal te maken hebben

- Er ligt nu veel meer focus op de personages dan bizarre situaties, etcetera

- Geweld wordt nauwelijks in beeld gebracht

nja t was nog steeds wel duidelijk tarantino alleen iets minder ruw idd.. en dat niet afwijken van het verhaal maakte het voor mij iets minder mja ieder zijn mening.. opzicht wel goede film.. alleen robert de niro''s rol was echt heel raar haha..


avatar van Filmpje1

Filmpje1

  • 1291 berichten
  • 1029 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Robert Forster is geweldig, maar Keaton vond ik de zwakste schakel.

Ja idd dat vond ik ook.


avatar van Kilii

Kilii

  • 80 berichten
  • 0 stemmen

Dit is gewoon een té lange film. Ongeveer halverwege begon ik mijn interesse voor de film te verliezen.

Tog nog een 3,0 voor het acteerwerk van de cast en het regisseer werk van Tarantino.


avatar van [ Hunter ]

[ Hunter ]

  • 8 berichten
  • 47 stemmen

Ik ben erg benieuwd naar deze film. Resevoir Dogs is een van mijn favoriete films ooit en over het algemeen vindt ik Taratino behoorlijk briljant.

Vanavond is de film te zien op RTL7. Het lijkt trouwens wel een soort Tarantino week want ook Resevoir Dogs, Pulp Fiction en een preview van de nieuwste film van de meesterregisseur zullen de komende dagen op de Nederlandse televisie te zien zijn. Mijn review van de film komt dus waarschijnlijk later deze week.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Als je maar niet te teleurgesteld bent want deze film is nog meer gelul en nog minder geweld.


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

[ Hunter ] schreef:

Ik ben erg benieuwd naar deze film. Resevoir Dogs is een van mijn favoriete films ooit en over het algemeen vindt ik Taratino behoorlijk briljant.

Vanavond is de film te zien op RTL7. Het lijkt trouwens wel een soort Tarantino week want ook Resevoir Dogs, Pulp Fiction en een preview van de nieuwste film van de meesterregisseur zullen de komende dagen op de Nederlandse televisie te zien zijn. Mijn review van de film komt dus waarschijnlijk later deze week.

Preview van Inglorious Basterds? Wanneer en op welke zender?


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Goede film!

4.5*


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Herziening is me erg goed bevallen. Erg goed acteerwerk en goede dialogen dragen bij aan mooie intieme scenes tussen personages (vooral tussen Grier en Forster). Soundtrack maakt het af. Ik ga meteen op zoek naar de film Across 110th Street, waarvan Tarantino de titelsong heeft geleend (openingsscene met Grier).


avatar van tjoppie

tjoppie

  • 59 berichten
  • 69 stemmen

!k ben een grote fan van jackson , en van die blonde chick die ook in kiss of the dragons speeldt, dit is zeker een sterke film met een mooi verhaaltje,en een grote pluim voor tarantino jezal het maar allemaal in je1tje bedacht ,en geschreven hebben .5 sterren


avatar van neforce

neforce

  • 111 berichten
  • 80 stemmen

Waardeloos... eerste anderhalf uur gezien... en het boeit me echt niks...

Gelukkig kun je zappen...

alleen maar dat waardeloze geneuzel de hele tijd... weinig inhoud. Hij had niets wat mij echt aantrok.

Beetje jammer, in de gids scoort ie 4/5...

1*


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Dat je er niks aanvindt, okee... Maar weinig inhoud? Dan heb je gewoon zitten slapen. En de mensen van jouw gids hebben er gelukkig wel verstand van dan.

tjoppie schreef:

!k ben een grote fan van jackson , en van die blonde chick die ook in kiss of the dragons speeldt, dit is zeker een sterke film met een mooi verhaaltje,en een grote pluim voor tarantino jezal het maar allemaal in je1tje bedacht ,en geschreven hebben .5 sterren

Jammer genoeg heeft Tarantino dat geen van beiden. Het verhaal is namelijk bedacht door de schrijver Elmore Leonard. Check zijn boek Rum Punch maar.


avatar van [ Hunter ]

[ Hunter ]

  • 8 berichten
  • 47 stemmen

De film zit naar mijn mening net onder Tarantino's standaard, maar is nog steeds van een hoog niveau. Als geen ander weet de regisseur geloofwaardige dialogen neer te zetten zonder dat deze ook maar iets aan kracht of spanning verliezen. Ook de muziek en de setting zijn weer formidabel. 4 sterren.

The making of Inglorious Basterds van Tarantino komt in de nacht van donderdag op vrijdag op Veronica, na Pulp Fiction. Het origineel komt trouwens, samen met Resevoir Dogs, morgen op RTL7.


avatar van Thom1994

Thom1994

  • 1312 berichten
  • 672 stemmen

Erg goede film, een verdiende *4


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Bart Simpson schreef:

Goede film!

4.5*

Omdat het acteerwerk goed was, het verhaal niet verveelde en de film steeds je aandacht kreeg, om de dingen die er in gebeurde. De film krijgt geen 5.0* omdat de rol van Robert de Niro slecht was, de eerste keer dat ik de Niro in een slechte rol zie. En volgens mij hebben ze hem er bij genomen om meer publiek te trekken, dat is ook een reden waarom de film geen 5.0* heeft gekregen.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Wat was er slecht aan die rol dan?


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Wat was er slecht aan die rol dan?

Hij had zo'n kleine rol in die film, dat hij bijna niet kon acteren. Je zag de Niro maar heel soms in beeld en dan zij hij ook bijna niets. Op de momenten dat hij acteerde, deed hij dat gewoon niet goed. Moeilijk uit te leggen.. hmm.. gewoon niet goed. In vergelijking met andere films waarin de Niro speelde, bijvoorbeeld Goodfellas was dit gewoon slecht.

Gewoon slecht. Klaar.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Misschien was het wel de bedoeling dat De Niro een lamzak speelde...


avatar van Lupussy Galore

Lupussy Galore

  • 456 berichten
  • 728 stemmen

Deze film heb ik al 3 keer gezien en vond hem 3 keer geweldig dus daar is mijn motivatie voor de 4,5 ster op gebaseerd. Vanavond had ik geen zin om weer te kijken. Ik had Prozac Nation nog nooit gezien en was daar toch nieuwsgierig naar. Was wel oké.

[quote="[ Hunter .

The making of Inglorious Basterds van Tarantino komt in de nacht van donderdag op vrijdag op Veronica, na Pulp Fiction. Het origineel komt trouwens, samen met Resevoir Dogs, morgen op RTL7. [/quote]

Ja, heel leuk dat het origineel uitgezonden wordt! Daar had ik al notitie van genomen. Daar ga ik zeker naar kijken. Het zal toch nog wel een paar weken duren voor ik naar Inglourious Basterds ga.

Grappig dat het origineel Inglorious Bastards heet trouwens of omgekeerd.....whatever....:)


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Wat was er slecht aan die rol dan?

Idd. Een geniale rol van De Niro en een ware toevoeging voor Jackie Brown. Wat speelt hij toch overtuigend een leeghoofd. De hele volgende scène is briljant. Niet kijken als je de film nog niet hebt gezien:

YouTube - Jackie Brown


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Pastichio Rocker schreef:
Misschien was het wel de bedoeling dat De Niro een lamzak speelde...


Nou ja, het is wel logisch dat hij een leeghoofd speelde, maar op de een of andere manier kwam het voor mij niet goed over. Misschien omdat hij als leeghoofd wel een bank heeft kunnen overvallen? Ik denk dat het wel daardoor komt dat hij minder geloofwaardig over kwam. Alleen inderdaad, hij speelde wel een redelijke scene (zie bericht boven mij).

Maar ja, een 4.5* is toch een mooie score?


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Maar ja, tijdens de scene in de auto zegt Ordell toch ook zoiets van: 'What the fuck happened to you man? You used to be so good.'


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Pastichio Rocker schreef:
Maar ja, tijdens de scene in de auto zegt Ordell toch ook zoiets van: 'What the fuck happened to you man? You used to be so good.'


Ja, maar dan dood hij hem. Dat doe je een leeg hoofd toch niet aan, die weet namelijk niet beter zou je denken.
Het is eigenlijk allemaal niet zo ingewikkeld, maar ik beleef het anders dan jullie. Ik bekijk het over de hele film (dus alles wat hij heeft gezegd en wat over hem is gezegd + zijn acteerprestaties).

Daarbij komt wel: het is sowieso een goede acteur. Als ik zeg dat hij in deze film slecht heeft gespeeld, dan staat dat gelijk aan de beste acteerprestaties van bv Steven Seagal, want hij is echt slecht


avatar van flowerking

flowerking

  • 73 berichten
  • 108 stemmen

12 jaar geleden in de bios bekeken en nog steeds een prima film. Was alleen het einde blijkbaar vergeten: ik dacht dat Max met Jackie mee zou gaan, maar nee.


avatar van dennis1979

dennis1979

  • 468 berichten
  • 453 stemmen

Lekkere film waar het cul-gehalte vanaf druipt, zo zie ik Tarantino graag.

De Niro doet z’n ding zoals gewoonlijk meer dan prima. Uiteraard is dit geen Pulp Fiction of Reservoir Dogs, maar hij mag er best wezen.


avatar van dennis1979

dennis1979

  • 468 berichten
  • 453 stemmen

Bart Simpson schreef:
(quote)


Ja, maar dan dood hij hem. Dat doe je een leeg hoofd toch niet aan, die weet namelijk niet beter zou je denken.
Het is eigenlijk allemaal niet zo ingewikkeld, maar ik beleef het anders dan jullie. Ik bekijk het over de hele film (dus alles wat hij heeft gezegd en wat over hem is gezegd + zijn acteerprestaties).

Daarbij komt wel: het is sowieso een goede acteur. Als ik zeg dat hij in deze film slecht heeft gespeeld, dan staat dat gelijk aan de beste acteerprestaties van bv Steven Seagal, want hij is echt slecht


Allemaal fout!! Ordell schiet Louis niet neer omdat het een leeghoofd is (hij speelt natuurlijk wel een simpele ziel die gepakt is terwijl hij een bank probeerde te overvallen) maar hij legt hem om, omdat hij denkt dat Louis hem heeft belazerd!!

Ordell zegt ook in de auto: What the fuck happened to you, man? Shit, your ass used to be beautiful!


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

En omdat hij meer een blok aan zijn been is dan een goede hulp.


avatar van dennis1979

dennis1979

  • 468 berichten
  • 453 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

En omdat hij meer een blok aan zijn been is dan een goede hulp.

Absoluut waar.


avatar van PaulusD

PaulusD

  • 14 berichten
  • 0 stemmen

Gisteren na lange tijd (jaren) weer gezien. Vond het verhaal en de personages over het algemeen goed, maar de film is wel te lang en daardoor erg traag. Denk dat je dit verhaal goed in 100 minuten kunt vertellen.


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5140 berichten
  • 2357 stemmen

Zeker weer een goede film van Tarantino. Het acteerwerk was erg goed, Samuel L. Jackson, maar met name Robert Foster vond ik super in hun rol zitten. Het einde is een beetje onverwacht, maar wel goed.. Hier en daar een paar voorspelbaardere scenes en er werd vaak met 'motherfucker' gescholden, maar vervelend of saai werd het nooit. Dus ik heb me zeker het speelduur prima vermaakt.

3,5*