Reservoir Dogs (1992)

je hebt gelijk, ik had je eerdere commentaar te snel gelezen denk ik en daardoor niet goed begrepen. idd heel stom van joe om nog naar 't pakhuis te gaan. tevens ook niet bijster slim om zelf het vuurgevecht te openen, wetende dat de spanningen al hoog zijn opgelopen, en de kans dus groot dat white inderdaad op hem zal schieten. waarschijnlijk zou de voldoening de hij zou krijgen bij het neerschieten van orange( die ook blonde, neerschoot, een van joe's betere vrienden) meer waard zijn dan zijn eigen leven.

maar goed een leven van een gangster gaat niet over rozen, en het doet ook niks af aan de kwaliteit van de film.

ik vind dit echt een van de beste films... alleen het Hoofdstuk 'Mr. Orange' vind ik redelijk saai...

Goed maar overgewaardeerd

Verhaal zat heel goed in mekaar, dat is ook de reden van mijn redelijke score.. Verder vond ik de film maar wat tegenvallen. Het is zeker niet het niveau van Pulp fiction. 3*

Ik ben eindelijk van gedachten veranderd over deze film.

Het is een geniale andere aanpak met memorabele scene's en een geniaal gebruik van muziek.

Ow yeah, je ziet het licht

Misschien een typisch gevolg van multi-step-flow theorie (?!)

Hele goeie film met weer geweldige quotes!

Goede muziek ook, vooral 'ons eigen' Little Green Bag.

*****

Tarantino's eerst zelfgeregisseerde film. en knap gedaan zeker met het minimale budget dat ze hebben gekregen.

$1,200,000 (estimated)

bron: imdb

Leuke film, maar voor mij zeker geen topper. De muziek is goed en het kijkt ook wel lekker weg, maar af en toe betrapte ik mij erop dat mijn gedachten wegdwaalden. Dat komt omdat ik sommige scenes net te lang vind duren. Leuk zijn een paar onverwachte dingen die het verhaal gaande houden en wordt er sterk gebruik gemaakt van de tijd. Naar het einde toe vond ik hem steeds beter worden. Het sterkst zijn de dialogen. 3.0

Ik heb deze film voor het eerst bekeken.. Ik had al pulp fiction van QT gezien en ik kon niet geloven dat R D beter zou zijn dan pulp fiction.

Dit had ik goed voorspeld. Pulp fiction was net wat beter.. maar toch een pracht van een film... Prachtige dialogen

( die van pulp fiction toch net wat beter ), goede muziek ( de scene met het oor ) en ijzersterkte acteerprestaties

( met name van steve buscemi en Harvey Keitel ).

Kortom gewoon een ijzersterke film van QT

4,5 sterren

Alle films van QT raken gewoon iets bij mij waardoor ik het goed vind.

Ik denk dat t komt door de muziek erbij

bij andere films zoals Pulp Fiction, en Jackie brown heb ik dit ook

in dese film wordt 272 keer het woord ''Fuck'' gezegd

Gister weer eens bekeken en toch een beetje geschrokken dat de film me ditmaal tegenviel. Voorheen makkelijk 4* laten scoren, maar bij deze view viel me op hoe deze film steunt op m.n. dialogen. Dat vond ik altijd de kracht, maar het stond me allemaal wat tegen op een of andere manier.

Nog steeds: Tim Roth is the best, wat kan die man een koppen trekken (m.n. zodra hij voor het eerst in beeld komt tijdens de "Like A Virgin"-discussie). Hij speelt consequent goed (Gridlock'd, Liar/Deceiver, Pulp Fiction) en weet me te boeien met zijn authenticiteit.

Madsen als satanische Elvis was ook een verademing, en Buscemi en Penn waren okay. Feit blijft dat Tarantino een lulletje is, en ik kon ditmaal weinig genieten van Keitel. Hij leek in zijn discussie met Buscemi (met Roth om de hoek bloedend op de grond) zijn teksten wat op te dreunen.

De muziek is goed. '70 moeten je liggen, maar dat doen ze bij mij wel. Mooi hoe de muziek uit-fades zodra Blonde even naar buiten loopt om wat gasoline te halen en de fade-in zodra hij de loods weer inloopt.

Ondanks dat de film grotendeels op één plek afspeelt verveelt dat niet, en dat is knap. Toch vond ik de essentie wat teveel op m.n. dialogen steunen ipv karakterspel of verhaal. Niet dat de acteurs slecht speelden (Roth en Madsen), maar het ging meer om wát ze te vertellen hadden. Buiten dat kan de film dan wat hol ogen.

3,5*

Mooie van deze film is dat hij alleen maar beter wordt nadat je hem een tijdje hebt laten bezinken.

4*
alleen al voor dat dansje van Michael 'Blondie' Madsen

had meer verwacht van deze film

Wat een heerlijke film zeg =D

5,0 *

Omdat?

Plaatste ik op 17 november 2006 nog het volgende..:

..staat in het eerstvolgende bericht op 23 november 2006:

Geeft me een beetje te denken waarom ik nog iets schrijven zou..

vind het juist geweldig dat je zoiets schrijft ipv wow of cool of geweldig... het is nu eenmaal anders voor iedereen.

Ik heb de film nog maar 1 keer gezien, maar was wel echt onder de indruk. Zal hem nog eens moeten zien om ook te weten of hij betert of niet.

Bedankt. Wilde eigenlijk mijn post nog verder aanvullen, met wat vragen, maar het beheer van MovieMeter.nl vond dat 'onzin' en gooit mijn onvoltooide post tot tweemaal toe weg, zo blijkt uit een privé-bericht dat ik heb ontvangen. Dus ook mijn bovenstaande post is nog onvoltooid, en er staat dan ook niet wat ik wilde zeggen.

Maar goed, het is inderdaad nu eenmaal anders voor iedereen. Ik vind dat er bij deze film juist weinig te bezinken valt: het is een simpel verhaal, best vermakelijk gebracht, maar wel hap-slik-weg.

Weet je zeker dat je niet bij Pulp Fiction wilde posten?

Het zijn naar mijn mening júist de uitgediepte personages en de complexe verstandhoudingen die ze onderling hebben, de morele dilemma's waar ze mee kampen en uiteraard de knap geschreven dialogen die ze voeren, die Reservoir Dogs zo'n meesterlijke film maken. Kan er met m'n hoofd niet bij dat je van mening bent dat de film enkel leunt op leuke dialogen.