• 15.833 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.621 stemmen
Avatar
 
banner banner

Pulp Fiction (1994)

Misdaad | 154 minuten
4,26 12.466 stemmen

Genre: Misdaad

Speelduur: 154 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: John Travolta, Samuel L. Jackson en Uma Thurman

IMDb beoordeling: 8,8 (2.410.104)

Gesproken taal: Engels, Spaans en Frans

Releasedatum: 1 december 1994

Plot Pulp Fiction

"From the creator of 'True Romance' & 'Reservoir Dogs'"

Jules en Vincent werken voor de machtige misdadiger Marsellus Wallace. Vincent komt in de problemen als hij Mia, de vrouw van Wallace, een avondje gezelschap moet houden. Ondertussen is Wallace verwikkeld in een deal met de bokser Butch, die Wallace belazert en er met z'n geld vandoor gaat.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

100 keer LOTR, nee zover ga ik zelfs niet met mijn nummer 1.

En zelfs in LOTR gaan stukken vervelen. Maar daar zit voor mij zoveel in wat ik mooi vind aan film dat deze wel nog even op 1 blijft staan.

Ik weet niet, humor verandert in de loop der jaren nog wel eens.

Ik ben ook geen Tarantino fan, dus daarom snap ik niet helemaal dat mensen die dialogen even grappig blijven vinden als de 1e keer.


avatar van GrimReaper

GrimReaper

  • 128 berichten
  • 0 stemmen

100 keer Inland Empire en dan snap je hem nog niet


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

moviemafketel schreef:

Ik ben ook geen Tarantino fan, dus daarom snap ik niet helemaal dat mensen die dialogen even grappig blijven vinden als de 1e keer.

Omdat de dialogen gewoon grappig zijn? Sommige humor is tijdloos..


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

moviemafketel schreef:

100 keer LOTR, nee zover ga ik zelfs niet met mijn nummer 1.

Vind het dan maar een rare nummer 1, maar goed. De beste film ooit lijkt me toch op z'n minst een film die nooit gaat vervelen.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Deze film is net zo vreemd als briljant, de beste film ooit heeft een man zonder naam.


avatar van Virix

Virix

  • 100 berichten
  • 187 stemmen

Ik vind de 'dansscene' van Vincent en Mia echt geweldig!


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

orbit schreef:

(quote)

Omdat de dialogen gewoon grappig zijn? Sommige humor is tijdloos..

Laatst in een interview vertelde Tarantino dat hij mensen probeert te laten lachen, te laten lachen, te laten lachen, te shockeren, te shockeren en weer te laten lachen. Omdat hij bij dat soort films altijd een prachtige avond had . Opzicht wel geniaal. Je ziet het er ook wel in.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Waarschijnlijk vergezocht en onjuist deze vergelijking, maar het schoot me vanochtend ineens te binnen:
Op het eind van de hamburgerscène schiet Samuel, die jongen neer en verdwijnt het beeld dan. Het doet me erg denken aan de introductie van The Ugly.
Ik geloof dat Samuel ook 5 of 6 keer schiet.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Blue Swordfish schreef:

Pulp Fiction heeft bijna niks in huis: Geen humor, weinig actie, slechte acteurs, lelijke teksten en een geen twist

Alles wat je nu noemt is wat Pulp Fiction zo geniaal maakt.


avatar van DrLecter

DrLecter

  • 9 berichten
  • 0 stemmen

Gewoon een geweldige film met veel humor, actie, uitstekend acteerwerk, coole karakters, goeie teksten en een heel bijzonder verhaal.

Fantastisch! 5 sterren.


avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 118 berichten
  • 0 stemmen

gerwinmaster schreef:

Dus alleen films van dit jaar krijgen bij jou 5 sterren? Sorry, maar dit is de meest wazige review die ik ooit gelezen heb.

Ik heb het inderdaad wat raar geredeneerd, maar waarop ik doelde was eigenlijk dat ik meer onder de indruk ben geweest van de film opzich, in meerdere aspecten, pak hem beet - 10 jaar geleden.

Enja, als ik dan een review schrijf dan werk ik door elkaar en behoudt niet goed het overzicht en dan kan ik niet altijd goed verwoorden wat ik nou precies bedoel, of foute zin constructies, mijn prioriteit ligt eigenlijk nog steeds op de spelling.

chevy93 schreef:

De volgende gebruiker die alles voor 2000 niet op waarde ik kan schatten. Acteerprestaties zouden anno 2010 beter zijn?

Ik heb toch gewoon echt beoordeeld hoe ik hem normaal zou beoordelen.

Als deze film nou zou uitkomen zou ik hem dan toch wel het zelfde gevoel over deze film hebben.

Ik zou dan "vroeger" deze film, in die generatie meer onder de indruk zijn van deze film dan nu.

chevy93 schreef:

(quote)
Alles wat je nu noemt is wat Pulp Fiction zo geniaal maakt.

Daar kwam ik dan eigenlijk tijdens het schrijven van de review achter dat ik eindelijk wist wat PF nou eigenlijk zo geniaal maakten.

En meer ging waarderen.


avatar van Delphi

Delphi

  • 28 berichten
  • 85 stemmen

Ik ben vast een van de enigen die deze film verschrikkelijk vond? Het zal wel aan mij liggen (:


avatar van iezie

iezie

  • 32 berichten
  • 13 stemmen

heb je goed gezegd


avatar van JanDahler

JanDahler

  • 199 berichten
  • 262 stemmen

Delphi schreef:

Ik ben vast een van de enigen die deze film verschrikkelijk vond? Het zal wel aan mij liggen (:

denk het ook


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Delphi schreef:

Ik ben vast een van de enigen die deze film verschrikkelijk vond? Het zal wel aan mij liggen (:

Blijft jou mening, maar ik denk dat die 0,5 ster nergens op gebaseerd is.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

En Schindler's List 2,5* geven vind ik ook vrij apart, maar dat is nog enigzins aannemelijk.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ja bij Liesbeth's List zou ik het ook wel hebben gepikt.


avatar van movieonly

movieonly

  • 253 berichten
  • 138 stemmen

Delphi schreef:

Ik ben vast een van de enigen die deze film verschrikkelijk vond? Het zal wel aan mij liggen (:

Nee hoor zo zijn er wel meer , maar ik ken er ook een paar die er echt voor zijn gaan zitten en terug kwamen op hun mening .

Deze film met 0,5 waarderen is echt lachwekkend.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Wel ongelooflijk trouwens dat er anti-Tarantino sites zijn.


avatar van Saldek

Saldek

  • 290 berichten
  • 176 stemmen

Deze heb ik eens gezien in een soort van café met muur als big screen. De indruk die het me wekte was of John Travolta in geldnood zat of zo, dat 'ie daarom genoodzaakt was in zo'n enorme ***film te spelen.

Maar ik vraag me af: had ik misschien te diep in het glaasje gekeken? Waren er zoveel rookwalmen dat het mijn beeld van de film vertroebelde? Ik weet niet. Iedereen is anders en dat geldt ook voor filmvoorkeuren. Maar ik word toch wel erg voorzichtig met mijn plaatsing van een halve ster als ik zie dat deze verdorie op 5 in de top 250 staat! Reden genoeg voor nieuwe poging zou ik zeggen.

Deze snel maar eens vogelen dan.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Saldek schreef:

De indruk die het me wekte was of John Travolta in geldnood zat of zo, dat 'ie daarom genoodzaakt was in zo'n enorme ***film te spelen.

Deze film was een nieuwe boost in Travolta's carrière. Pulp Fiction zou ik zeker niet als ***-film bestempelen.


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

Saldek schreef:

Deze heb ik eens gezien in een soort van café met muur als big screen. De indruk die het me wekte was of John Travolta in geldnood zat of zo, dat 'ie daarom genoodzaakt was in zo'n enorme ***film te spelen.

Maar ik vraag me af: had ik misschien te diep in het glaasje gekeken? Waren er zoveel rookwalmen dat het mijn beeld van de film vertroebelde? Ik weet niet. Iedereen is anders en dat geldt ook voor filmvoorkeuren. Maar ik word toch wel erg voorzichtig met mijn plaatsing van een halve ster als ik zie dat deze verdorie op 5 in de top 250 staat! Reden genoeg voor nieuwe poging zou ik zeggen.

Deze snel maar eens vogelen dan.

Als ik te diep in het glaasje kijk word deze film er niet minder op, dus daar kan het niet aan liggen.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Tjah.. Niet iedereen is er dol op.


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

Op drank?


avatar van Delphi

Delphi

  • 28 berichten
  • 85 stemmen

movieonly schreef:

(quote)

Nee hoor zo zijn er wel meer , maar ik ken er ook een paar die er echt voor zijn gaan zitten en terug kwamen op hun mening .

Deze film met 0,5 waarderen is echt lachwekkend.

Dan is er wel heel veel lachwekkend op moviemeter als ik die film waardeloos vond is dat toch mijn mening; maar in zijn genre is dit natuurlijk een topfilm. En ik ben gewoon niet voor dit genre, vandaar mijn stem.


avatar van stfuympos

stfuympos

  • 13360 berichten
  • 731 stemmen

Delphi schreef:

(quote)

En ik ben gewoon niet voor dit genre

Maar je neemt er wel de tijd voor

Beetje triest niet?


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

Ik vraag me vooral af wat 'dit genre' zou moeten zijn.


avatar van stfuympos

stfuympos

  • 13360 berichten
  • 731 stemmen

Wat aangegeven staat is toch goed!


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

Ja maar ik vraag me af wat Delphi met de uitspraak 'ik ben gewoon niet voor dit genre' bedoelt. Welk genre? Misdaadkomedie's zijn er van alle soorten, je kunt films zomaar niet in vakjes opdelen.