Pulp Fiction (1994)

Klopt. De muziek past ook precies in de sfeer die PF wil creeeren.

Zeggen kinderen ook van de nieuwste Plopfilm. 't Is maar wat je graag van muziek hoort. Muziek is een belangrijke factor bij het opwekken van sfeer, dan is het ook normaal dat wanneer de muziek je niet ligt, de sfeer ook niet al te fantastisch wordt. Vraag me af of je een film met een score van 90 minuten 'noize' ook niet zou afkraken vanwege de muziek.

Verder dateert mijn oorspronkelijke waardering van een jaar of 4-5 geleden (de laatste keer dat ik hem zag, niet wanneer ik waardering gegeven heb). Op 5 jaar kan er veel veranderen.

Bij het binnenkomen heb ik gezegd audiovisuele kanten, da's dus het visuele, de muziek, en de combinatie van beiden. Dat Pulp Fiction voor jou werkt, mij best ... voor mij niet dus. Ik moet de muziek niet, en dat beinvloed de sfeer in negatieve zin. Voor mij is film nu eenmaal dat, en ik vind het ook niet zo gezond dat film meer wordt voor iemand, maar dat is dus gewoon mijn mening.

Discussie is goed, maar wanneer je het volgende zegt :

Ik noem je geen leugenaar. Ik vind je argumenten gewoon niet fair. En als je slechts op het audiovisuele oordeelt, dan kun je beter videoclips gaan beoordelen ipv film. Film is zoveel meer......

Denk dat dat juist de bedoeling was van zijn rol. Op het moment dat Wolf en Jimmie de spot drijven met de outfits van Jules en Vincent wordt er ook, zeer raak, gezegd dat het Jimmie's kleren zijn, dus: who's the dork?

ik weet het wel zeker.

ik denk dat hij meer zoiets heeft van: "och gut, alle jochies van tegenwoordig vinden pulp fiction een stoere film, ik ben meer dan zo'n jochie! ik ga het mooi afkraken!"

kutmuziek? pardon?

bij deze ben ik persoonlijk geneigd om te zeggen dat jij totaal geen muzieksmaak heb. Wat een lachertje

't Is wat je er zelf in ziet. Film is fictie, en ik behandel dat als dusdanig. Dat jij m'n argumenten niet fair vindt, da's jou zaak, maar om me daarom een aansteller te noemen. Van jou 'openheid voor ander gedachtengoed' uit het Waking Life topic blijft in de realiteit maar weinig over moet ik zeggen.

Verder tonen projecten zoals Cunningham's Flex (in samenwerking met Richard D James) aan dat er enorm potentieel zit in het combineren van beide werelden (film/clip), waarbij een zekere abstractie optreedt, maar die daarom niet minder boeiend is.

Ik ben een ander jochie, als het even mag tenminste.

Een beetje waanzinnig ben je wel zeg. Al die dingen die de film maken spuug je uit en verdraait die. Heb je er uberhaupt wel over nagedacht. Dat de film gedateerd is kan ik niet pas na tien jaar in komen. Er zijn genoeg andere films die gedateert aandoen maar nog niets van hun kracht hebben ingeboet. Je kunt ze ook in die tijd plaatsen. Anders zou ik ook genoeg te zeiken hebben gehad op een film als b.v M.(uit de jaren 30). Dat je dat niet kunt vind ik een gemis. En inderdaad dat is jouw zaak maar Ik kan hier echt niks mee! Je bent inderdaad een ander jochie!

'Openheid voor ander gedachtengoed' houdt dus in dat je geen kritiek mag leveren? (dat zouden de rechts-extremisten vast heel fijn vinden bijv) Ok, ik neem dat 'aansteller' terug: daar ging ik misschien te ver. Maar ik blijf van mening dat jij het medium film nog niet eens voor de helft benut. En dat dat in wrijving, ongeloof en discussie gaat resulteren is onvermijdelijk.

Uhm....PF ontleent zijn sfeer voornamelijk aan die muziek.

Ik hoorde ooit een filmmaker in een interview zeggen dat alle filmmakers jaloers zijn op musici, omdat muziek in enkele minuten of seconden een hoeveelheid emotie kan oproepen die een filmmaker soms niet in een scene of een film kan bewerkstelligen. Hij besloot daarop zijn film vol met hits te plakken. Het was Tarantino niet, die dit zei, maar de man had wel een punt.

Zo geniaal vind ik het niet om de coolste muziek uit je library onder je (half gelukte) film te plakken, zeker niet als je mag uitzoeken wat je maar wil ($$$).

Het houdt in dat je niet moet zeggen dat je iets, iemand of iemands mening niet serieus neemt (zelfs al zeg jee seconde later dat je zijn "instelling wel respecteert").

Het betekent dat je iemands mening niet moet afdoen als een zoektocht naar een stok om mee te slaan, zoals jij, reeko en misterblonde hierboven doen.

Ik ken veel meer mensen die PF niet het meesterwerk vinden dat velen hier er in zien. Het argument dat de muziek niet goed is, vind ik echter wel een vrij slap argument, al kun je dat natuurlijk vinden.

Nee hoor, maar er is een verschil tussen kritiek en het afdoen als aanstellerij (wat eigenlijk gewoon een vorm van leugen is). Nu je die 'aansteller' hebt teruggenomen, heb ik ook geen probleem meer met de rest van je opmerkingen.

En ik ben van mening dat jullie het medium film niet eens voor de helft benutten. Zoals ik al zei, kijk Chris Cunningham's Flex eens, een typevoorbeeld van audiovisueel potentieel. Onze visies hierop zijn duidelijk verschillend, en daar kan ik best mee leven. Heb dan ook weinig keus, aangezien ik overal met dit probleem geconfronteerd wordt. Maar om dit nu in elke thread weer op te rakelen ...

Mijn argument is dan ook niet muziek is slecht, dus 2.5*. Het enige wat ik gedaan heb is een half sterretje weerhouden, omdat ik de muziek gewoon niet goed vonden, en daarbij de sfeer me dus ook niet al te hard beviel. Daarnaast heb ik nog enkele redenen opgegeven waarom de film me niet meer beviel als voorheen.

N.a.v. de hoge notering in de top 250 en de vele positieve reacties heb ik deze film dan ook (eindelijk!) bekeken..

Ik snap werkelijk niet wat er zo geweldig is aan deze film, ik vind hem absoluut niet goed.

Ik heb een poging gedaan om te snappen wat deze film nu zo bijzonder maakt door de 21 pagina's tellende discussies te lezen, maar ben nog steeds niet overtuigd.

Misschien komt het doordat dit een 'typische mannenfilm' (ff lekker generaliseren !!) is (veel geweld) en ik een vrouw ben?

Ach ik houd nu eenmaal niet van gewelddadige films..

En waarschijnlijk zie/snap ik de humor niet.

1 ster.

Je snapt het inderdaad niet als je hem 1 ster geeft

Wat een onzin zeg, mijn vriendin vond hem heel erg goed.

Mijn vriendin vond 'm destijds volkomen ruk.

De meeste vrouwen die ik ken die deze hebben gekeken ergerden zich voornamelijk aan het taalgebruik in de film, en ik denk dat daardoor met name de dialogen (waarop voor mij de genialiteit van deze film grotendeels berust) op de achtergrond belanden.

Oja, nog even een opmerking wat betreft de soundtrack van Pulp Fiction. Muziek smaken verschillen natuurlijk enorm, over smaak valt niet te twisten. Ik ben echter van mening dat de muzikale keuze van QT uitzonderlijk goed past bij Pulp Fiction (dialogen, tripscene vince nadat hij een shot heeft gehad, twistcontest, vince bij mia etc. etc.)

Onderhond, je zegt dat je de muziek in Pulp Fiction slecht vind. Nou ben ik erg benieuwd naar wat jij wel toepasselijke/geschikte muziek vind voor de ondersteuning van deze film. Ik kom dan tot de conclusie dat er geen betere alternatieve keuze is dan de huidige soundtrack.

Misschien is dit ook onzin (vandaar de '?' en de achter m'n zin)

Ik vraag me alleen af waarom ik de film totaal niet leuk vind en ik klaarblijkelijk één van de weinigen met deze mening ben.

Toch denk ik dat er meer mannen dan vrouwen zijn die deze film goed vinden.

mijn vriend (en veel van zijn vrienden) vindt PF inderdaad ook geweldig maar mijn vriendinnen daarentegen totaal niet.

Dat is wel weer stigmatiserend om gewelddadige films maar de stempel "mannenfilms" te geven, ik vind veel drama's en romantische komedies/komedies ook goed, mij hoor je niet roepen dat dit typische vrouwenfilms zijn, altijd maar dat plaatsen in hokjes. Dat jij pulp fiction niks aan vindt dat is onvoorstelbaar, het is niet het geweld wat zozeer de film maakt, maar ook de conversaties, de manier van filmen en vertellen, hoe de verschillende verhaallijnen verder en tot stand komen, soms moet je durven verder te kijken, maar dat iemand (man of vrouw) pulp fiction niet goed vond is nieuw voor mij.

Het is een vraagstelling geen constatering.

Ik zeg niet dat het een 'mannenfilm' is, ik vraag me alleen af wat de reden is dat ik PF niet goed vind.

Het was ook niet al te serieus bedoeld (ik schrijf toch niet voor niks" ff lekker genraliseren")

Ik vind het echter wel opvallend dat in mijn omgeving 'alle' vrouwen het een slechte film vonden en 'alle' mannen 't een goede film vonden, 'k wilde dit toch even melden.

Dit kan natuurlijk ook gewoon toeval zijn.

Kijk dan maar eens goed naar het stemoverzicht er zijn echt meer mensen!

Het zijn trouwens wel veel vrouwen die de film laag waarderen hè?

Zeer sterk ja, heb ik hier net niet een hele discussie gevoerd over het feit waarom ik PF niet goed vond ?

Tja, da's nu een gevaarlijke vraag, want welke muziek ik ook voorstel, dat zal de sfeer in PF sterk veranderen, en zal jij antwoorden dat PF niet meer PF is. De muziek in PF bepaalt/past bij de sfeer, feit is gewoon dat het niet mijn ding is (muziek en sfeer). Ik kan geen andere muziek voorstellen die dezelfde sfeer zou bepalen, dus blijf ik je wijselijk het antwoord schuldig.

Ik bedoelde dat ik er niemand over gehoord heb, dat ik hier lage stemmen zie, dat vond ik wel vreemd ja. Maar het blijft een feit dat de film een hoog gemiddelde heeft. En mensen die hem slecht vinden zien waarschijnlijk niet goed genoeg de goede punten of kijken totaal de andere kant op. Om de film af te kraken op muziek en filmen en dan 11/2 ster verlagen is wel sneu vind ik hoor. Met de muziek en het filmen is helemaal niks mis, en gelukkig zien de meeste mensen dat zo. Vrouwen knappen volgens battie af op het geweld, hoeft niet, ligt aan de vrouw. Als je echter de moeite neemt door het geweld en het vloeken heen te kijken, misschien zie je dan een hele andere film.

Ik hoop je nu hebt begrepen wat ik je probeer duidelijk te maken, en dat jou gewijzigde waardering gebasseerd op jou persoonlijke muziekvoorkeur compleet irrelevant is.

Welke verschillen?

En mijn filmvoorkeur is voor m'n waardering ook onbelangrijk of zo. Als de muziek een sfeer genereerd, die mij niet direct aanstaat, dan neem ik daar * voor weg, omdat de film mij minder boeit. Daar gaat het hier toch over dacht ik ? Als je objectief over films wil praten, kom je nergens.

Welke verschillen?

haha!!!!

kom aan !!

dan wordt er van shawshank redemption gezegd dat ie over gerankt is

en deze film dan??

dit is gwn 'n standaard vermakelijk filmpje

maar in de top 5 ???

neen !!

maar ja

2.5

Kunnen we eens ophouden om bij elke top 100 film de notering te bespreken ? Te hoog, te laag, het gaat helemaal nergens over.

owkéé, srr dude

5* duidelijker kan het niet!