Pulp Fiction (1994)

Je vindt zelf nog dingen onduidelijk en wij moeten dan onze 'vragen' terug vinden in jouw recensie omdat we het niet zouden begrijpen?

Als Bartje niet in discussie wilt gaan, vraag ik mij af waarom hij überhaupt een bericht plaatst? Ik kan mij herinneren dat dit toch echt een site is om over films te discussieren.

dat men nog uberhaupt in gaat op Bart Simpson, of hij verwijdert op eens berichten of hij plaats recensies (meningen) bij films die hij overduidelijk niet gezien heeft.

laat hm lekker!

ja ok, maar afgezien van dat auto-ongeluk (dat ik eerder als stuntwerk dan als special effects definieer) en een paar afgevuurde kogels komen er geen special effects in voor, het hoofd van Marvin zie je zelf niet uiteen spatten omdat de camera achter de wagen hangt, het enige wat je ziet is dat er bloed tegen de achteruit spat. De film bestaat voor 99% uit dialoog, verder zijn er een paar luttele actiescènes van een paar minuten.

Dat er techniek staat interesseert me geen zak, ik had het over de special effects. Als jij denkt dat je de techniek van de film goed bestudeert hebt en je wilt daar een aparte score opplakken is dat mij best maar wat special effects ernaast staat te doen..

Zoals combi al zei; laat hem lekker. Techniek en Special effects horen totaal niet bij elkaar. Als je een film gaat beoordelen op techniek dan heb je enorm veel aandachtspunten. Camera en geluidtechniek. Belichting en montage. En dan zouden er ook nog script technische aspecten bij kunnen komen. Dit alles heeft niets te maken met de special effects, en kan dus niet bij elkaar beoodreeld worden en dus echt serieus genomen worden, en is de discussie niet waard.

Any of you fucking pricks move, and I'll execute every motherfucking last one of ya!

Ik vind het wel opmerkelijk dat de film soms onduidelijk is omdat deze niet in logisch chronologische volgorde verloopt. Zo'n hoog tempo heeft PF nu ook weer niet.

Persoonlijke aanvallen / offtopic verwijderd.

Gistere nog eens terug gezien. Het blijft nog altijd een leuk toppertje. Ik vind die scene met die verkrachting er wel zwaar over maar dat verpest niks van de film.

Schitterend meesterwerk van Quentin Tarantino met een geweldige cast!!

ik heb em laatst weer eens gezien en blijf 't toch en geweldige film vinden, maar ik zat me eigenlijk aftevragen wat die film wil bereiken wat betekend (om 't zo maar ff te zeggen) nou eigenlijk, kan iemand dat eens uitleggen.

een geweldige film hij blijft goed hij zit ook bij mijn verzameling films dit is een mfilm die je gewoon moet hebben

Tja, dat is eigenlijk het enige wat Pulp Fiction niet heeft; diepgang. Normaal zou ik dat kwalijk nemen bij films die ik zo'n hoge score geef, maar bij Tarantino zie ik het altijd door de vingers. Deze film heeft namelijk een hele boel wél: geweldige cast, de beste dialogen, geweldige (zwarte) humor, goede regie, heerlijk onchronologisch verhaalvertelling, kleurrijke personages, allerlei verwijzingen naar sub-culturen, en in een manier is het toch wat realistischer dan vele andere gangster-films; zoals Quentin zei: "Real-life gangsters don't always talk about "The Plot", but about something they heard on the radio or...". En aan het eind heeft ie toch ook nog is best goed nagedacht over Ezechiel 25:17 (tussen twee haakjes, die vers is niet de originele bijebltekst). En deze film heeft natuurlijk veel andere films geïnspireerd.

ik had er veel meer van verwacht en quentin tarantino is ook niet echt de regiseur die mij bevalt. vond het sowieso een vage film maar dat maakt het wel uniek.

Film bomvol dialogen die met wakker hielden, dat had ik nog nooit gezien. Ook de humor is niet ver te zoeken. Het beste aan pulp fiction zijn de personages, van Mafia tot prutsovervallers.

De film voor mensen die tussen 1975 en 1980 geboren zijn. Ik val buiten die categorie en zag Pulp Fiction veel later dan in 1994. Misschien wel jammer, want dit is wel zoiets dat je echt midden jaren '90 gezien had moeten hebben. Anyway, deze film is waanzinnig populair en dat zal ie ook nog wel blijven.

Met Pulp Fiction creëerde Tarantino een unieke originele stijl. Je moet er wel van houden, maar ik kan het wel redelijk trekken, die belachelijke verwikkelingen, campmuziek, stoere dialogen en schitterende loserige karakters. Pulp Fiction heeft alles van dat. Hoogtepunt voor mij is het gedeelte waarbij de auto na het ongelukje schoongemaakt moet worden.

Copycats van Tarantino en zijn films, die bijvoorbeeld menen dat zoveel mogelijk 'fuck' in een dialoog de film goed doen, veracht ik juist weer. Alleen Tarantino komt met dat soort dingen gek genoeg weg. Ik heb het idee dat hij zoals ie in Pulp Fiction laat zien, erg goed nadenkt over hoe de film in elkaar gezet gaat worden en goed aanvoelt wat cool en niet cool is.

Quentin Tarantino's meesterwerk is ook echt een meesterwerk! Fantastische dialogen, geweldige muziek, geweldige acteerprestaties van de cast. Samuel L. Jackson is niet een bijzonder goed acteur, maar in deze film springt hij er met kop en schouders bovenuit. Hij vertolkt zijn rol geweldig! De Tarantino feitjes (kofferbakscené, red apple sigaretten, foot-fetish, etc. blijf ik fascinerend vinden hoe hij dat weer in zijn films steeds terug kan laten komen.

De film is hoe dan ook naar mijn mening nog steeds actueel en is één van de beste films ooit. Als je de film de 2e keer kijkt gaan je veel dingen opvallen en daardoor vond ik de film destijds nog leuker.

Reservoir Dogs is echter mijn favoriete Tarantino film.

Matige film naar mijn mening. Ik ging hem kijken met hoge verwachtingen vanwege de hoge notering in de top 250. Maar ik moet zeggen dat hij me tegenviel. Ik vond hem over het algemeen gezien vrij saai.....

Tuurlijk waren er wel leuke momenten in de film, bijvorbeeld het moment waar ze met die adrenalinespuit bezig zijn, de scene waar ze met dat lijk in de auto zitten, en de eindscene in het cafetaria vond ik erg sterk.

Maar een notering in de top 250 vond ik het absoluut niet waard.

De cast alleen al is om van achterover te vallen, voeg hierbij nog een goed verhaal met sterke dialogen en je hebt een zeer goede film.

en het feit da tarantino die megakast wist te strikken voor ene gewaagde film als deze

qua compositie zeg maar

en nog overend blijven ook

toch wel de beste van tarantino,

goeie acteurs en dialogen ,

ook de stukjes film door elkaar zijn goed

kei goeie film

Echt genieten deze film, iedere keer weer je als je em ziet. Heerlijk, die dialogen, acteurs, actrices, meligheid, ''fuck'' alles klopt ;P

Geniale film gewoon.
Het verhaal begint zo maar ergens, en het eindigt ook zomaar ergens, geen diepgang tussendoor, maar wat ontzettend gaaf is Pulp Fiction. Prachtige sfeer en hilarische dialogen, vooral tussen John Travolta en Samuel L. Jackson, die beide super acteren. En de heerlijke zwarte humor, bijvoorbeeld als Vincent 'per ongeluk' hun passagier door z'n kop schiet. Waar maken ze zich daarna druk om? Niet om die dode, maar om hun vies geworden auto. Prachtig ..
Ik vond wel dat de scenes met Wallace' vrouw en de scene met de bokser (net zo sterk en leuk als de andere trouwens) erg los stonden van de rest.
Enige minpuntje vind ik het taalgebruik, dat toch wel erg ruw is (Gordon Ramsey zou jaloers zijn op de hoeveelheid "f*ck")...

Echt weer een film die de volle 5* verdiend!

Heb hem nog niet gezien maar aan de commentaar te zien is het precies wel een aanrader

Vanavond op 2BE voor de vlamingen.

kheb hem net gezien

Ik merk net dat ik nog nooit een score gegeven had aan Pulp Fiction.

Dus bij deze.

Dit vind ik een film die echt de volle 5 sterren waard is. Ik denk dat dit trouwens één van de weinige films uit de jaren 90 is waarop zal teruggekeken worden als een echte klassieker!

Een film die zo knap gemaakt is als deze hoeft voor mij ook geen "diepgang" te hebben. De ervaring op zich is dan al meer dan genoeg.

Kan niet geloven dat ik dit geschreven heb. Heb deze film nog niet gezien, zal het waarschijnlijk wel op een andere film gehad hebben ofzo. Vanavond kijk ik hem voor de eerste keer.

Say one more time 'what' and il shoot you.