Pulp Fiction (1994)

Je kijkt een film meestal niet uit omdat hij je niet kan boeien...dus films die je wel uitkijkt zijn films die je over het algemeen wel kunnen boeien...films die je wel kunnen boeien geef je over het algemeen hoger dan 2,5*. Als je dan dus niet gaat stemmen op films die je niet uitkijkt, zullen over het algemeen alleen maar mensen op een film gaan stemmen die hem uitgekeken hebben en goed vonden. Op die manier kun je nooit een goed beeld neerzetten.

Wat eigenlijk zou moeten is elke film die je begint te kijken moet je uitkijken...maar wie doet dat nou...

Misschien zijn er mensen die bij hun stem zo opjectief mogelijk proberen te zijn, ook om anderen geen verkeerd beeld te geven. Bij het samenstellen van je persoonlijke top10 neem je misschien dingen mee die je niet in je stemgedrag meeneemt...

Er zijn bijvoorbeeld mensen die een bepaalde film bovenaan hebben staan omdat die film hen aan hun overleden boktor doet denken...vind het te prijzen dat ze dat niet in hun stem meenemen...

Even een toelichting hierop;

Deels heb je gelijk. Het punt is echter dat ik van te voren heel duidelijk de films selecteer waarnaar ik wil gaan kijken.

b.v. Wat is de status van die film?

Is die film in de prijzen gevallen b.v. in Cannes, Berlijn, Rotterdam of ander filmfestival.

Heeft die film een oscar ontvangen?

Heeft die film een goede recensie ontvangen?

Even terug naar "Pulp Fiction".

Pulp fiction heeft in 1994 in Cannes de prijs gewonnen voor de beste film.

Voor mij betekent dat automatisch dat ik die film ga bekijken én ga afkijken hoe slecht ik hem ook zou vinden.

Verder beschik ik over enorm veel literatuur waarin films beschreven staan. Van films die minder bekend zijn ga ik eerst recensies lezen, waarover gaat het in die film, wie is de regisseur etc.

Neen, nogmaals ik bekijk niet zo maar lukraak films, ik maak een zeer duidelijke selectie.

Dus mag je ook van persoon tot persoon bepalen wat je wel en niet meeneemt in je stem...ook dat is authenticiteit

Daar heb je wel een punt...als je aan een film begint om er vervolgens achter te komen dat je er niks aan vindt, heb je je voorwerk inderdaad niet goed gedaan...maar soms overkomt het je...shit happens zullen we dan maar zeggen

voorwerk?? een film is voor de massa gewoon een uitje, alleen via deze site(of andere) kan je een vooroordeel nemen(van de gemiddelde waardering) die nog steeds suggestief blijft!

Hoe kun je dat nou vinden? Hoe kun je nou van tevoren weten hoe een film je gaat bevallen? Je kunt wel kijken in een categorie waarin je films meestal goed vindt, maar dan kan het toch alsnog verkeerd uitpakken? Daar kun je met al je voorbereiding niks aan doen.

Daarom zij ik daarna ook dat het je soms gewoon overkomt...

En voorwerk gaat naar mijn idee verder dan alleen kijken in een bepaalde categorie...bepaalde acteurs/regiseurs/componisten. Of zelfs bepaalde combinaties daarin. Te denken aan bijvoorbeeld Burton/Depp, Spielberg/Hanks etc.

[quote]serpico schreef:

quote]

Hohoho, laat me het voor de duidelijkheid nog één keer uitleggen. Mijn stelling was dat wanneer je je voorwerk goed doet, je de kans op een teleurstelling verkleint. In datzelfde bericht zei ik dat je het echter niet kunt voorkomen...shit happens. Dat in het geheel was mijn stelling.

Daarnaast denk ik dat het handig is om iets verder terug te lezen tot het punt waar ik de discussie over dit onderwerp opende...

Daar geef ik je gelijk in. Je verkleint de kans op teleurstelling. Ik maakte alleen meer uit je bericht op dat je niet goed genoeg je best hebt gedaan als een film tegenvalt, wat natuurlijk onzin is, omdat iedere film kan tegenvallen. Hoe geschikt hij ook lijkt.

Heerlijk geacteerd en geregisseerd. Grappig verhaal en leuke dialogen.

Een geweldige film

5*

Ik twijfel tussen 4 en 4,5 Erg moeilijk dus, maar 1 ding is makkelijk: een superleuke en grappige film!

Hier is John Travolta op z'n best!

Komische dialogen, verrassende verhaallijnen, ik denk zowaar dat (bijna) iedereen deze film weet te waarderen.

Bijna iedereen

Nog nix of niemand in de wereld is ooit door iederéén gewaardeerd (zelfs Elvis, Einstein, Churchill, Beatles en Paul de Leeuw niet), dus als je al BIJNA iedereen kan weten te waarderen, ben je absolute top

BRILJANT!!!

Luid en duidelijk

erg goede film die blijft boeien...

grappige dialogen, interessante personages en scenes die je een ''WTF'' gevoel geven...

meets geniale film ooit!

vooral die scene met: "is there a sign in my garden that says "dead niger storage?"" Lol, echt geniale film. 5!

Ja dat zegt GinolaEHV toch, anders kun je niet zien dat Tarentino meedoet...hh

Dat bestaat inderdaad. Ikzelf heb -4.5... maar ik sprak laatst met een man bij de opticien en die had een sterkte van -13.5...

ik zal maar niet vragen waarom je de film een 2 geeft ?

Als je de film bekijkt valt het niet op dat Tarintino erin speelt, maar als je goed oplet zie je het wel. Ook in het begin bij die 2 overvallers moet je maar eens goed opletten wie er voorbij loopt op de achtergrond.

heb deze gisterenavond nog een herbekeken en ik doe er toch een halfje af, dit komt vooral vanwege het saaiere deel van butch, het deel in de taxi en in het hotel bij zijn vriendin halen echt de vaart uit de film.

Dit vond ik ook daarom maar 4,5*. Het einde van de film was wel super goed.

Bwa, dat deel in de taxi vertelt juist het verhaal wat er is gebeurd, en in het hotel ook, ik vondt wel goed dat butch erin speelde, toen hij zei op die chopper tegen zijn vriendin and zed is dead

Zo hoort een "TOP" film te zijn. Continu boeiend, verrassend, komisch, goede actie, meerdere verhaallijnen en prima acteerwerk. Hij duurt zo'n 3 uur geloof ik, maar verveelt echt geen moment. Na mijn mening niet de beste film ooit, maar hoort zeker wel in de top 10.....