The Village (2004)

jup en ik wil de film nog zien maar ben erg benieuwd naar de reacties van mede-MMers dus denk potverdikkeme aub aan de spoilers , als je het dan toch gaat uitleggen....

Niet eens fresh op RottenTomatoes zeg...

Ze zeggen 3 maal scheepsrecht, dat lijkt ook hier uit te komen. Gelukkig ben ik een redelijk grote fans van de overige 3 films dus ik blijf hopen totdat ik The Village daadwerkelijk zelf onder ogen ben gekomen.

nee ik heb de film nog niet gezien en dat ga ik waarschijnlijk ook niet doen, maar ik ben alleen wel erg nieuwgierig naar wat voor wezens het zijn. (uiteraard in spoilers )

niet slecht deze film M. Night Shyamalan weet weer een spannende sfeer op te wekken trouwens heeft ie iets met de kleuren geel en rood komt vaak terug in zijn films

Tranen in mijn ogen, zal de mensheid eindelijk kwaliteit erkennen?

Ja ja mensen, donderdag ga ik met me vriendin anne daar naartoe!!! Ook van deze film laat ik een reactie achter als ik um heb gezien

Ik vond hem heel leuk, heb hem gister in Dublin gezien en vond de twist redelijk onverwacht.

4 sterren. Goede film vind ik na de tegenvallende signs.

Ik was overweldigd door de film (ben dan ook een grote fan van Joaquin aan het worden!!!) Het M. Night Shyamalan genre films bevalt mij! altijd verrassende plots, kortom kijken deze film!!!

Morgen naar de premiere! Hij lijkt me erg goed, jullie horen het nog wel.

Veel plezier, ik was onder de indruk!

Erg sfeervolle, mysterieuze film met een opvallend sterke acteerprestatie van Bryce Dallas Howard. Voor de rest zijn alle typische Shyamalan-ingrediënten weer van de partij, (inclusief het trage tempo, de soms cryptische dialogen en de broeierige sfeer), en ook de traditionele twist op het einde is weer een klapper. Al moet je er deze keer meer in willen geloven dan bij zijn andere films.

Toch is The Village over de hele lijn minder sterk dan zijn vorige films, en waren er een aantal momenten die in eerste instantie nogal flauw overkwamen. Ik stoorde me voornamelijk aan de geforceerde manier waarop de hoofdpersonages met elkaar spraken. Vooral de ouderen spraken wel het Engels van de 19e eeuw, maar ergens klonken hun zinnen en zinswendingen lomp en gekunsteld. Achteraf gezien natuurlijk logisch (aangezien ze maar doen alsof), maar toch was dat een element waaraan ik me tijdens de film behoorlijk ergerde.

The Village is dan ook op z'n best als er helemaal niks wordt gezegd. Shyamalan is namelijk een ontzettend knappe visuele verteller, en hij slaagt er op een of andere manier altijd in om zijn acteurs de juiste emoties te ontlokken, en zijn film zo te monteren dat dialogen volledig overbodig worden. De beste scène is dan ook het eerste 'bezoek' van het monster, en de dappere reddingsactie van Lucius, die Ivy nog net op het nippertje naar de kelder kan brengen. Ook het incident tussen Lucius en Noah (met het mes) is op zo'n subtiele, bijna magische manier in beeld gebracht, dat de klap dubbel zo hard aankomt. Vooral het laatste suggestieve shot waarin de camera wegdraait, maar we nog net zien hoe Noah een steekbeweging maakt met het mes, is heel erg sterk in beeld gebracht.

Helaas is The Village op sommige momenten erg traag, en verloopt (vooral in het begin) de overgang tussen de scènes niet altijd even vlot. Van mijn part had Shyamalan gerust wat meer tijd in het dorp mogen doorbrengen. Ook zonder de bewuste dreiging was er daar meer dan genoeg te zien.

Een groot pluspunt is de waanzinnig mooie fotografie van Roger Deakins, die de film echte klasse meegeeft. Toch krijgen we heel de film door weer heel weinig te zien, en zijn de revelaties regelmatig nét buiten beeld, achter een boom of staat er iemand voor. Tot op zekere hoogte is dat wel okee, maar als je ook na meer dan anderhalf uur nog niks weet, begint het soms wat te wringen.

En dan de ontknoping. Tja, die is zoals gezegd nog gekker dan anders. Persoonlijk vond ik het eigenlijk wel geslaagd, al waren er een hoop mensen in de zaal die daar niet zo over dachten. Halverwege de film zat ik zelfs al te denken aan de mogelijkheid van een 'vergeten' beschaving die terug gaat naar de traditionele waarden, maar het zinnetje "Hoe zit dat dan met de vliegtuigen" deed me dat idee meteen weer vergeten. Dat het uiteindelijk toch zo was, vond ik tegelijk gedurft en grappig. Typisch Shyamalan. Al vraag ik me wel af of de film ook een tweede keer nog de moeite waard is.

De eerste keer was het dat in elk geval wel.

3.5 sterren.

Viel me er erg tegen. Je krijgt al veel te vlug te horen dat ze zelf de monsters waren, dat blinde meisje kon wel heel makkelijk rennen. En het verhaal is ook vlug afgemaakt ze klimpt over de muur en meteen krijgt ze het medicijn, de film was veel te gemakkelijk afgemaakt.
2,5 ster.

Bij de opening titels al enorm dreigende klanken van James Newton Howard.Dan begin het verhaal en langzamerhand begin je zelf al mogelijkheden uit te stippelen.Shyamalan heeft een geweldig talent in het onderste uit de kan te halen bij zijn cast, ook hier weer.En weer is het veel goed drama met zo'n typische dreigend sfeertje.


Vreemd genoeg lijkt de score al iets te verraden over de twist, alhoewel ik dat niet terplekke realiseerde. het cello werk en de kalmte voelde aan als iets Amish achtigs. Om maar eens een vergelijking te maken wanneer je als kijker al weet hoe de vork in de steel zit; denk Vertigo.Met andere onthulling welliswaar maar ook al redelijk snel onthuld.Dit eenmaal wetend maakte voor mij niet veel uit, de uitwerking daarna is onzettend mooi.Maar toch is het dankzij deze iets eerdere duidelijkheid, iets minder dan zijn vorige Hollywood werk. 4 sterren

IK ben het daar niet helemaal met je eens Kai:
Ze rent gewoon, dat ze dan niet zou moeten struikelen is best mogelijk.En ik zou toch zweren dat ze niet meteen de medicijnen mee kreeg hoor; eerst een gesprek met de de bewaker, daarna moest die de medicijnen meesmokkelen... Dan is mijn vraag, als je al weer hoe alles in elkaar steekt en ze moet nog de medicijnen alleen nog gaan halen en terug keren, en enkele dingen daar om heen.Zou de regisseur daar nog 40 min meer voor uitgetrokken moeten hebben?

Reacties in de zaal en na de film waren ook al zo uniek btw :

-''er zat te weinig actie in, vielen weinig doden''
-''wat traag, wat saai''

ik ben naar bios geweest ik vond het een leuk film

Nergens Horror ....nergens Thriller.....nergens spannend... Twee aardige geluidseffecten..... maakt samen dat deze film een van de flops van het jaar is.

Een hele magere drie dus 1.5*

Mooi gefilmd (Roger Deakins!), goed geacteerd en op momenten best spannend (vond ik tenminste) maar ik kon het einde al snel raden en dan is de lol er al snel af. Voorlopig 3 sterren.

Hele goede film super spannend en dood eng!

4*

Ik had al zo mijn twijfels over de film en na een aantal negatieve berichten op MM voelde ik het eigenlijk al aankomen. Wat een teleurstelling! Al die maanden vol spanning wachten en dan dit. Heel jammer.

Om maar gelijk te beginnen met wat me zo tegenviel: het verhaal. Op zich vind ik het gegeven van een dorp dat afgelegen van de 'normale' wereld woont best interessant maar de uitwerking hiervan viel me behoorlijk tegen, veels te mager. Helaas heeft dat een hoop voor me verpest.

Van het grootste gedeelte van het leven in 'The Village' zelf was ik niet onder de indruk. Ik miste een personage zoals in de andere films van Night. Juist de ontwikkeling van de personages en de behandeling van hun problemen spraken me in zijn vorige films zo aan. Zelden heb ik me zo goed kunnen inleven. Nou had ik er al op gerekend dat deze film niet zo'n personage zou bevatten (alleen daarom al had ik een vermoeden dat deze film me zwaar tegen zou vallen) maar ik baalde er toch wel van. De personages hier waren echt té mager.

Wat ik wel had verwacht was dat de film over iets bovennatuurlijks zou gaan, iets wat mij erg aanspreekt. Even leek het erop dat de film ook daadwerkelijk die kant op zou gaan maar helaas...
Maandenlang zat ik te denken over wat voor soort wezens Night had uitgepikt. Je hoort zoveel verhalen over allerlei wezens en aangezien Night zelf ook een groot liefhebber is van het bovennatuurlijke zat ik me er lang op te verheugen. Ik baalde dan ook gigantisch van de flauwe wending.
Toen we voor het eerst de zogenaamde wezens heel vaag te zien kregen vermoedde ik nog niks dat het allemaal nep zou zijn. Toen Ivy door de bossen liep terwijl we wisten dat het fake was en terugdacht aan haar vader die haar vertelde dat er verhalen waren over de zogenaamde wezens kreeg ik een beetje hoop dat er toch nog zulke wezens zouden komen (zeker toen ze ineens stond bij een stuk met heel veel van die besjes) maar toen er eenmaal hetzelfde soort wezen tevoorschijn kwam bleek het dus alsnog flauw te zijn (hoewel het toch een extreem spannend stuk was).

Dat waren de negatieve dingen aan de film. Gelukkig zijn er ook nog een hoop positieve.

Uiteraard weer de geweldige sfeer die Shyamalan schept. En natuurlijk de spanning. Ik blijf Night er meesterlijk in vinden! Geen enkele regisseur laat me zo in spanning zitten kijken als hij dat kan.

Aan het begin van de film viel het nog reuze mee, de film was gewoon spannend. Ik ben me wel twee keer kapot geschrokken van het wezen in het dorp. Dit was echter nog niks vergeleken met de keer dat we het wezen helemaal kunnen zien in het bos. Hoewel je dan al weet dat het toch weer nep is en er iets niet goed zit is het toch een krankzinnig spannende scene. Je zit gewoon te wachten tot het wezen gaat 'aanvallen' en hoewel je het aan ziet komen blijft het eng. Toen het wezen ging rennen was het één groot gilfestijn in de bioscoop, ik heb serieus nog nooit zoveel mensen horen gillen bij een film (en het was nog niet eens zo druk). Daarna werd de spanning weer minder en werd de film weer flauw toen Noah in het gat viel.

De muziek van James Newton Howard is heel mooi. Niet zo geweldig als in de vorige films van Shyamalan maar toch zeker de moeite waard om regelmatig eens op te zetten (volgens mij hebben een aantal nummers een redelijk hoog schrikgehalte dus dat wordt weer leuk).

Ondanks een hoop goede dingen aan de film blijf ik toch steken op een 2,5 vanwege het verhaal. Ik vraag me af of de film door de flauwe wending de volgende keer nog wel zo spannend zal zijn maar dat zien we dan wel weer. Ik kijk uit naar een volgende Shyamalan

De trailer zorgde voor hooggespannen verwachtingen die helaas slechts deels werden ingelost. Prima sfeerzetting en mooie acteerprestaties (m.n. Brodie) kunnen niet verbloemen dat het plot erg dun is en bovendien maar vergezocht. Ik had gehoopt op wat meer spanning en spektakel.... de minste van Shyamalan tot nu toe. 2 sterren.

Ik snap sommige reacties echt niet. Deze film was gewoonweg fantastisch. Je moet hem nog maar eens gaan bekijken. Er zitten ongelofelijk veel verborgen dingetjes in. Om ze te zien moet je heel erg opletten. De details zijn briljant. Hij is absoluut beter dan the sixth sense en signs. Unbreakable blijft nog steeds beter, maar die was dan ook van eenzame briljantie.

TIP: Denk niet na over de andere films en geef deze film zijn eigen kans. Trek geen vergelijking; die is er niet!

Leuk topic op IMDb! (wel spoilergevoelig)

Lol, sommige maken er wel een erg bont verhaal van. Alleen kitty1190 snapt het.

kitty1190 voelt het idee van dat topic niet helemaal aan bedoel je

Prachtig in beeld gebracht, erg beangstigend op sommige momenten, originele personages en leuk taalgebruik: het eerste deel van deze film is waanzinnig goed. Dan komt die idiote plotwending, wordt alles verknoeid en ging ik teleurgesteld terug naar huis. Wat bezielt die man eigenlijk? Heeft hij dan zelf niet door dat het absoluut belachelijk is wat hij vertelt? 3 sterren, maar eigenlijk verdient hij dat niet.