Man on Fire (2004)

na 2465 stemmen een gemiddelde van 3,89 is dan best aardig als alleen mensen met slechte filmkennis op deze film stemmen. Jij bent het type filmkijker dat wil opvallen door een opvallende mening te geven, geen eerlijke mening. Je marchandeert en onderwaardeert. 2464 stemmers zijn het niet met je eens, als je dan concludeert dat wij met z'n 2464gen niets van films weten dan kun je beter op een andere filmsite je mening spuien.

Erg goede film, zeer goed geacteerd. Ik ben zeer gecharmeerd van het kleine actricetje. Dit is geen blockbuster of doorsnee actiefilm. Hier is namelijk wel over nagedacht, zelfs door Tony Scott.

super actie film ik hou er totaal niet van maar deze staat zeker in mijn top tien 5.0 ongetwijfeld super geacteerd denzel is nog steeds 1 van de beste acteurs op dit moment en ook al is deze film al 4 jaar oud hij is en blijft een topper onder de actie films makkelijk zat het verhaal is gewoon goed niet teveel aan gerommeld met rare plotten erin gegooid gewoon een actiefilm die door iedereen te begrijpen is en dat hoeft per definitie niet altijd slecht te zijn

Jij weet helemaal niks van mijn stemgedrag, ventje.

Dat jij nu gepikeerd bent omdat ik je favoriete film een dikke onvoldoende heb gegeven, (waar ik trouwens al genoeg redenen voor heb gegeven in dit topic) is toch echt jouw probleem. Dus hou die halfbakken insinuaties voortaan maar lekker voor je.

Bovendien reageerde ik op enigszins cynische wijze op een andere user, mocht je dat nog niet duidelijk zijn.

Ik ben het met je eens wat je tegen de New Guy zegt, maar dat je deze film een 0,5 geeft slaat echt helemaal nergens op, ik weet dat smaken verschelen, en dat is maar goed ook, maar jij toont aan wat er fout is aan het stem gedrag op deze site. En het stem gedrag in het algemeen. Lager dan een 0,5 kan niet, dus in jou optiek kan er geen film op de hele wereld zijn die slechter is dan Man On Fire. Dat is hetzelfde als dat iemand een 5 geeft, dan kan er dus geen film beter zijn, en ik denk dat je met mij eens bent dat er echt wel slechtere films zijn in dit genre. Als je dat niet vind, heb je volgens mij in je leven een film of 2 gezien, en we weten allebei dat dat waarschijnlijk niet waar is, dus wat betreft je stemgedrag nee die klopt inderdaad niet helemaal. Want ik denk dat als je even nadenkt je tig slechtere films kunt opnoemen. En nee dit zeg ik NIET ter verdediging van Man on Fire. Irriteer mij alleen aan het stemgedrag van een gedeelte op deze site, omdat het voor de mensen die twijfelen of ze een film wel of niet willen zien/kopen geen realistisch beeld geeft

Het gemiddelde is gebaseerd op meningen. Niet op professionele recensies van (vak)bladen en filmrecensenten. Als je hier je mening op wilt afstemmen dan kun je beter kijken op Rotten Tomatoes of MetaCritic.

Ik vond Man On Fire een ontzettende boutfilm. En films die ik ontzettend bout vind geef ik doorgaans een slecht cijfer. Wat anderen daarvan vinden interesseert me geen biet. En ik ga al helemaal niet hoger stemmen omdat anderen zich niet kunnen voorstellen dat iemand deze film slecht vindt. Helaas pindakaas, jouw probleem.

Misschien moet je eens ophouden met huilen en mijn beweegredenen erbij zoeken waarom ik dit een boutfilm vind. Die heb ik her en der in dit topic toch wel aardig geformuleerd, en op het forum staat ook een leuk stukje in het topic 'overgewaardeerde films'.

Pfff, nu weet ik hoe Onderhond zich af en toe moet voelen hier...

Misschien moet jij je eens na je leeftijd gaan gedragen, en op een normale en beschaafde manier een antwoord geven, net zoals ik op een hele normale en beleefde manier naar jou heb gedaan. Je gedraagt je als een kleuter. Ik heb niet gezegd dat jij het geen boutfilm mag vinden zoals jij het zegt, en ik heb ook gezegt dat ik hier geen film ga verdedigen, ik had het over stemgedrag. En daar viel op dat je een 0,5 had gegeven, ik kan mij best voorstellen dat je het een slechte film vind, dus waar je uit opmaakt waarom ik mij dat niet zou kunnen voorstellen is mij een vraag. Ik ging jou beweegredenen niet opzoeken omdat ik het dus over je stemgedrag had. Je geeft nu gewoon aan dat er geen film in dit genre slechter kan, en jij weet ook dat dat niet zo is, dat is geeneens een mening maar een feit. En ik zit hier op moviemeter, zou niet weten waarom ik naar een andere site moet. En het feit dat je denkt dat ik zit te huilen (figuurlijk gesproken waarschijnlijk) is tekenend voor jou niveau, dat je het met normale zinnen niet afkan. Dat jij het een rukfilm vind respecteer ik gewoon, ik had het alleen over realisme, en jij bent niet bepaald realistisch. Je begon trouwens over dat stukje overgewaardeerde films! Door jou stem gedrag bewerkstellig je hetzelfde, alleen dan omgekeerd. Vraag me af of je dat begrijpt

Het kan altijd slechter, maar die films krijgen dan ook het cijfer wat ze verdienen. Ik vind Man On Fire troep van de bovenste plank, dus een 0,5 waard. Als je dat niet eerlijk vindt, jammer dan. Klaar, uit.

Het nerveuze camerawerk weet niet te verhullen dat het eigenlijk om een dertien-in-een-dozijn actiefilm gaat. Sowieso is het concept van huurmoordenaar en kind al vele malen sterker uitgewerkt in Leon.

Je gebruikt nu dezelfde drogreden als degene waar je tegen ingaat he

Erg goede film met Denzel Washington op zijn best. Het verhaal was spannend, onvoorspelbaar en vergezeld met zwarte humor vond ik. Een aanrader.

Ruk wie moet ik nou geloven:) ik ga wel kijken...

Moet jij dit niet lager waarderen?

Of klopt je top 10 niet?

Vooral erg genoten van de geniale stukjes camera en montage werk tijdens de wat brutere scènes in de film.

Verhaal heeft wel een paar keer net wat te trage doorloop scènes en twee ietwat vreemde gebeurtenissen (bloemetje wat niet verwelkt is en disco publiek wat vrolijk door blijft feesten). Hiervoor dan maar - 0,5

Maar verder:

+1 Voor Denzel

+1 Voor de montage

+1 Voor het (brute) verhaal

+1 Voor de muziek

+1 Voor de kontbom !

Berichten verplaatst naar Film > Toplijsten en favorieten > Toplijsten (centraal topic)

Dat waren voor mij ook 2 dingen die me opvielen , maar goed , al met al geen slechte film.

Stijlvol en vermakelijk filmpje. Clichématig dat wel, en ook een beetje voorspelbaar, maar het eind maakt een hoop goed. Wat deze film te zoeken heeft in welke toplijst dan ook is mij echter wel een raadsel. Goed.

naar mijn mening duurde de film zelfs te kort. eindelijk weer eens een vet harde aktie film, hij was al voorbij voordat het nog spannender werd. mocht naar mijn mening nog een uurtje aan vast worden geplakt.

in een woord is deze film geweldig *5

Misschien is hij wel het type filmkijker dat juist wel een eerlijke mening durft geven. Hij heeft tenminste een eigen mening. Als hij deze film niet goed vind wie heeft dan het recht om hem daarop aan te vallen?

Het is niet zo dat deze film een meesterwerk is, verre van zelfs.

Je brengt nu zelf iets als een feit, er zijn hier mensen die het wel een meesterwerk vinden (ik zeg niet dat ik dat vind trouwens).

Ok, misschien heb ik me fout uitgedrukt, maar toch vind ik dat ik hier gelijk heb met mijn uitspraak.

Dat er hier mensen de film een meesterwerk vinden begrijp ik, maar dat maakt het nog geen meesterwerk.

Een meesterwerk is in mijn ogen een film die in zijn genre er met kop en schouders bovenuit steekt. Die films worden over het algemeen ook door de meeste mensen als meesterwerk gezien zelfs mensen die niet echt van die film houden zullen begrijpen waarom het een meesterwerk is. Die films zijn ook vaak grensverleggend en hebben zelden of nooit zwakke momenten. En die films vergeet je ook amper als je ze éénmaal hebt gezien.

Misschien ben ik verkeerd, maar zo denk ik over een meesterwerk.

Stel nu dat Man on Fire een meesterwerk zou zijn, waaraan zou jij dat dan kunnen herkennen? Ik zou er in elk geval nooit een meesterwerk in zien. De film beantwoord gewoon niet aan de criteria.

Wat de een goed vindt, vindt de ander waardeloos. Ik vind dit bv een waardeloze film. Ik vind Tideland daarentegen een meesterwerk. Niet iedereen is het daarmee eens, getuige de scores op Rotten Tomatoes, MovieMeter en MetaCritic. Er zijn geen standaard regels die bepalen wanneer iets een meesterwerk is. Allemaal een kwestie van (persoonlijke) smaak.

Ik heb de laatste tijd een aantal goede, zéér goede actiefilms gezien. Waaronder deze en ''The Departed''.

Het zijn beide super films en verdienen absoluut niet minder dan een 4.5*!

TOP

Mag ik je de Infernal Affairs trilogie aanraden? Dat is pas echt top. Daar is The Departed namelijk een remake van. En zoals je waarschijnlijk wel weet smaakt het origineel altijd beter.

Dat zullen we dan wel zien

ik heb hem ooit al eens gezien maar had er nog niet op gestemd. nu heb ik wat stukken op tv gezien en nu herinner ik het mij terug. heel mooie sterke film. hij duurt wel redelijk lang. hij was god maar hij had nog beter gekund.

4*

Volgens mij is het heiligschennis als je veronderstelt dat er iets beter kan zijn dan God.

Overdreven veel geweld, en soms wisselden mensen tijdens een gesprek plots van taal.

Maar voor de rest wel aardig

Niet als je een atheist bent.