Avatar (2009)

Wat een onzin, de hele discussie is aan het rollen gekomen door de opmerking "familiefilm".

Nou Tragie dit is dus echt wel een familiefilm heh? Ik heb een klein broertje en zusje, die vinden dit echt niet eng hoor.

LOTR mogen ze dan weet net niet kijken, maar Harry Potter is nog enger dan Avatar! En denk je dat kinderen niet tegen een beetje drama, romantiek of actie kunnen?

Het is gewoon een familiefilm met een hoog Walt Disney gehalte en je kunt het net zo goed een sprookje noemen. Heb jij Pan's Labyrinth gezien? Dat is ook een sprookje, maar niet bepaald voor kinderen.

De eerste film die ik ze heb laten kijken was Hellraiser dat leek me wel leuk

Dat is ook een donker sprookje

Een prozaverhaal, behorende tot de epische volkskunst, waarin fantastische wezens, sprekende dieren en dingen naast mensen optreden

of

Verzonnen verhaal waarin wonderen gebeuren, goed en kwaad scherp tegen elkaar worden gezet en waar vaak een les aan ten grondslag ligt

Volgens de laatste is het zelfs een slecht sprookje, want de moraal is wel flinterdun.

Nee, ik schaaf helemaal niks aan.

Jij snapt nog steeds niet waar ik het over heb he? Volgens mij wat jij zelf zegt ook niet.

Maar oke, ik ben het volkomen met je eens dat Roodkapje geweldadig is, het is immers ook een verhaaltje voor kinderen he,

Bijschaven, niet aanschaven.

Veel sprookjes hebben een Freudiaanse boodschap (lees: ontdekken van het onderbewustzijn) waarin de boodschap is dat kinderen leren omgaan met een scala aan emoties en gevoelens. Op dat gebied is Avatar een zeer mager sprookje dat het vooral moet hebben van het visuele aspect, de inhoud heeft de diepgang van een schoteltje water ...

Zal ik jou is even aanschaven?

Nee, maar wat Chevy zegt klopt niet helemaal want in Roodkapje is kinderlijk en zo wordt het ook verteld.

het is nou niet dat de Wolf Roodkapje eerst gaat martelen en dat dat ook nog ff uitgebreid toegelicht wordt.

Zou wel leuk zijn natuurlijk

Aanschaven of bijschaven, pff wat boeit mij dat.

Nee dat vind ik niet geweldadig, natuurlijk is het erg, maar het is een sprookje, het is voor kinderen gemaakt, je ziet toch niet letterlijk dat de wolf Roodkapje opeet met allemaal bloed enzo, dan zou het meer een horrorfilm worden.

Misschien is het goed om deze vrij kansloze discussie te eindigen.

De ene vindt het een sprookje de ander niet.

Laten we vanaf nu maar weer over de goede en slechte dingen van Avatar hebben.

Je hebt helemaal gelijk, ben blij dat iemand ons even wakker schud

Denk dat iedereen het erover eens is dat het is geen kut sprookje is

Deze laatste uitspraak is geheel conform de film ....

Geen kut gezien? Visueel meesterwerk, de term sprookje is nooit bij mij opgekomen. Cameron kicks ass!

Zondag weer naar de Pathe (ondanks dat ik hem ook al thuis heb liggen haha:P) de nieuwe digitale edtion draait nu met bijna 10 minuten extra :D:D

10 minuten langer.... Ik wacht liever op de versie van een uur korter...

@Chevy93; Er is ooit een erg sterke film gemaakt op het Roodkapje thema: Freeway, geen film voor kinderen of mensen die geweld niet aan kunnen...

Als ik een fan was zouw ik wachten op de NOG specialere editie dat uitkomt op DVD en BR dit November met 16 min extras.

Het is vooral een uitgelezen kans om dit spektakel nog eens in 3D op het grote doek te zien. Dat is de reden dat ik waarschijnlijk nog eens ga. Die 10 minuten interesseren me eigenlijk nauwelijks. Wat wel leuk is is dat de 16 minuten langere editie op aarde begint. Dat lijkt me dan weer wel leuk om te zien.

sprook·je het; o -s eenvoudig verhaal waarin bovennatuurlijke wezens optreden, dieren of dingen kunnen spreken enz.

Ik wil niet doorzagen maar de definitie lijkt me toch helemaal op Avatar slaan.

Gisteren Avatar weer gezien, dit keer niet in 3D. De kleuren zijn zoals ik al vermoedde wel mooier, maar daar blijft het dan ook bij. In 2D ziet alles er ook zeer plat uit, duidelijk dat deze film dus echt voor 3D bedoelt is en dat is dan ook een groot gebrek aangezien nog bijna niemand een 3D tv thuis heeft. Verhaal moest de film het zowiezo niet van hebben maar nu vind ik zelfs de animtie ook maar matig. De wereld opzich ziet er mooi uit maar dat is het dan ook, de Na'Vi zien er niet uit en veel te plat. Niet meer dan een Disney animatie dat pretendeerd meer te zijn dan het is met als kers op de appelmoes het moraliserende ondertoontje...

Deze is zo overschat. Volgens mij is dat alleen maar doordat die in 3D was. Zou deze film gewoon in 2D vertoont zijn zou niemand deze 5 sterren geven. (ik weet ook wel dat deze in 2D te bekijken is, maar ik bedoel dat deze in de bios 3D was).

Ik weet zeker zouden veel mensen deze film nog een keer bekijken dat ze tot de conclusie kwamen dat hij toch niet veel voorstelt. De glans is er wel af.

Plaatjes waren mooi, verhaal bestond alleen maar uit clichés. Zo veel honderden miljoenen ingestoken. Het geld voor een beetje interessant verhaal was zeker al op? Slaapverwekkend.

Gewoon een lege doos met een mooi cadeaupapiertje er om heen, meer niet.

"De totale productie kost zo'n 500 miljoen Amerikaanse dollar, dat is omgerekend ruim 330 miljoen euro", aldus cinema.nl.

Het had een betere film kunnen worden als ze meer geld aan het verhaal hadden uitgegeven in plaats van alleen maar aan de mooie beelden.

Vanavond weer geweest in de Pathe en mijn 5 blijft nog steeds staan ! ik had nadat hij af was (zelfs met de ongeveer 8 minuten extra wat er nu bij zat) alweer het gevoel oow jammer is hij nu alweer af.

Ja, die 8 minuten kostten elk een miljoen om te maken, want geheel CGI, waaronder een extra seks-scene tussen Jake en zijn na'vi chick.

Echt waar joh? Dan verwacht ik dat Piranha 3D ook met gemak $755,286,039 gaat opbrengen.

dat zou zomaar kunnen, maar 3D was toen toch nog vrij nieuw in de bios dat bedoelde ik.

Nee, er is aan die 8 minuten een miljoen extra cgi werk gedaan, geen 8.

Final Destination en nog wat films gingen Avatar voor. Beetje onzinnige bewering dus.