Avatar (2009)

Avatar: De Wereld Draait Door - bit.ly

Style over substance, yeah! En thank god word er gebruik gemaakt van cliché's in het plot. Ik snap die zeurkousjes niet zo die over een style over substance formule en een clichématig verhaal struikelen.

Omdat niet iedereen 2,5 uur geboeid kan blijven door alleen de style.

Blijft open deuren intrappen. Alsof Cameron ooit heeft gestaan voor een diepgaande storyline. Bovendien hangt er helaas een taboe rond style over substance verkiezen. Kijk maar eens hoe onderschat een Tony Scott wordt bvb.

Omdat (als het al style over substance is, wat ik zeer betwijfel bij T. Scott) het vooral lelijke style over substance is.

Omdat het een stuk leuker zou zijn als we een style over substance film krijgen zonder debiel verhaal, vervelend drama en sentimentele kutmuziek?

Of in ieder geval minder screentime vor debiele plotontwikkelingscenes.

Ach, als de stijl van die aard is dat ik in mijn stoel weggeblazen wordt, dan zal de inhoud me worst wezen.

Je denkt dat je er niet heen gaat door externe meningen?

Zou je beter niet eens zelf gaan ondervinden???

Ik ga in elk geval straks, ik sta open voor nieuwe dingen.

Voor mij hoeft men niet te blijven hangen in het griffith of welles tijdperk.

Style over subtance? Wat zo opvallend is, is dat die style irritatie opwekt. Het geheel ziet er uit als een platenhoes van een jaren zeventig progrockband, of een airbrushtekening op de tank van een Zundapp. Stel je voor dat iemand een foto maakt van die lelijke kitschwinkeltjes die je in elke stad ziet. Als je die foto technisch perfect in 3D laat zien, wordt het dan plots mooi? Nee, uiteindelijk zit je in deze film toch naar een soort lavenwereld te kijken met een verhaaltje van niks. En wat erger is: de karakters zijn volslagen oninteressant. En dat dan bijna drie uur lang.

Oh, je bedoeld die andere film van J.C Titanic

Gewoon een aardig fantasyverhaaltje, over de drama weet ik nog niet zo veel en qua muziek moet het je liggen maar past prima in de lijn van Avatar. Vind overigens niet zoveel mis met een Leona Lewis bvb. Wat had je dan willen zien? Dat gejengel van Neutral Milk Hotel?

De film schijnt te doen wat ie ook pretendeert. Je ben ter toch niet zo één die een pornofilm bashed door de overdaad aan sexscenes?

Zoals?

Daar moest ik bij de trailer ook aan denken. Meestal symfonische hardrockgroepen die hun lelijke muziek al op hun albumhoezen verraadden. Wat te denken van deze baggerzooi.

" I didn't give a shit about anything I was seeing on screen beyond the simple 'That looks cool' reaction . It's like a painting of cyborg dinosaurs equipped with rocket launchers and ridden by beautiful naked women: totally fucking awesome but utterly without any deeper meaning or resonance. Except it doesn't take two plus hours to look at such a painting."

REVIEW: AVATAR (DEVIN'S TAKE) - chud.com

Valt opzich nog wel mee... Symphony X

Nee, gewoon wat rustigere muziek, niet van dat bombastische kitscherige gejengel. NMH zou ook niet op z'n plek zijn uiteraard.

Van het drama weet ik ook nog niet zo veel, maar je weet wel ongeveer wat je kan verwachten. Verhaaltje is verder best oke als het als kapstop dient, maar het krijgt vast weer veel te veel onnodige uitleg en uitwerking.

Nee, eerder vanwege een tekort aan sexscenes en een teveel aan verhaal. Dat is juist m'n hele punt.

Wat ik hierboven zei. Verhaaltje is verder best oke als het als kapstop dient, maar het krijgt vast weer veel te veel onnodige uitleg en uitwerking.

Zo gaat ook meer dan 70% van de hele Transformer films verloren. En zit je enkel op het eind en af en toe 5 minuutjes tussendoor naar wat leuke stukjes te kijken.

Maar ik vind dit er sowieso al niet echt mooi uitzien (die jaren 70 progrockhoes was een mooie vergelijking). Het was meer een opmerking naar dergelijke grote hollywood projecten in het algemeen.

Ik snap je punt en mijn reactie was dan ook wat flauw. Thanks voor je uitleg iig.

Denk dat ik er morgen maar even naar toe ga, maar dan weer de extra bril... Ben ik nou echt de enige brildrager die constant met twee brillen zit te worstelen?

Ik draag geen bril maar zat laatst al te worstelen met die 3d bril. Vond hem behoorlijk zwaar en deed zeer op mijn neus. En dan te bedenken dat je dat met deze film bijna 3 uur moet.

3D zal (met bril) NOOIT doorbreken en blijft een kermis attractie.

Overigens zijn er ook mensen die 3D op die manier gewoon niet kúnnen ervaren.

Ben daar zelf één van.

3D staat nog steeds in de kinderschoenen en die

bril zal met de tijd niet meer nodig zijn , maar

3D is de toekomst dit zal later wordt opgevolgd door

holografie.

Mwoa kinderschoenen? Al vanaf de jaren 50 wordt geprobeerd 3D hip te krijgen, dit is inmiddels al de derde golf, na de jaren 50 en 80, en nooit slaat het aan omdat een gimmick nu eenmaal eventjes leuk is, maar al snel gaat vervelen.

edit: en 3D-film zelf bestaat al 110 jaar.

Je hersens moeten eerst deze informatie goed

plaatsen en dat heeft zijn tijd nodig dus het wordt

alleen maar beter.

Al bestaat 3D 200 jaar de ontwikeling staat nog steeds in

de kinderschoenen.

Hier een erg interessant artikel over Cameron en de film.

Ik snap niet zo goed wat die laatste conclusie er mee te maken heeft.

Nee hoor. Zelfde issue hier.

De Humo is ook niet erg lovend over deze film. Geeft de film een 2/4 wat niet erg goed voor dat magazinetje.

Die kerel die bij Humo de filmrecensies doet (Erik Stockman) is dan ook een stokoude impotente zak die zowat iedere film waarin één mindere scène zit genadeloos afkraakt. Ik ben nog niet vergeten hoe hij destijds Perfume omschreef als 'een film die het niveau haalt van een goedkope erotische klucht' of iets gelijkaardigs. Dus ik zou niet zomaar afgaan op die bompa z'n sterretjes.

Als Humo het niets vind dan zou het wel eens een goede film kunnen worden.