Avatar (2009)

Animatiefilm is de algemene naam voor filmopnames waarin geen levende acteurs optreden, maar in plaats daarvan getekende figuren. En in speelfilms worden de rollen gespeeld door menselijke acteurs. In Avatar spelen genoeg mensen om te kunnen laten zien dat het hier toch echt om live-action gaat dan animation.

Als we het baseren op je logica dan kunnen we beweren dat een film als Star Wars of King Kong ook een tekenfilm is. En dit kan niet het geval zijn.

Verder zal Avatar er alleen voor kunnen zorgen dat er in de toekomst nieuwe technieken zullen gebruikt worden in films waarin de special effects belangrijk kunnen zijn, althans als de effecten in Avatar mooi en geslaagd worden genoemd.

Dus het filmklimaat zodanig veranderen zoals jij het beweert zal heus niet gebeuren als ik de gang van films maken zo zie.

Dat het verhaal vrij standaard is ben ik wel met je eens, maar Cameron weet het plot vaak zo te brengen dat het toch van bovengemiddelde waarde is. Of in ieder geval niet als iets zwaks opvalt. Vrijwel al zijn klassiekers hebben geen hoogstaand verhaal.

~ @ rep_robert

Met alle respect, maar je kent mij absoluut niet. Zo ben ik niet. Ik handel niet impulsief, maar rationeel. En ik ben altijd oprecht en eerlijk. Als ik een film slecht vind, vind ik het echt slecht. En dan zeg ik dat ook gewoon. Want ik houd er niet van om mijn mond dicht te houden om zo het ego van bepaalde mensen niet te krenken.

Met andere woorden; ik ben minder kinderachtig dan je denkt...

Mooi, ik hoop ook dat ik verkeerd zat, was meer de manier hoe je bij bepaalde films overkomt. Meer bedoelde ik ook niet..

Volgens mij krijg je wel echte mensen te zien, in de Veronicagids staat een foto van Cameron met de cast in hun legeroutfit. Denk dat het een moment is in een vervoermiddel van vlak voordat ze ergens gedropt worden in een combatzone.

Ok, duidelijk! Als er wel echte mensen te zien zijn en niet hun 'schimmen', is Avatar niet 100% een animatiefilm.

Lijkt me weer de zoveelste LOTR nerdcinema kloon, misschien wat duurder nog

Oh nee, dat zou op teveel persoonlijke teentjes gaan staan Maar die dame bij DWDD had dat tenminste wel door. Ach, ik ga deze beslist niet kijken, gezien mijn LOTR ervaringen en Cameron's staat van dienst, dus ze krijgen alle ruimte om het hier op te hemelen.

Ben toch best wel benieuwd! Misschien vrijdag zien in de bios!

Stop-motion is ook animatie maar zover ik

weet is Clash of the Titans gaan animatiefilm , dus het is een beetje raar dat mensen Avatar een

animatiefilm vinden.

Dat 3D is zo'n beetje het beste aan de film....

Het wordt er niet ineens mooier van.

Huh? Animatie is geen filmkunst?

Ze *kunnen* in principe wel 'Beste Film' winnen.

Wel genomineerd. En een documentaire heeft niet lang geleden Cannes gewonnen.

wat een onzin

Je snapt er helemaal niets van.

'Filmkunst' is meer dan 24 foto's per seconde schieten.

Maar de verschillen tussen foto's en tekeningen verdwijnen niet, al worden er 1000 frames per seconde getoond...

Vals Im Bashir was genomineerd voor de Gouden Palm in Cannes, én heeft de Golden Globe gewonnen voor Beste Buitenlandse Film!

Is deels animatie!

Wat is het verschil tussen beeld voor beeld een personage uit klei voortbewegen of een acteur te vragen het zelf te doen. Het doet niets af aan de 'kunst' om het verhaal te vertellen d.m.v. film.

Het is de keuze 'waarom' je ziet wat je ziet en hoe dingen in beeld gebracht worden. Daar verandert de 'bron' niets aan, of dat nou acteurs van klei, vlees en bloed of bits en bytes zijn. Het gaat om de visie erachter.

Klopt! Jullie hebben gelijk.

Ik ging ervan uit dat 'de fotografie' (camera obscura) bij animatiefilms ontbrak. Maar als je een animatiefilm wilt projecteren dan moet je wel gebruik maken van de fotografie (anders zie je niks). Daar ging het dus bij mij fout.

Om deze film in 3D te kijken is niks voor mij ik heb het niet zo om 160 min met een bril op te zitten.

Aha. En ineens draait Griffith zich niet meer om in zijn graf.....?

Het is 162 minuten, maar er gaat nog 10 min van de aftiteling af, dus dan kom je op 152 minuten. Zo, en nu heb je er wel zin in!

Bril op, brrrrr....... klinkt inderdaad erg naar.

Ja die vatte het mooi samen in één zinnetje, kan het helemaal onderschrijven

Kaartjes besteld voor zaterdag in het IMAX. Ik heb er zin in, toch wel mijn biggest expectation van 2009 .

hier staat Science-Fiction / Avontuur maar het is toch ook animatie?

Gewoon CGI.

Als Michael Mann met een technische vernieuwing komt, is het een evolutie van de cinema, en als James Cameron dat doet draait Griffith zich om in zijn graf??

een clichematig verhaal met prachtige special effects. Dat beweert Martin Koolhoven tenminste. Meestal ben ik het wel met hem eens. Die bril ben je na een uur gewend dus dan blijft er nog anderhalf uur over om je door het clichematige verhaal te worstelen. Ik denk niet dat ik heen ga.