Avatar (2009)

Ik snap trouwens niet dat mensen deze film op het verhaal gaan zitten beoordelen.

Deze film is in 3-D met indrukwekkende special-effects en ongelooflijk mooie computeranimaties.

Daar moet je naar kijken en niet naar het verhaal dat niet helemaal in orde is.

Om het totaal beeld van de film te beoordelen moet je zeker ook naar het verhaal kijken. Maar gelukkig is dat bij deze voldoende om een goede film te krijgen. Maar het verhaal helemaal weglaten is onzin. En al helemaal om dan nog een 5* te geven, als je van mening bent het verhaal vreselijk slecht te vinden.

In de bioscoop is deze echt hard!

Maar niet in 3D. 3D is voor kinderen. Ga zeker 3 uur met zo'n kutbrilletje op zitten?!

Ja, dat ga je zeker doen, aansteller.

Dan geef ik je groot gelijk dat je die films minder goed vindt dan Avatar.

Een beetje 5 sterren film moet je toch wel op zijn minst 20 keer kunnen kijken.

Net zoals er geen knop is om de emotie: 'Verwondering' aan te zetten, bij hen, die alles dood analyseren.

Ach... ik doe wel vaker rare dingen.

Haha goed geantwoord! Jij gaat door naar de volgende ronde

Pocahontas + The Matrix + Lord of the Rings = Avatar.

Leuke geinige film die mij zeker op bepaalde momenten wist te boeien maar door het onvergoten clichématige gebruik van zowel de dialogen als de acteurs spijtig genoeg de mist in ging. Ik had de hele film het gevoel tsja, dit heb ik eerder gezien en ja mooi gedaan wel maar wat voor nut heeft het? Dat het er allemaal veel epischer uitziet is voor velen een pluspunt en ik kon mij er ook wel mee vermaken maar veel nut heeft het allemaal niet.

Dit soort hypes doet mij denken aan LOTR vanwege het feit dat iedereen de special effects ophemeld en daarmee het verhaal maar als extra'tje ziet. Zou mij niet verbazen dat het dit soort mensen zijn die vroeger LOTR de beste film aller tijden noemden(toen ie net uitkwam), maar laat ons eerlijk wezen, hoor je die mensen nu nog?

Conclusie: Een leuke blockbuster die zeker heel wat meer in zijn mars had maar nu verloren loopt in zijn eigen bombastische setting. Men wil een nieuwe wereld laten zien op de meest gebruikelijke manier die er bestaat.(Zo groots mogelijk, zo duur mogelijk.)Dus hoe kun je dit in hemelsnaam origineel noemen?

2.5*

Ligt eraan over een hoe lange periode natuurlijk. Er zijn geen films die ik 20 keer in een half jaar kan kijken.

Ja maar daar zeg je ook wat. 20x in een halfjaar dat is ongeveer om de 2 a 2,5e week de zelfde film kijken dat doet niemand.

Leuke animatiefilm, wel jammer dat er af en toe wat echte mensen in voorkomen.

Gisteren op blu-ray gezien, en los van het standaardverhaal, los van alle films waarvan geleend wordt en los van de clichématige personages, is dit toch wel een prachtige (animatie)film. Blu-ray maakt het, naast haarscherp, overweldigend en prachtig, overigens wel bijna een computerspel. Ik zal em nog wel eens herkijken op gewone dvd. Stukjes die ik daarvan zag lieten Pandora er iets 'werkelijker' uit zien. Maar over het algemeen is Avatar gewoon 2,5h lang kijken en genieten van de mooie landschappen, beesten, kleuren, details en wat dies meer zei.

Cameron, epische grootmacht!

4*

Ja, die hoor je nog, hier bijvoorbeeld (ook al hoor je me niet letterlijk door dat beelschermpje heen)

Blijkbaar doen sommigen dat dus wel.. (of hij moet figuurlijk gesproken hebben..)

Ik vind LOTR nog altijd de beste filmtrilogie ooit gemaakt, maar ik vind Avatar een stuk minder. Het is gewoon een kwestie van smaak neem ik aan. Het is bovendien niet zo omdat een verhaal verzonnen is dat het daarom ook slecht is...

Volgens mij is ongeveer 99% van de verhalen van films verzonnen .

haha, ja daar heb je gelijk, maar dat soort users zijn dan ook voornamelijk jongeren. Hun gedacht zal wel veranderen met de jaren.

Inderdaad. Beetje vreemde redernering.

Fijn amusement in mooi gemaakte formule-film.

Pocahontas, Princess Mononoke en de Smurfen afgemaakt met een Star Wars-sausje..

Looks zijn helemaal okay, maar het wat standaard-plot zorgt er voor dat het niet de klassieke status krijgt van een Star Wars of The Matrix.

Toegeven: je hoeft je niet te vervelen gedurende ruim 2 en een half uur en het komt uit in de top-amusement-regionen van een Spiderman, maar een echte 5*-klassieker is het niet.

Toch wel heel benieuwd naar een eventueel tweede deel.

Zeker zijn die er nog. Hoe kom je erbij dat het niet zo zou zijn?

Nog steeds de beste filmtrilogie aller tijden. Met afstand.

Zatoichi dan?

deze film verdiend al een plaats in het filmmuseum omdat er nog nooit zoveel over te doen is geweest we komen er niet over uitgepraat,maar dat is goed blijft hij bij die mensen die hem tot de grond toe afbreken goed in het geheugen hangen

Filmmuseum?

Ik denk eerder aan een soort themapark á la WB Movieworld of Disney.

Prachtige films, maar 26 delen noem ik geen trilogie.

Neen hoor, ik bedoel de Musashi trilogie van Hiroshi Inagaki. Al zijn er nog wel wat meer die ik beter vind dan die van The Lord of the Rings.

dat is nog veel beter de 3D versie naar WB movieworld en de gewone versie naar het museum!!

Ik spreek je nog wel tijdens de volgende hype.

Ik heb inmiddels genoeg films gezien om zo goed als zeker te kunnen stellen dat ik achter die mening blijf staan. Of ik moet een gigantische ommezwaai maken in wat ik waardeer in films in de loop der jaren..