Avatar (2009)

Ieder zijn eigen manier van beoordelen, ja.

Ik stem gewoon op gevoel, en als dat gevoel 5* wil geven geef ik 5*. Wat uiteindelijk op best veel films is uitgedraait inmiddels, die kan ik moeilijk allemaal de beste films vinden. Besides is goed en persoonlijke smaak heel verschillend, ik kan iets 5* geven omdat ik het helemaal geweldig vond, maar dat betekend niet meteen dat ik die film 7 oscars zou uitreiken..

Maar ik dwaal af van deze film, dus ik laat het hierbij..

viel zwaar tegen

Explanation, please?

Ik ben bang dat een film als deze in de toekomst te hoog zal staan in de top 250

Op plaats 20 zou deze normaal komen te staan.

Waarom bang? Het is een goede en innovatieve film. Er is voor mij geen reden om hem niet hoog te hebben staan. Er staan wel meer vrij clichematige (verhaallijn) films (wat ik bij deze echt wel vind meevallen en de technische kant overwoekerd dat aspect) maar die wel innovatief zijn in de top250.

Qua film zelf vond ik hem niet innovatief. Daarnaast kon ik me niet inleven in de Na'vi dus ik was voor de mensen in de Na'vi vs. mensen strijd. Ik ga er vanuit dat de meerderheid voor de Na'vi was?

De film is erg pro-aarde en het voelt dan ook geforceerd. Van sci-fi/fantasy films kan ik over het algemeen wel genieten. Maar hier hoopte ik steeds op een scene die niet volledig CGI was, waar het weer iets realistischer is (alhoewel wanneer je Pandora voor het eerst ziet het wel spectaculair is).

Ik kan nog wel een waslijst maken van dingen die "ik" niet leuk vond aan deze film, maar dat zal ik jullie besparen.

Met het acteerwerk is niks miss ging allemaal wel lekker, daarnaast was de aanwezigheid van Michelle Rodriguez een grote plus punt. Deze film zal wel snel vergeten worden, maar bij sommige van ons nog in het achterhoofd ronddwalen.

Andersom net zo goed. Praktisch elke positieve benadering wordt ook ter discussie geroepen. En inderdaad, grotendeels omdat een ieder de film anders ervaart. Wel jammer dat enkelen de film proberen te waarderen met uitgangspunten waarvoor de film niet gemaakt is. Net zoiets als zeggen dat er maar weinig horror zat in een film die bedoeld is als comedy. Maar goed, deze site is dan ook bedoeld voor discussie, niet...?

Lijkt me wel dat deze film innovatief is. Is er ooit een film gemaakt met zulke mooie special effects/beeldkwaliteit/geluid? Nog niet geloof ik.

Genoeg films, alleen gewoon in hun tijd, zo ook zal dit werk binnen enkele jaren niets meer zijn in vergelijking met wat dan zal uitkomen en wat men dan allemaal zal kunnen. (neem ik aan)

Om maar een voorbeeld te noemen: Star Wars was in zijn tijd...

Visueel; verbluffende spektakel.

Verhaallijn met mierzoete sentimentele Hollywood drap, en de afschuwelijke Lion King muzak; verschikkelijk.

Daar knap ik persoonlijk gelijk op af, ook al werd er wel aardig geacteerd.

Effects, zijn zeker innovatief, maar dat is los van de film. Dat is onderdeel van de technologie eromheen. Zelf zie ik het ook niet als een innovatie of een stap vooruit wanneer een film op een andere aspect achteruit gaat. Daarnaast is een deel van de technologie al eerder gebruikt bij oa. Spy-Kids 3D.

En wat bedoel je precies met beeldkwaliteit en geluid, kan je het wat specifieker zeggen?

Ik vind vind niet dat de special effects los van de film staan ik bedoel je moet de film toch in zijn geheel zien. Ik vond de film ook niet zo super maar ik heb me toch kostelijk vermaakt met de mooie vormgeving en de mooie muziek, en Michelle Roderigez is ook geen straf om naar te kijken. Wat sam worthington betreft die man kan niet echt acteren hij kan alleen maar dezelfde blik op zetten, al is hij hier wel beter dan in Clash Of The Titans

Dan moet je voor de gein is een keer films met Jason Statham in de hoofdrol kijken. Altijd dezelfde blik en qua acteren is hij ook geen hoogvlieger. Desalniettemin is Statham iemand die vaak in goede films speelt. Sam Worthington is alleen in alle opzichten beter.

Ik heb bijna alle films van Statham en ik vind zijn films altijd wel vermakelijk vooral Crank vond ik echt geweldig over de top. In Death Race heeft hij idd de hele tijd dezelfde blik, maar ik vind hem toch wel iets stoerder dan Worthington al had hij niet gepast in Avatar. Maar ik had toch liever iemand anders gezien in der rol van Jake Sully. Kan je daar mee leven

Dan vind ik het acteren van Statham nog helemaal niet zo slecht, goede one liners, verschillende keren nog wat coole accenten. In Crank en Lock, stock and 2 smoking barrels vond ik hem geweldig...

En denk je niet dat Crank zo goed was omdat Statham het daar goed deed?

Ik denk dat je Statham en Worthington niet kan vergelijken, Statham door en door actie, waar Worthington hier nog wat dramatisch wil gaan spelen ook. Waar hij beter niet aan kan beginnen denk ik...

Dat vind ik nou ook, maar ik vind hem ook weer geen actie held

Sam Worthington heeft een prima uitstraling en hij stopt wat meer emotie in zijn rollen dan Jason. Daarom vraag ik mij af of Statham dat wel aankan. In dat opzicht lijkt Worthington mij wat veelzijdiger. Ik beweer ook niet dat Statham slecht acteert, maar hij behoord niet bij de top. Maar wie had bijvoorbeeld 20 jaar geleden gedacht dat Bruce Willis overtuigend de rol van een psycholoog vertolkt. Voor de acteur een leeftijdskwestie misschien

Iemand de film al gezien op Blue Ray? Hoe is de Blue ray uitgave?

Daar zit zeker wat in, ik denk ook dat Statham beter tot zijn recht komt als hij niet al te veel emotie hoeft te tonen Ik wil ook niet zeggen dat Statham beter in Avatar had kunnen spelen als Worthington, dat is zeker niet zo. En idd het kan altijd nog veranderen, Bruce Willis is ook uitgegroeid tot een groot acteur

Wat zou er mis kunnen zijn met de Blue Ray??

Heel veel: geluid, beeld.....Verder bedoel ik of de beleving nog hetzelfde is bij de Blue Ray dan op het grootse scherm. Verliest de film zijn kracht niet op Blue-Ray. Het draait bij deze film namelijk toch om de prachtige beelden en technische hoogstandjes.

Een film (zeker een film als Avatar 3D) komt in de bioscoop 100% tot zijn recht. Voor een arthouse film maakt het allemaal niet zoveel uit. Als je tegenwoordig het geluk hebt dat je een leuk LCD of Plasma schermpje hebt (42'' is al niet verkeerd) met een goede geluidsinstallatie dan kun je prima genieten van films als Avatar, the Lord of the Rings trilogie enz.. enz..

Ja, Statham is meer badass. Ik vind het sowieso prettig om is een (goed) acteur te zien die nog niet zo lang meegaat. Een fris nieuw gezicht is ook wel eens fijn. Een gast als Vin Diesel vind ik een geval van typecasting. Het personage Jake Sully vind ik niet bij Vin Diesel passen. Brad Pitt kan veel, maar geef een ander ook eens de kans. Gelukkig is dat ook gebeurd. Mark Wahlberg is een lastig verhaal. Briljant in Boogie Nights, maar om te huilen in The Happening. Ik vind het attitude van Worthington in Avatar overigens precies goed.

Omdat ik laatst de film op dvd nog maar eens heb bekeken ga ik de film nog maals beoordelen. Ik heb de film niet in de bios gezien maar een redelijke cam, de eerste keer dan. Was goed te bekijken en ik stoorde me niet aan de kwaliteit. De eerste keer begreep ik de hype van de film helemaal niet, de film boeide me weinig en het verhaal vond ik niks (te veel pocahontas) nu heb ik de film pas geleden gezien in dvd kwaliteit en ik moet eerlijk toegeven, het verhaal vind ik nog steeds niet bijzonder, maar nadat ik de film weer had gezien, ik weet het niet maar de volgende dag moest ik de film nog een keer bekijken. Heb ik ook gedaan en hoevaak ik de film ook bekijk hij heeft iets aparts wat ik niet kan beschrijven. Ik vond em niet fantastisch, want ik heb betere films gezien (mijn mening dan) dus ik ga de film vanavond dan nog een keer kijken en dan lekker op bluray, net binnengekregen (goede prijs ervoor + de dvd gratis.

Dus bij deze verhoog ik mijn stem naar 4*

Diesel wordt idd vaak getypecast maar ik denk dat hij het geweldig had gedaan als Jack Sully, hij had er een lekkere ruige draai aan kunnen geven en het toch iet wat natuurlijk over kunnen laten komen. Punt is wel dat hij te gespierd is voor de rol. (wat vond je trouwens van Babylon A.D. zie ook mijn reactie daar)

Pitt is idd flexibel en hij had het echt ook goed gedaan, maar is misschien net iets te oud

Wahlberg heeft idd zijn ups and downs ik vond Max payne ook zo slecht en The Happening ook wel. Top vond ik hem in Shooter, The Italian Job en in The Departed. Ik denk dat hij van deze film echt iets moois had kunnen maken. Daar ben ik echt van overtuigd.

Ja dan komen we toch weer op Worthington ik vond hem hier een beetje misplaatst in deze film, ik weet niet hij gaf me niet echt een lekker gevoel.

Wat betreft een nieuw gezicht ben ik het wel met je eens maar niet meteen in z'n grote film. Dat is tenminste mijn mening. Chris Evans had het trouwens ook wel goed gedaan, al weet ik niet of hij bekend is bij het grote publiek

Chris Evans speelt volgend jaar in The First Avenger: Captain America. Hij speelt dan ook Captain America zelf. Dat zou eventueel voor hem een doorbraak kunnen betekenen. Persoonlijk zie ik hem nog een beetje als een lolbroek, maar ik heb ook alleen nog maar de Fantastic Four films en Cellular gezien. Ik vind het verder geen verkeerde acteur.

En wat betreft Babylon A.D: Nog niet gezien.

Oke moet je eens kijken dan. Ik wist niet dat hij Captain America ging spelen zou wel leuk zijn. In Street Kings speelt Evans trouwens ook heel goed ken je die toevallig