Avatar (2009)

Snap jullie "woede" (als ik het zo mag noemen ) wel als iemand jullie film totaal afbreekt maar een erg volwassen aanpak zijn die reacties nu ook weer niet en eigenlijk ook totaal onnodig. Zo bewijzen jullie namelijk ook niet zijn tegendeel...

''nee'' hoor helemaal geen woede een ieder heeft het recht om een film naar eigen inzien te beoordelen,maar dit is eingenlijk wel een beetje kort door de bocht.

Tja, dan kun je wel heel veel films afrekenen bij het begrip ' toeval '.

Het leven is anders ook veel gebaseerd op toeval of voor sommigen wordt het bepaald door het lot. Maar dat is weer een andere discussie.

De film schiet gewoon tekort op alle aspecten waaraan een film voor mij moet voldoen. Het was gewoon een helse zit. bovendien beoordeel ik de film op verschillende manieren dus 'kort door de bocht' gaat hier ook niet op.

Ik vind het niet erg hoor dat je een film die jij goed vindt wil beschermen, maar wees gewoon eerlijk naar ons en bovenal jezelf. Geef toe dat jij en anderen die reageerden op mijn bericht een beetje op hun teentjes zijn getrapt en mij daarom afschilderen als een 8-jarige.

Ik val niemand aan omdat hij deze film geweldig vindt, ventileer enkel mijn mening. Ik vind de film gewoon bagger.

Kijk eens naar haar armen in 0:29 en in 0:30

Wát een fout! Kutfilm!

Sorry hoor maar dit soort mensen moeten echt een leven gaan zoeken. De film 100 keer opnieuw kijken en dan fouten zoeken, omdat ze geen echte fouten kunnen vinden. Tja Get a life!

Als je even verder kijkt dan mijn reactie zie je dat ik daaronder al op deze vraag heb gereageerd.

Ik denk niet dat we jou serieus moeten nemen!? Sommige stukken waren 3D? Sorry maar alles was in 3D, je kunt niet een 3D film maken en dan het publiek in sommige scenes de brilletjes af laten zetten? . De special effects waren ook niet zo spectaculair als je verwacht had? Ik weet niet wat je verwacht had, maar hoe kan je nou veel hoger dan dit verwacht hebben? Als een verhaal als dit door een van de beste regisseurs als deze en er wordt zoveel omzet gemaakt als er is gemaakt en jij noemt dit kinderlijk/door een kind geschreven? Dan snap ik niet waar jou wereldfilm blijft?

Kan ik meeleven, maar het kwam als een hele domme reactie over?

Ik heb even je top10 doorgelopen en daar ben ik het dan grotendeels wel met je eens, Donnie Darko, Oldboy en 2001 Maar we zullen het blijkbaar nooit eens zijn over Avatar, maar dat is niet erg

En? Als een dergelijke fout, die geen normaal denkend wezen tijdens 't kijken van de film opvalt, bepalend moet zijn voor de kwaliteit van een film gaan er een hoop toppers een andere waardering krijgen. Wat een geleuter. Hoop dat dit een grapje was?

Dit is een natuurlijk een grapje, komt zo vaak voor in films en het zou wel erg cru zijn laat je zoiets meetellen in je beoordeling. Let maar eens op bij The Matrix. In het kantoor van zijn baas, dan switchen zijn armen meerdere malen van op de rug naar de buik, de overtreffende trap.

als er ooit een film is geweest hier op moviemeter die ook helemaal en helemaal uit zijn verband is getrokken dan is het avatar wel dat wil bij mij zeggen dat het de mensen toch wel bezig houdt.

hij is nou eenmaal zo gemaakt en daar zullen we het mee moeten doen!!

omdat 't gewoon een zeikerd is en niet weet hoe je kritisch naar een film moet kijken!

Ik kan helleke tot op zekere hoogte wel begrijpen. De film zit gewoon zo volgepropt met special effects dat je er na een tijdje wel aan gewend bent. Ik moet toegeven dat ze er uitzonderlijk mooi uitzien, maar na het eerste wow-moment doet het gewoon niet meer zo heel veel met je. Bovendien is Pandora nogal lelijk en kitscherig ontworpen.

Enkele jaren terug zat iedereen te mekkeren naar digitale effecten, dat was dé toekomst van de SFX en nu ze er zijn, wordt dat lelijk en kitscherig genoemd. Wat wil je dan nog meer?

Ik zie het punt van ikvoereendjes helemaal. Echter, ik heb me die ene, waarschijnlijk laatste, keer dat ik Avatar zag nog redelijk vermaakt dus een 0.5* score zou ik het niet willen geven.

De special effects op zich zijn niet lelijk, de manier waarop alles ontworpen is echter wel. In Avatar is er trouwens maar weinig mis met de CGI op zich (afgezien van de designs), in tegenstelling tot veel andere films waarin het er kil en plastic uitziet.

Ik heb deze film de 2e paasdag voor het eerst gezien.

Ik zag hem bij mijn beste vriend. Alle vrienden van mij spraken over deze 'supervette' film.

Dus mijn verwachtingen lagen hoog..

Ik vind deze film niet uniek. Er zaten zoveel elementen in dat me deed denken aan andere films.

Zelfs de exact dezelfde geluiden uit Jurassic Park.

Ook de monologen deden me denken aan andere films.

Jammer. De film viel me tegen door de al te hoge verwachtingen dat men en de media bij mij had gecreeërd.

..Jammer

Heeft jouw beste vriend een IMAX 3D Bios in zijn huis?

Dus je moet per se deze film in IMAX 3D zien om het als "meesterwerk" te bestempelen? Uit dit reactie kan ik dus concluderen dat Avatar "minder" is in 2D, op tv of in gewoon HDtv.

Een echte meesterwerk is een film die zelfs in zwart wit mensen kunnen boeien, ontroeren, shockeren, noem maar op. Het maakt niet op wat voor medium of formaat het te zien is.

Het valt me op dat je veel reacties hebt geplaatst hier, vooral richting mensen die wat kritischer op de film zijn, dan bijvoorbeeld jij. Het is oké, je doet het inhoudelijk en al, maar je hoeft James Cameron hier toch niet te verdedigen?

Het lijkt me sterk dat meneer Cameron die met Avatar, 2,7 mrd dollar, Avatar the game, merchandising en de toekomstige dvd/blu-ray verkopen ontzettend veel geld in het laatje heeft binnengekregen er van wakker ligt dat een aantal mensen zijn film niet zo goed of helemaal niks aan vinden.

Dat lijkt me nogal logisch, de film is vrijwel volledig gericht op audio visueel vermaak en is ook enkel op dat vlak een meesterwerk te noemen (Al zou ikzelf die term niet willen gebruiken, daarvoor is het te veel popcorn, maar daarom niet minder vermakelijk. Wat mij betreft entertaining genoeg om de volle 5* te geven.)

En als je van die hoge verwachtingen had, had het je ook al eerder moeten opvallen dat de hoge waardering met name wordt gegeven vanwege facetten die veel minder tot hun recht komen in de thuis situatie. Zeker bij een illegale download.

Eigenlijk een beetje vreemd dat jij dit ook niet schijnt te snappen.....

Wat een onzin. Met zo'n opmerking ga je er volledig aan voorbij dat film een audio visueel medium is en dat het visuele aspect weldegelijk een functie vervult....

Zoals ik al eerder heb geschreven mag je de film van mijn part erg slecht vinden. Ik kan m dat zelfs goed voorstellen, als je niet mee gaat in het verhaal en niet overdonderd wordt door het visuele blijft er inderdaad weinig over. Maar dat laatste komt natuurlijk wel veel beter tot zijn recht in 3D Imax dan op een laptop. Ook helpt het als je een beetje oog hebt voor cinematografie.

"t is een beetje alsof je met een Ferrari door een woonwijk rijdt met 30 en zegt: Ach, het ging helemaal niet zo hard.....en dat noemen ze een sport auto.

Omschrijving van een meesterwerk.

Een meesterwerk kan ontstaan als de intentie van de kunstenaar samenvalt met zijn vermogen dit uit te drukken. De reputatie van een kunstwerk ontstaat vaak subjectief, dit wil zeggen: na generaties zal men het werk erkennen als uniek en uitmuntend, dan pas wordt het een klassiek meesterwerk genoemd. Vaak zijn verscheidene critici en experts het erover eens voordat het een klassiek meesterwerk genoemd kan worden. Veel mensen ervaren een bepaalde emotie bij deze werken die tijdloos is, echte meesterwerken roepen bij iedereen wel iets op, ze laten weinigen onberoerd. Maar uiteindelijk blijft de waardering ervoor een kwestie van persoonlijke smaak.

Ik zou zeggen: een meesterwerk, maar nog niet klassiek.

De intentie was miljoenen binnen halen, en dat is inderdaad gelukt. Maar zou een echt meesterwerk niet wat meer diepgang mogen hebben? Het gaat bij deze film niet eens over een verhaal dat verfilmd wordt, maar meer het idee om een dure film te maken vol met CGI waar vervolgens een si-fi plotje bijgeplakt is om al het grafische geweld van A naar B te brengen.

Ik heb me persoonlijk niet verveeld of geërgerd bij het zien van deze film, maar snap heel goed waar de negatieve reacties vandaan komen. Ergens hebben ze ook wel gelijk.

Toch zou deze in de top 20 komen als hij nu erin werd geplaatst... Terecht volgens mij. Alleen als alle films binnenkort zo zijn dan wordt hij waarschijnlijk een beetje vergeten...

Alle films zullen niet zo zijn, want het vergt toch grote investeringen en dat durven de filmaatschappijen zelden aan.

In het geval er toch meer komen zal dit altijd een voorbeeldfilm blijven.

Ik persoonlijk zal het sowieso niet vergeten omdat het een persoonlijke herinnering inhoud voor me. En dat is meer waard dan alle critici ooit zullen begrijpen.

Dat was geen intentie, maar een bijkomende noodzaak. Ben er zelf heilig van overtuigd dat het Cameron veel meer ging om het opschuiven van de technische mogelijkheden om daardoor een vernieuwende spectaculaire filmervaring te bieden, dan dat het hem ging om de pegels. (Puur geld verdienen is immers zelden de hoofdzakelijke drijfveer van vrijwel alle succesvolle mensen.)

Anders had hij de afgelopen 10 jaar wel Titanic 2, 3 & 4 gemaakt in plaats van op de zeebodem rond te kruipen.

Ach al dat gezeur met dat het vanaf minuut één voorspelbaar is. Dan kun je de film beter niet gaan kijken want dit had men vooraf al kunnen weten na het lezen van de plotlijn hier.

Deze film is gewoon een enorme technische vooruitgang en een mijlpaal in de filmgeschiedenis durf ik gerust te stellen. Iedereen die ook ineens komt aanzetten met de vergelijking met Pocahontas terwijl velen Pocahontas nog niet eens ooit hebben gezien (zie ook het beduidend lager aantal stemmen bij die film).

Dat Avatar nog binnen het jaar al zoveel stemmen heeft gekregen zegt genoeg. Veel mensen noemen de film 'voorspelbaar, cliché en overschat' en onderbouwen dat vervolgens niet, dat is misschien wel het grootst mogelijke cliché dat er is. Respect overigens voor diegenen die het wel fatsoenlijk onderbouwden.

Maar met de drogreden over Pocahontas gemixt met Dances With Wolves komen is gewoon flauw en zoeken naar iets om over te zeiken. De Box Office statistieken snoeren wat dat betreft ook de critici de mond denk ik. Schijnbaar hebben veel mensen familieleden toch overgehaald om deze film toch in de bios te gaan zien omdat het zo vernieuwend was, dat op zich is al veelzeggend denk ik.

Verder heeft ook dit verhaal gewoon vernieuwende dingen. Ik bedoel, je moet het maar verzinnen, die cultuur/religie van verbondenheid met natuur, of hoe ze zich binden met de vele beesten die op Pandora rondzwerven. Ik vind het allemaal gewoon enorm knap in elkaar steken. Er zitten geen merkbare zwakke punten in het verhaal, het blijft gewoon de gehele speelduur spannend. Dat is op zich al een prestatie, daar de crew zich ook totaal had kunnen verliezen in grafische bombast, dat is denk ik vooralsnog binnen de perken gebleven.

Je hoeft de film uiteraard niet per se in IMax te zien, maar M.H.C.S. stelt dat deze film niet uniek is, dat vind ik toch een rare bewering. De film is een voorloper en een primeur op het gebied van de 3D-film, en alleen al daarom is hij denk ik uniek te noemen.