• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.334 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.551 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.366 stemmen
Avatar
 
banner banner

Avatar (2009)

Fantasy / Avontuur | 162 minuten / 171 minuten (special edition) / 178 minuten (extended cut)
3,94 8.040 stemmen

Genre: Fantasy / Avontuur

Speelduur: 162 minuten / 171 minuten (special edition) / 178 minuten (extended cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: James Cameron

Met onder meer: Sam Worthington, Sigourney Weaver en Zoe Saldana

IMDb beoordeling: 7,9 (1.483.010)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 17 december 2009

Plot Avatar

"Enter the world of Pandora."

Jake Sully is een verlamde oorlogsveteraan in de toekomst, die met enkele anderen naar de maan Pandora wordt gebracht. De mensheid wil daar waardevolle grondstoffen uit de grond halen. Deze planeet wordt echter bewoond door de Na'vi, een mens-achtig ras met hun eigen taal en cultuur. De Na'vi doen er alles aan zich te beschermen tegen de mensen. Sully raakt betrokken bij hun vrijheidsstrijd en wordt ook verliefd op één van hen...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Dr. Grace Augustine

Colonel Miles Quaritch

Parker zichzelfridge

Norm Spellman

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Wát een fout! Kutfilm!


avatar van petersen91

petersen91

  • 73 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb deze film gisteravond gezien, en ik was ervan onder de indruk. het zag er prachtig uit. Ik heb nog nooit zoiets gezien als in deze film.

Ik heb er in ieder geval van genoten.

4.5*


avatar van swollenaer68

swollenaer68

  • 247 berichten
  • 777 stemmen

scc-j schreef:

(quote)

ik viel bijna in slaap,

na een half uur kijken , weet je hoe het eindigt

zonder de 3d , en het hele mooie grafische weergave ,

was het een HEELE SLECHTE film geweest

Als telt niet...


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Rebel80 schreef:

(quote)

*HELE*?

Dit soort opmerking zijn echt zo bullshit he, ik wist na een half uur kijken al hoe de rest van de film eindigt.

Tuurlijk jongen... ga lekker de de toto spelen ofzo.

Laat die jongen toch . Ik vond het ook een saaie film.


Is het de moeite waard om te kijken als het niet in 3 D is ??


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Doug Heffernan schreef:

Is het de moeite waard om te kijken als het niet in 3 D is ??

Zoveel verschil is da nie ze


avatar van aspro

aspro

  • 570 berichten
  • 1518 stemmen

Doug Heffernan schreef:

Is het de moeite waard om te kijken als het niet in 3 D is ??

het is weer een nieuw medium(of nieuw 3d was er al in de jaren 50)

toch zal de tijd moeten leren of het een blijvertje is dat 3d.


Besloten vanavond te gaan kijken helaas niet in 3 D .. thanks voor de snelle reacties


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

aspro schreef:

(quote)

het is weer een nieuw medium(of nieuw 3d was er al in de jaren 50)

toch zal de tijd moeten leren of het een blijvertje is dat 3d.

Als het mensen extra naar de bioscoop trekt, blijft het gewoon. Anders is het snel weer gedaan met deze gimmick (vind het zelf totaal geen meerwaarde bij de meeste films, al die animatie films, ice age, shrek.. totaal niet nodig). Avatar krijgt er een extra boost door, omdat het het visuele (diepte) beïnvloed/benadrukt. Maar echt missen zul je het niet als je 'm in 2D ziet.


avatar van essmi

essmi

  • 22 berichten
  • 47 stemmen

Prachtige film!!


avatar van Tha-Joker

Tha-Joker

  • 1048 berichten
  • 951 stemmen

Geweldig! Ik snap niet hoe je dit een simpel verhaal of wat dan ook kon vinden? Een slechte film als de special effects er niet waren geweest? Sorry maar dit is nou de nieuwe generatie films! Prachtige effecten, een fijn verhaal en na zo'n film kun je wensen dat er echt zo'n wereld was. Dat is nou de magie van zo'n film. Had ik ook bij Donnie Darko, Watchmen etc.


avatar van i.Ron S.

i.Ron S.

  • 255 berichten
  • 2735 stemmen

Tha-Joker schreef:

Geweldig! Ik snap niet hoe je dit een simpel verhaal of wat dan ook kon vinden? Een slechte film als de special effects er niet waren geweest? Sorry maar dit is nou de nieuwe generatie films! Prachtige effecten, een fijn verhaal en na zo'n film kun je wensen dat er echt zo'n wereld was. Dat is nou de magie van zo'n film. Had ik ook bij Donnie Darko, Watchmen etc.

Donnie Darko?


avatar van Tha-Joker

Tha-Joker

  • 1048 berichten
  • 951 stemmen

Is dit een vraag waarom of wat is?


avatar van D-enissse

D-enissse

  • 14 berichten
  • 26 stemmen

Prachtige effecten maar een dun verhaallijn.

Vond het 3d niet storend maar eerder iets toevoegen aan de film, hele mooie omgeving. Het verhaal is al heel vaak gebruikt maar het werkt in deze film. Ik las trouwens dat sommige mensen depressief waren geworden van deze film beetje kansloos. Die amerikanen moeten ook altijd alles overdrijven.

4 sterren*


avatar van Pestiis

Pestiis

  • 191 berichten
  • 127 stemmen

in 1 woord:

SUPERVET!!

de vormgeving vond ik werkelijk ronduit AWESOME!!!

Het verhaal vond ik ook erg nice (ondanks dat het volgens een paar mensen hier al "zo vaak" is gebruikt.... dus?? fock dat!)

1 van de vetste films die ik in 2010 tot nu toe gezien heb... zo niet DE vetste!!!

dikke 5*

p.s.

Michelle Rodriguez speelt hier een keer niet zo'n bitchy rol...

ze lacht zelfs... ze is nice


avatar van joryfaber

joryfaber

  • 9 berichten
  • 0 stemmen

jullie kunnen zeggen wat jullie ook maar willen maar het was een goede film


avatar van Corlith

Corlith

  • 4 berichten
  • 4 stemmen

Tha-Joker schreef:

Geweldig! Ik snap niet hoe je dit een simpel verhaal of wat dan ook kon vinden? Een slechte film als de special effects er niet waren geweest? Sorry maar dit is nou de nieuwe generatie films!

Het is een stroming van nieuwe generatie films, er worden wel degelijk ook nog gewoon goede films gemaakt. Waarom vind je trouwens dat dat uitmaakt of het de "nieuwe generatie" film is. Als een film slecht is dan is hij gewoon slecht heeft niets met nieuwe generatie of wat dan ook te maken. Het is inderdaad erg spijtig dat de blockbusters tegenwoordig vooral aan elkaar geplakte special effects zijn zonder enige verhaal lijn of wat dan ook. Het ziet er allemaal wel heel leuk en aardig uit maar als ik hersenloos vermaakt wil worden kijk ik wel lekker tv.


avatar van Tha-Joker

Tha-Joker

  • 1048 berichten
  • 951 stemmen

Corlith schreef:

(quote)

Het is een stroming van nieuwe generatie films, er worden wel degelijk ook nog gewoon goede films gemaakt. Waarom vind je trouwens dat dat uitmaakt of het de "nieuwe generatie" film is. Als een film slecht is dan is hij gewoon slecht heeft niets met nieuwe generatie of wat dan ook te maken. Het is inderdaad erg spijtig dat de blockbusters tegenwoordig vooral aan elkaar geplakte special effects zijn zonder enige verhaal lijn of wat dan ook. Het ziet er allemaal wel heel leuk en aardig uit maar als ik hersenloos vermaakt wil worden kijk ik wel lekker tv.

Phh... Jeetje wat een reactie? Ik ga dan ook misschien iets feller reageren dan ik zou willen. Ten eerste, staat er ergens een zin of deel van een zin die ook maar een klein beetje suggereert dat ik vind dat de "nieuwe generatie film" vaak beter is dan de "klassiekers" of een film die minder spectaculair is dan Avatar? Ik basseer mijn mening dan ook niet op het feit dat deze film bij de nieuwe generatie film hoort! Een simpel verhaal is dit zeker niet. Er zit dan niet een verassend plot in zoals in The sixth sense, Passengers, Fight Club etc, maar ik denk niet dat er veel mensen op deze wereld zijn die zo'n verhaal als deze dagelijks verzinnen. Het zijn dan ook zeker niet een stel aan elkaar geplakte hersenloze special effects! Btw ik ging met mijn laatste zin, ik citeer: 'Sorry maar dit is nou de nieuwe generatie films!' in op al die mensen die deze film maar bagger vinden. Deze mensen oordelen over 1 film zonder daar ook maar meer van te hebben gezien, dat is niet mogelijk want er zijn nog niet veel films als deze gemaakt. Het is hetzelfde als Opera, wanneer je het voor de eerste keer hoort vind je het misschien niks of wel (wat ik had met Avatar). Wanneer je je er in gaat verdiepen en naar meerdere opera's gaat zie je het verhaal opeens en je begrijpt wat mensen er mooi aan vinden. Nog een vraag of iets dergelijks? Excuses voor deze harde reactie.


avatar van Mister Spock

Mister Spock

  • 49 berichten
  • 0 stemmen

Meest overschatte film ooit.


avatar van aspro

aspro

  • 570 berichten
  • 1518 stemmen

joryfaber schreef:

jullie kunnen zeggen wat jullie ook maar willen maar het was een goede film

daar ben ik het voor 100% met je eens daar was hij al mee bezig toen hij de film de titanic aan het maken was.


avatar van aspro

aspro

  • 570 berichten
  • 1518 stemmen

Mister Spock schreef:

Meest overschatte film ooit.

mag ook wel als je er 10jaar aan gewerkt hebt!

hij is en bijft goed!!


avatar van panjoe

panjoe

  • 240 berichten
  • 749 stemmen

aspro schreef:

(quote)

mag ook wel als je er 10jaar aan gewerkt hebt!

hij is en bijft goed!!

Snap je de betekenis van het woord 'overschatten' wel?


avatar van ole1paella

ole1paella

  • 3 berichten
  • 7 stemmen

Heel erg mooie film, de natuur en robots en andere nieuwe technologieën zijn erg mooi gemaakt en nog niet eens is zo onrealistisch.

Alleen word ik gek van altijd weer diezelfde Amerikaanse verhaallijn. In Hollywood hebben ze niet de fantasie om er eens wat anders van te maken. Op het laatst zijn de hoofdrolspelers weer voor lang en gelukkig herenigd en de grote baas is uitgeschakeld, zo zie je dat in elke film wel terug. Ook vond ik het 1 op 1 'eindgevecht' erg teleurstellend voor de hele film. Heb je 2 massa's legers op de planeet hangen, moet het einde nog steeds worden beslist door de 2 hoofdrolspelers in de film. Ook dat de 'eindbaas' als laatste blijft leven vind ik onzin. Slecht.

Kleine verbetering wat dit betreft is wel dat de amerikanen eindelijk weer eens verslagen zijn ! Normaal durven ze dat hun volk ook niet aan te doen.

Misschien was het een echt goede film geweest als de film gestopt was bij het omverschieten van de boom en dat de avatars allemaal dood gingen. En dan een mooie boodschap erachter planten van dat we het milieu niet zomaar mogen aantasten ofzo. Ik hoef niet altijd zo'n simpel dom Amerikaans happy ending te hebben.

Maarja in deze nieuwe setting vond ik ondanks diezelfde verhaallijn het toch een erg goede, vooral mooie film. 4*


avatar van SmalleRidder

SmalleRidder

  • 21 berichten
  • 19 stemmen

ik snap echt niet waarom avatar nou zo geweldig is... ik kwam uit de bioscoop en was helemaal weg van de special effects, ik vond m echt gaaf... maar ga eens na: als je avatar denkt, wat denk je dan... Precies: de omgeving, de mooie achtergronden en het fantatische visuele werk van James Cameron.

Maar denkt er iemand aan de personages, de verhaallijn, het acteerwerk? Ik in ieder geval niet

2** voor een film, die voor 90% op zijn special effects leunt, over 10 jaar is Avatar geen fluit meer waard


avatar van jambo

jambo

  • 3 berichten
  • 0 stemmen

Goede film, mooi verhaal,....maar geen super film


avatar van ikvoereendjes

ikvoereendjes

  • 196 berichten
  • 248 stemmen

Naar de bioscoop gegaan om te zien waar iedereen nou zo enthousiast over was.

Begrijp het totaal niet. Verhaal was bagger, acteerwerk tenenkrommend slecht en de special effects waren nou ook niet zo spectaculair als ik had verwacht.

Sommige stuken waren daadwerkelijk 3D en andere stukken leken totaal verwaarloosd te zijn.

De acteurs waren walgelijk getype-cast en zeiden precies wat je van ze zou verwachten, met als toppunt die kolonel met zijn litteken over zijn oog.

Ik lees overal dat er decennia lang aan deze film gewerkt is, maar volgens mij is het verhaal al geschreven toen de regisseur 8 jaar oud was. Kinderlijk voorspelbaar was het gewoon.

gaf de film 1*, maar vraag me tijdens het schrijven van dit stuk waarom eigenlijk. Elke 5 minuten van deze film waren me teveel.

Nog liever 2,5 uur waterboarding dan deze film nog een keer kijken.

eindoordeel 0,5*


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Misschien voortaan weer eentjes gaan voeren op woensdagmiddag, lijkt mij ook heel spectaculair....


avatar van helleke

helleke

  • 967 berichten
  • 1168 stemmen

ikvoereendjes schreef:

Naar de bioscoop gegaan om te zien waar iedereen nou zo enthousiast over was.

Begrijp het totaal niet. Verhaal was bagger, acteerwerk tenenkrommend slecht en de special effects waren nou ook niet zo spectaculair als ik had verwacht.

Sommige stuken waren daadwerkelijk 3D en andere stukken leken totaal verwaarloosd te zijn.

De acteurs waren walgelijk getype-cast en zeiden precies wat je van ze zou verwachten, met als toppunt die kolonel met zijn litteken over zijn oog.

Ik lees overal dat er decennia lang aan deze film gewerkt is, maar volgens mij is het verhaal al geschreven toen de regisseur 8 jaar oud was. Kinderlijk voorspelbaar was het gewoon.

gaf de film 1*, maar vraag me tijdens het schrijven van dit stuk waarom eigenlijk. Elke 5 minuten van deze film waren me teveel.

Nog liever 2,5 uur waterboarding dan deze film nog een keer kijken.

eindoordeel 0,5*

Uw reactie is er anders ook één van iemand van 8 jaar

Dat ge de film niet goed vond kan ik nog begrijpen.

Maar hoe kunt ge nu de special effects niet spectaculair vinden?


avatar van louisvf

louisvf

  • 1462 berichten
  • 2523 stemmen

Tha-Joker schreef:

Geweldig! Ik snap niet hoe je dit een simpel verhaal of wat dan ook kon vinden? Een slechte film als de special effects er niet waren geweest? Sorry maar dit is nou de nieuwe generatie films! Prachtige effecten, een fijn verhaal en na zo'n film kun je wensen dat er echt zo'n wereld was. Dat is nou de magie van zo'n film. Had ik ook bij Donnie Darko, Watchmen etc.

Wat bedoel je juist met dit zijn nou de nieuwe generatie films?

Dus omdat het een film is van deze nieuwe generatie is hij automatisch goed of wat wil je hiermee zeggen?

Ik vond het een simpel verhaal gewoonweg omdat het allemaal vrij simpel uitlegbaar is en ook word uitgelegd. Een klein kind kan dit ook begrijpen en aanvaarden.(en jawel hij spreekt ook een zeer jonge doelgroep aan) (Nu zeg ik niet dat een film daarom meteen slecht is hoor...) De films zit dan ook vol met cliche's en vooral hierom is hij dan ook simpel (om maar een voorbeeld te noemen: dat hij toevallig de prinses ontmoet...). Volgens mij is deze film toch wel niets zonder de special effects. Trouwens zonder die special effects is het ook niet een nieuwe generatiefilm zoals jij het noemt... Nuja, zo zie ik het toch .

Heb ondertussen trouwens al mensen ontmoet uit mijn eigen leefomgeving die de film ook hebben gezien waarvan sommige zeggen dat hij goed is maar dan wel enkel en alleen omwille van de special effects... Verder ben ik nog niemand tegengekomen die hem goed vond om een andere reden...en zo zie ik het dan ook...


avatar van aspro

aspro

  • 570 berichten
  • 1518 stemmen

ikvoereendjes schreef:

Naar de bioscoop gegaan om te zien waar iedereen nou zo enthousiast over was.

Begrijp het totaal niet. Verhaal was bagger, acteerwerk tenenkrommend slecht en de special effects waren nou ook niet zo spectaculair als ik had verwacht.

Sommige stuken waren daadwerkelijk 3D en andere stukken leken totaal verwaarloosd te zijn.

De acteurs waren walgelijk getype-cast en zeiden precies wat je van ze zou verwachten, met als toppunt die kolonel met zijn litteken over zijn oog.

Ik lees overal dat er decennia lang aan deze film gewerkt is, maar volgens mij is het verhaal al geschreven toen de regisseur 8 jaar oud was. Kinderlijk voorspelbaar was het gewoon.

gaf de film 1*, maar vraag me tijdens het schrijven van dit stuk waarom eigenlijk. Elke 5 minuten van deze film waren me teveel.

Nog liever 2,5 uur waterboarding dan deze film nog een keer kijken.

eindoordeel 0,5*

weet je wat jij moet doen naar sesamstraat kijken want wat je hier uitkraamt slaat helemaal nergens op.