Avatar (2009)

Op 150 tegen het einde van het jaar.

Wat vind jij van dit artikel?

TJa dat betekent dat Avatar op een 8.1 uitkomt bij Imdb, aan het einde van het jaar 2010. Wat nog steeds een fantastisch cijfer is voor een film. Maar we kunnen beter spreken in moviemeter termen toch? Hoe ver gaat ie hier zakken volgens jou?

Like we care, het gaat er volgens mij om wat je er zelf van vindt Misschien dat hij hier een klein beetje wegzakt, maar ik geloof er eigenlijk niet in. Daarvoor staat hij na 3200 nog veel te hoog, bij bijvoorbeeld Inglourious Basterds was de dalende lijn bij de 2300 stemmen al ingezet.

http://www.moviemeter.nl/images/history/42000/42666.png

Ik denk dat deze naar analogie met bovenstaande grafiek (The Dark Knight) zal dalen.

Die stond na 4 maanden nog op 4,19. Avatar is uit van midden December, dus zijn we bijna 3 maand ver.

Dus ik verwacht dat Avatar nog wel wat zal zakken en rond de 4,10 zal uit komen tegen de tijd dat hij de top250 in mag.

Ga je dan een feestje vieren? Waarom vind je dat zo belangrijk?

Beetje zielig...sorry.

Het is gewoon een mededeling?

Je moet je toch niet op je pik getrapt voelen omdat ik voorspel dat je favoriete film naar alle waarschijnlijkheid wat gaat dalen?

Ik vind het een interessante en weer eens vernieuwende invalshoek. Opvallende opmerkingen:

In Titanic zinkt het schip gelijk nadat de geliefden elkaar echt hebben gevonden: met als gevolg: oh wat had dit een mooie hemelse relatie kunnen zijn (en dan een traantje wegpinken). Iets soortgelijks gebeurt ook in Avatar.

Maar het belangrijkste punt vind ik denk dat hij de film racistisch vindt. Dit omdat de film het volk portretteert als een stam die niet zou kunnen overleven zonder de hulp van ons en de technologie. Het paradijs is niet compleet zonder deze westerse technologie.

Hoewel ik ook wat moet toegeven dat ik het artikel misschien niet helemaal begrijp (nauwkeurig heb gelezen). Zie ook de comments onder het artikel.

Waarom vind je het zo belangrijk dat avatar zakt? Je beantwoordt de vraag niet.

Waarom vind jij het belangrijk te weten waarom hij denkt dat Avatar (flink) gaat zakken?

Sowieso snap ik niet waarom het uitmaakt dat hij überhaupt in de Top 250 komt. Nog minder aangezien het nog bijna 2 jaar duurt.

Bovendien wil ik nog even aankaarten dat Avatar nog niet op DVD uit is. Ook wil ik vermelden dat er alleen nog maar CAMs te pindakazen zijn. 90% van de mensen die nu stemmen hebben de film in de bios gezien. In de bios is de beleving van Avatar toch wel een stuk groter dan thuis op je tv (zeker groter dan op je PC).

22 April komt de DVD uit. Ik zou zeggen.. doe pas een voorspelling ver in mei.

0,09 zakken, daar zal ik van wakker liggen

Wel een heel foute woordkeuze (naast het feit dat je PC ook thuis is, meestal). Of ZELFS? Op de PC zal niet mooier zijn dan op je tv. De punt achter 'een stuk groter dan thuis' was voldoende geweest.

Ik kijk meer films op m'n laptop op school dan thuis.

Anyway, ik heb het aangepast .

Dat kan, ging meer over het feit dat met die woordkeuze het lijkt alsof je bedoelt dat het op je pc-schermpje beter zal overkomen dan een plasma-tvtje dat thuis staat.. (overtreffende trap blabla)

Misschien ligt het aan mij, maar wat bedoel je hiermee?

dat je alleen maar een met de cam opgenomen versie kan downloaden op het net.

oh cams, ik dacht CAMs is een afkorting van iets ofzo

Daarvoor moet je niet bij mij wezen, ik heb die uitspraak niet gedaan. Legde alleen uit wat de persoon die het wel zei bedoelde.

misschien vinden sommige mensen het wel fijn om te weten bedoelde alleen maar dat ik niet de persoon was om dat op te richten

Het racistische punt dat de Indiase auteur maakt is inderdaad belangrijk. Vanuit zijn achtergrond is waarschijnlijk Avatar ook veel makkelijker te doorzien op onderliggende ideeën dan vanuit onze westerse kijk op de wereld. een van de mooiste alinea's uit het artikel vind ik deze:

Cameron's Hollywood-linksigheid (Avatar klaagt o.a. multinationals aan) mag ons niet bedriegen. Achter Cameron's symphatie voor de armen schuilt een reactionaire mythe, de mythe dat de uitgebluste westerse mens zijn vitaliteit slechts kan herwinnen door (kortstondig) intiem contact aan te gaan met de wilde armen. Wat lijkt op begaan zijn met de derde wereld is niks anders dan een vampierische uitzuiging.

Dit doet me ook een beetje denken aan de sekstraffic van lelijke rijke ouwe kerels uit het westen naar landen als Thailand...

Gister eindelijk gezien en vond het erg mooi.

Boeiend. Verhelderend.

terecht de Oscars. nu heb ik The Hurt locker nog niet gezien maar zeker was dat Avatar bij lange na niet de beste film van het jaar is.

terechte winnaar van categorie Cinematography. onterecht van de categorie Visual effects, die Oscar moest naar District 9 en persoonlijk vond ik de Art direction van The Imaginarium of Doctor Parnassus beter maar over smaak valt te twisten.

Dat laatste lijkt me duidelijk, de oscar voor visuele effecten lijkt me eigenlijk nog duidelijker. Als je dat al niet vindt heb je echt naar een andere film gekeken.

de visuele effecten van district 9 verraste me terwijl die van avatar me tegenviel. en de Art direction was goed begrijp me niet verkeerd het was 1 van de punten die ik wel goed vond maar op sommige momenten was het mij toch iets te kitscherig. maar zoals ik al zei: dat is mijn smaak.

We moeten allemaal dus maar dezelfde mening als jij hebben wat betreft de visuele effecten, of anders zijn we maar raar?

Stel je eens wat opener op tegenover mensen die jouw mening niet delen.

Persoonlijk was ik niet erg benieuwd naar avatar. De enige reden waarom ik hem uiteindelijk ben gaan kijken is omdat James Cameron hem had gemaakt. En ik vond de film zwaar tegenvallen.

Volledig in de lijn van bijvoorbeeld 2012, een ander zelfverklaard episch verhaal, was het verhaal eenzijdig, voorspelbaar en ronduit cliché. "Een oudmilitair die eerst enthousiast wil meewerken aan de uitroeiing van de inheemse bevolking ziet halverwege in hoe waardevol diens manier van leven is en zzzZZZzzz..." Pocahontas meets dances with wolves. Het feit dat Cameron gekozen heeft voor zo'n verhaallijn bewijst alleen dat zijn doel was zoveel mogelijk mensen te bereiken. Hij had even goed kunnen kiezen voor een maatschappelijk/ideologisch relevant verhaal. In plaats daarvan kiest hij schaamteloos voor het commercieel potentieel van de film. Een keuze die ik hem kwalijk neem en die hem in mijn ogen degradeert tot een matig regisseur.

Bovendien is iedereen die hier een sneer naar het Amerikaanse imperialisme in wil zien naïef. Je kan niet aan de ene kant een kinderlijk verhaal brengen waarin de relaties tussen de hoofdpersonages gereduceerd worden tot de meest basale interacties zoals "verliefd zijn" "jaloers zijn" "haten" en aan de andere kant daarin een maatschappijkritische boodschap verwerken. Die boodschap gaat verloren in de box office aspiraties.

Dan misschien een stom puntje van kritiek maar toch iets waaraan ik me stoorde, als ik ingelogd wordt in de avatar van een hond, wordt ik dan vervolgens verliefd op honden? Waarom zou in godsnaam een mens, ongeveer 1,85m en al dan niet blank, ineens verliefd worden op blauwe reuzen van 3 meter omdat hij zelf in een avatar steekt? Logisch...

Sinds wanneer zitten mensen logisch in elkaar dan..?

Misschien valt Sully wel op lange magere vrouwen en neemt hij de huidskleur voor lief. Zoveel wijken die Na'vi nou ook weer niet af van mensen. Ik vind dat niet eens zo onwaarschijnlijk.