Avatar (2009)

Religie..

Nou, fijn voor je dat je niet receptief bent voor de geheime boodschap van avatar

Ja, hoe duidt jij dan de massa healing scene op het einde van de film? Dat is new age religie a la Jomanda.

Gaia

Wat intesseert mij de geheime boodschap? Laat die lekker geheim blijven. Ik heb genoten van de film en dat is werkelijk het enige wat voor mij telt. Vergeet niet dat het fantasy/science fiction is. Dit soort films kijk je normaal gesproken niet om een boodschap te ontwaren. Zijn ze ook helemaal niet op bedoeld. Maar uiteraard kun je er alles in zien wat jezelf wil. Zoals bij elke film .

Dat ben ik wel met je eens, vond ik ook totaal overbodig en het duurde te lang. Dat had de film ook niet nodig.

Verreweg de grootste tegenvaller van dit jaar. Ik keek erg uit naar de nieuwe Cameron, maar vond de eerste trailers al tegen vallen. Het was allemaal niet zo revolutionair als ik had gehoopt en ik vond het design ook niet echt origineel. Met de woorden "Wacht maar tot je het in 3D ziet" gaven mij weer hoop, maar toen ik de film een paar maanden geleden voor het eerst zag was het lang niet zo goed als ik gehoopt had.

Om even positief te beginnen: de visuals zijn zo mooi als ze te krijgen zijn. Het is allemaal haast realistisch en de wereld kwam haast echt tot leven (het verhaal verhinderde dat een beetje). Het design was nog iets te aards voor mijn doen (Alles leek voor mijn gevoel te veel op de aarde met een buitenaards (blauw en lichtgevend) sausje overgoten, om daarna wat ledematen erbij te gooien.

Het acteerwerk is wel aardig, maar was niet echt goed. Sam Worthinton bewijst voor mij voor de tweede keer dat hij niet kan acteren, de generaal was te makkelijk gedaan. Zo stereotype als je hem maar krijgen kon, de vraag is misschien of het door zijn perfomance komt of door het script, maar ik ga een beetje uit van beide. Sigourney Weaver vond ik een van de beste, net als Neytiri. De rest van de personages voelen aan als radertjes om het verhaal te laten kloppen. Rodriquez is een van deze types ( ze leek alleen te bestaan om de "good guys" een helicopter te geven)

Het verhaal is Pocahontas voor dummies, maar daar is denk ik al genoeg over gezegd. Het stelt gewoon niet veel voor, zeker niet voor een script dat Cameron zo lang heeft kunnen herschrijven om het in iedergeval helemaal rond te krijgen, en niet zo veel plotholes zou hebben. Het design is niet echt revolutionair (te beginnen bij Papyrus als font voor de titel, simpelweg triest) en heeft soms zelfs echt te domme dingen een robotsuit met een robotmes. Rlly?) en heeft daarnaast nogal wat weg van eerdere Cameron films.

Het geheel was wel vermakelijk bij sommige stukken, maar was over het algemeen gewoon een te slecht bijeengeraapt cliché geheel om mij er echt van te laten genieten.

1*

Zou dat zeker doen als ik jouw was. Ik krijg hier sowieso de indruk dat de 2D viewers er niets aan vinden en het overgrote deel 3D viewers het geweldig vinden.

Niet allemaal. Ik heb avatar eerst in 2D gezien en daarna in 3D. Zeg maar een 5 en een 5 plus.

Wat intesseert mij de geheime boodschap? Laat die lekker geheim blijven. Ik heb genoten van de film en dat is werkelijk het enige wat voor mij telt. Vergeet niet dat het fantasy/science fiction is. Dit soort films kijk je normaal gesproken niet om een boodschap te ontwaren. Zijn ze ook helemaal niet op bedoeld. Maar uiteraard kun je er alles in zien wat jezelf wil. Zoals bij elke film . [/quote]

Jamers Aameron zegt zelf dat de film een milieuboodschap is voor de kijkers: De boodschap van Avatar

Jamers Cameron zegt zelf dat de film een milieuboodschap is voor de kijkers: James Cameron: de boodschap van avatar

Nou, leuk voor hem. Niets mis met de boodschap. Alleen zit ik daar ook niet echt op te wachten. Ik erger me daar echter niet zodanig aan dat ik de film anders ga beoordelen. De boodschap is ook niet het sterke punt van de film. In feite totaal ondergeschikt.

Ik kijk niet naar een fantasy film voor de boodschap. Jij wel?

Vandaar dat gat in de ozonlaag. Omdat de westerse mens ook maar te dom is er iets van aan te trekken.

Dan zit je niet goed op te letten want dat gat wordt steeds kleiner!

Het gaat nergens meer over jongens & girls!

Het ging nooit ergens over. Behalve over smaak...en je kent de uitdrukking...

Vraag zou het kunnen, omdat de productie gedeeltelijk Engels is,

dat de film zo weinig Oscars heeft ontvangen???

Amerika maakt natuurlijk de beste films (vinden ze zelf natuurlijk)

De oscars zijn natuurlijk vooral een Amerikaans/Hollywood feestje. Niet voor niets dat er maar 1 oscar te vergeven is voor 'beste buitenlandse film" of "niet Engelstalig". Maar denk dat ze zelf Avatar wel als een volbloed Amerikaanse film zullen beschouwen.

Dat lijkt me wel want hij is door Amerikaanse bedrijven geproduceerd. Ook is een gedeelte in de US (buiten Nieuw Zeeland om) geschoten.

2nd that

Pokémon

Guardian of Isis schreef:

(quote)

Ik hoop het, want 100 is nu niet bepaald zo'n hoog IQ.

nee dat is gemiddeld, maar ik probeer aan te geven dat zeggen dat iemand met een iq van 70 deze film gaat zien een belediging is. En ik denk dat in nederland 107 zelfs het gemiddelde is.

Nijntje

Ik zeg niet dat mensen met een IQ van 70 die film gaan zien, ik zeg dat hij voor een IQ van 70 is gemaakt, is een groot verschil.

nu zijn cinematografie, visual effects en production design netvwel de meest belangrijke Oscars daar waar het gaat om de kijk ervaring en wat mij betreft vaak belangrijker dan hoe de acteurs invulling geven aan hun (meestal gehandicapte) personage. Bovendien wordt bij de technische Oscars veel meer de prestatie beloond, bij beste film en de acteurs Oscars is het toch ook grotendeels een populariteits prijs..... Gister nog de Hurt Locker gezien, snap totaal niet watvde regie zo bijzonder maakt. Die had absoluut naar Cameron moeten gaan.

De regie van Cameron is toch ook niet boeiend. Standaard "grote Hollywood film" filmerij. Verder geen idee of het creative design ook onder production design valt, maar anders had Avatar ook daar de Oscar absoluut niet verdiend.

Enkel voor de (technische) effecten had hij er eentje mogen krijgen. Verder absoluut niks interessant te zien.

Ik vind de manier waarop Cameron de film gemaakt heeft (gebruik multi performance capture), de enorme detaillering waarmee Pandora is neer gezet en de visuele flair, absoluut Oscar waardig. Met afstand de film die er het meest uitspringt dit jaar. En dat is grotendeels aan de regie te danken. Elk ander (Hollywood) regisseur had het gewoon "the old way' (met cgi personages) gedaan.

Vind het overigens niet de beste film van vorig jaar, maar AntiChrist was niet eens genomineerd....

Enige visuele flair (buiten de effecten zelf dan) heb ik niet gezien. Kitscherige designsen al even kitscherig camerawerk. Zeker dat laatste is zo doorsnee als maar kan zijn en stijgt absoluut niet uit boven andere grote Hollywood producties.

Dan doen een Neill Blomkamp véél indrukwekkendere zaken.

Misschien moet je jouw beoordelingen over a chinese ghost story dan ook maar herzien. Waardeer je aanzienlijk hoger en is in alle opzichten ver inferieur aan deze film. Nepeffecten, slecht acteerwerk. Rommelige overgangen en geen verhaal. Toch vind je dat prachtig. Vreemd.

Mwah, CGS is wel een stuk sfeervoller en ruim 20 jaar eerder gemaakt....