Avatar (2009)

Leuk dat je er zo van genoten hebt knul, mijn neefje vond hem ook prachtig!

Slechte acteurs, slecht verhaal, slechte film -2

Kort maar krachtig.

Had een paar weken terug deze film weer herzien samen met me broertje en de week daarna alweer met vrienden. Totaal al 3 keer gezien in 1 maand. En hij blijft toch goed.

Zeker een inferieure download gezien?

Een acteur of verhaal wordt niet beter in 3D hoor

Weer een filmliefhebber erbij. Welkom op MM!

Ik heb de film IMAX 3D gezien en vond het een aardige film, het verhaal was niet speciaal erg standaard en moest het echt hebben van het 3D effect.

Dus toen het nieuwe van een 3D film er wel af was, heb ik een uur zitten wachten op de vechtscenes en viel de gehele aanval kwa 3D en verhaal toch erg tegen.

Hihi

Dat we een slechte download versie hebben gekeken?

super super super

meer kan ik er niet van maken

Halcyon schreef:

(quote)

Kan je net zo goed zeggen van al diegenen die de film 5 sterren geven .

Als je goed opgelet hebt, weet je dat ik de film twee keer in de bioscoop heb gezien, waarvan een keer in superieure kwaliteit..

In een woord:

Wauw

5*

Maar van iemand die 'm in twee delen ziet kan je er wel vanuit gaan dat ze 'm thuis hebben gekeken. Lijkt me sterk dat zo iemand dan thuis wel een 3D Imax zaal in zijn kelder heeft....

Ik heb de film ook in twee delen gezien, eentje voor en eentje na de pauze . Maar even serieus nu. Het ging om een reactie op de kritiek van Eduardo500. Uit niets blijkt dat hij een download gezien heeft, toch?

Sowieso is het hele "bioscoopervaring" argument sterk overroepen. De enige reden om Avatar in een bios te zien is om gefundeerd een mening te kunnen geven, maar voor de ervaring zelf moet je het wmb absoluut niet doen.

Da's waar, was in de war met Hectometerpaal

Niet mee eens. Ik denk dat in mijn beoordeling het 3D-effect in de bioscoop voor een hogere score zorgde dan als ik een gepindakaasde versie had gezien. De eerste 3D-ervaring voor mij voegde veel toe.

Ik had de film uiteindelijk veel liever in 2D gezien. 2 leuke momentjes op 150+ minuten film vind ik niet opwegen tegen de nadelen.

Ik weet wel zeker dat ik hem veeeel lager had beoordeelt als ik hem bijvoorbeeld had gedownload.

Ik heb meer dan 2 leuke momenten in de 3D gezien. Ik stoorde me wel een beetje aan de fletsheid van de kleuren. De kleuren waren veel mooier als je de bril even afdeed, dus misschien blijft m'n beoordeling wel staan als je hem in 2D ziet.

You're not the only one with a gun, BITCH!

Gisteravond deze film -eindelijk- gezien.... en ik begrijp wel waarom de meeste mensen zo laaiend enthousiast zijn. In het begin was ik wat terughoudend, ik hou niet zo van dit genre, maar als je er eenmaal in zit... dan grijpt de film je ook bij de keel.

Visueel gezien is Avatar dan ook een alles overtreffend meesterwerk. Prachtige felle kleuren, zeer gedetailleerd en indrukwekkende omgeving en sfeer. Het is van een niveau dat ik nog nooit eerder heb gezien en haarscherp. Tot in de kleinste puntjes is er aandacht geschonken aan de beelden, tijdslijn, special effects en acteerwerk. De acteurs zijn zeer goed gecast, Sam Worthington is een waardige hoofdrolspeler waarvoor ik van begin tot eind sympathie voelde. Ook de andere acteurs hoeven zeker niet onder te doen voor hem. Stephen Lang, chapeau! Hij was echt zeer geloofwaardig in deze film en zet zijn rol uitstekend neer. Totale verrassing, zeker na het zien van Public Enemies. En natuurlijk mijn 'hottie' Michelle Rodriquez.. I love her.

De pracht en praal van bijzondere wereld vermaakt je elke seconde, het is verbluffend en meeslepend, maar helaas heeft het verhaal hier onder te lijden gehad. Het verhaal was -zoals ik al verwacht had- niet helemaal mijn ding. Cliché, voorspelbaar en weinig verrassend. Wel vond ik de opening erg sterk. Niet teveel poespas om het karakter Jake Sully heen, maar een duidelijke en korte introductie. De gaat samen met Jake op verkenning in een nieuwe wereld, dat maakt Avatar groots vermaak voor de ogen.

Deze film is inderdaad een prachtige belevenis, en ik ben dan ook blij dat ik niet in mijn koppigheid ben blijven hangen. Twijfel tussen een 4.0 en 4.5, maar omdat ik hem maar niet uit mijn hoofd krijg blijft de 4,5 nog even staan.

Slecht zeg dat je dus om die reden de film 5* geeft. Voor een echte 5* film moet het niet uitmaken of je hem in Imax kijkt of op je 70cm vissenkom thuis. Je bent een film aan het beoordelen, geen schilderij.

Nou oke, laat het een halve * verschil mogen maken maar meer niet.

De woorden veel liever kan niet echt plaatsen in deze context. Zou je hem graag nog een keer zien?

Hoe kun je nou zeggen dat het "bioscoopervaring" argument overroepen is? Veel mensen, zoals ik, geven aan, dat het een onwijs mooie bioscoopervaring is geweest. Wie ben jij dan om daaraan te twijfelen? Alleen omdat het bij jou niet het geval is geweest. Iedereen bepaalt dat toch voor zichzelf. Gelukkig maar.

Ik zeg niet dat ik hem alleen om die reden 5* heb gegeven, maar de visuele kant heeft wel bijgedragen aan mijn beoordeling, maar de visuele kant speelt bijna altijd mee in mijn beoordeling.

Ik twijfel daar ook helemaal niet aan.

Wel vervelend is dat het de komende maanden als argument zal aangehaald worden tegen laagstemmers die de film niet in de bioscoop gezien hebben. Terwijl het tripje naar de bioscoop allesbehalve een betere ervaring garandeert.

Nou, dat vind ik te betwijfelen. Actie en spektakel wordt door 99% van de mensen toch wel als beter/vermakelijker gevonden op het grote scherm met goed geluid. Dat staat even los van het 3d, want er is blijkbaar ook een groep mensen die daar geen 'fan' van zijn.