Avatar (2009)

Film is me erg meegevallen. Heb gemakkelijk het hele gebeuren kunnen aanschouwen zonder me te gaan vervelen of ergeren. Alleen die rol van de kolonel was natuurlijk een aanfluiting van de bovenste plank.

Ik ben blij me heerlijk simpel te kunnen voelen en me tot deze massa te kunnen scharen. Ik vind het een visuele belevenis die je de stress van het dagelijks leven even doet vergeten en gewoon lekker ontspannend is. Toffe film, mooie effecten en je hoeft er eens niet echt bij na te denken, lekker kijkvoer.

Apocalypse Now is dan ook zeer ingewikkeld. Geen voer voor de doorsnee mens.

@ Kevin13 je en ik heb hem ook niet vanaf begin af aan gekeken.

Voor de mensen die het leuk vinden om stukjes van de film weer te zien: zoek op youtube naar Avatar film clip.

Echt een geweldige film, maar jammer van het voorspelbare cliche verhaal. Ik vond het echt fantasitsch mooi gemaakt, Pandora zag er super mooi uit, het 3D was echt geweldig, de effecten, mooi gefilmd kortom alles is in orde met deze prachtige film op het verhaal na.

Ik zeg niet dat het verhaal slecht is, het is een redelijk verhaal. Wel erg voorspelbaar en niet zo spannend. Het is niet zo dat je kan vrezen dat de hoofdpersoon dood gaat, of zoiets dergelijks. Het verhaal is wel goed, maar niet meer dan dat. Ook niet orgineel/uniek ofzo.

Dat niet heel speciale verhaal, zie ik door de vingers omdat het gewoon een magische belefenis was om mee te maken. Ik heb de film in imax 3D gezien. Pandora was echt prachtig.

GEWELDIG deze film, best ontroerend bij de eerste mens-aanval en op wat andere momenten, alleen het verhaal was aan de zwakke kant.

Maar omdat ik zo erg genoten heb van de 'Pandora belefenis' geef ik het een 4.5 van de 5!

Ik denk dat jij gewoon een beetje een trauma met smurfen heb, was potige te ruw met je?

Vergelijking met smurfen(buiten dat ze beide blauw zijn) slaat nergens op aangezien de Na'vi een heel stuk groter dan mensen zijn en in totaal geen opzicht enkele overeenkomsten vertoond

En ik heb het gevoel dat iedereen die een laag beoordeling geeft elkaar een beetje slap lopen na te lullen, totale onzin onderbouwing geven en als jullie allemaal zo helderzienend zijn dan hadden jullie bij de verschillende trailers en verhalen het al allemaal kunnen weten hoe de film zou verlopen.

De vraag die zich nu aandient is natuurlijk , wie behoort hier tot de simpele massa? Degene die alleen met modder gooit maar verder geen acceptabele alternatieven biedt, of diegenen die van deze film wel nog kunnen genieten omdat ze het kind in zichzelf gelukkiger wijze nog niet verloren zijn.

Ik snapte die ook niet toen ik 14 was.

Gewoon een jaar of 2 laten liggen en dan eens herbekijken

Wat is er nu ingewikkeld aan?

Een vent krijgt van de legerleiding de opdracht de Nung-rivier op te varen tot in cambodja om daar de geflipte en verafgoode Kolonel Kurtz te gaan vermoorden.

Natuurlijke komen ze daar personen tegen bij wie je denkt: hoeveel kan de menselijke ziel aan?

Vorige week in 3D gezien in de bios.

Wat een geweldige film is Avatar! Visueel absoluut de beste ooit. De wereld met z'n vele aparte wezens en natuur is echt een genot om te zien. Alleen voor dit is het al de moeite waard om nog een keer naar de Bios te gaan.

Ik vind het verhaal juist erg mooi. Vaak willen regisseurs te veel verhaal in een film stoppen of is het verhaal (lees: het verfilmde boek) te uitgebreid voor een goede film. Bij Avatar is het verhaal en de rest echt één. De regisseur heeft er door dit verhaal ook voor gezorgd dat de film voor een breed publiek aantrekkelijk is en niet alleen voor fantasy of science fiction fans.

En als je een verhaal met veel diepgang wilt kun je beter boeken gaan lezen. Daar is het verhaal echt belangrijk. Bij sommige films kan het verhaal zeker ook belangrijk zijn, maar een film moet naar mijn mening in de eerste plaats entertainen! En dat doet Avatar voor de volle honderd procent. Dus 5 sterren!

Ik snapte All the presidents men niet toen ik 13 was.

Maar nu weer ontopic!!!!!!!!!!!!!! : die cgi dat vind ik nou helemaal niets..

Ligt misschien meer aan jou dan aan de film zelf.

O ja dat denk ik ook wel, maar ik zeg toch ook niks over die film. Zeg ik expres niet vanwege al die boze reacties terug.

Ik keek hem toen maar 1 keer. 2de keer dat ik hem zag was 2 jaar later. Toen vond ik hem gewoonweg geniaal. (en nu nog altijd)

Apocalypse Now met deze vergelijken is zowiezo vragen om deze te verlagen in score.

Toch had ik het veel beter gevonden als er wat dingen in het verhaal komen die je niet al mijlenver van te voren aan zag komen.

Zoals ik het wou zien is dat de mensen winnen en de planeet absorberen en dat er een aantal navi's zijn die soort van evolueren en super navi's worden en dan in avatar 2 wraak gaan nemen.

Of nog anders.... maar het verhaal zoals het nu is is ontzetten lame gewoon.

Dus je wilt dat ze deze mooie film gaan verpesten met een vervolg?

Fucking mind blowing!

Ik heb speciaal gewacht met Avatar te zien tot de hele heisa rond deze film een beetje over is, al blijken de meningen hier op de site nog steeds binnen te stromen (ik hoopte hier de 100ste mening te kunnen neerzetten ) en wordt er hier nog elke dag hevig gediscussieerd over de kwestie of Avatar een meesterwerk is of niet. Ik weet nu al dat ik mensen tegen de 'schenen ga schoppen' door te zeggen dat het toch maar een matige bedoening was. En het feit dat ik de film 'matig' noem heeft eerder te maken met het zwakke, clichématige verhaal dan de sublieme filmtechnische elementen die letterlijk 'one of a kind' zijn.

Laat ik eerst negatief beginnen zodat dat er al uit is, het verhaal waar ik eigenlijk al lage verwachtigen voor had stelde nogal teleur, het gaat hier eerder om een goedkope kopie van films als Pocahantas en Dances with Wolves dan om een origineel geheel, bijzonder jammer want met een uitstekend (en geloofwaardiger) verhaal had de film ook stukken hoger kunnen scoren, nu prijst er een teleurstellende '2.5 sterren' dat de film bijna alleen maar verkregen heeft door de verbluffende cgi en de bizar mooie landschappen van Pandora, zonder die effecten had ik hier een dikke onvoldoende gegeven. Maar zoals gezegd was het een verbluffende ervaring, soms leek het zelfs alsof je door het raam van een voertuig keek dat op die planeet aanwezig was. Verder was ook de actie overzichtelijk, is de wereld die Cameron schiep van een enorm mooie pracht, een mooi, kleurrijk geheel waarbij op de kleinste details gelet is. Zo oogt alles 3D, van de grote schepen tot de kleinste insecten. Het viel me ook op dat het contrast echt wel een verbetering is tegenover de vele 3D voorgangers, zoals Beowulf en My Bloody Valentine. Films die er nogal grauw en grijs uitzagen, Avatar is anders, het is de eerste film waarbij het me opviel dat de kleuren niet zoveel verschilden van een normale twee dimensionele film. Cameron is er dus uitstekend in geslaagd om de filmliefhebbers terug naar de bioscopen te lokken, in een tijd dat er illegaal gedownload word en dat mensen voor hun televisie een filmpje opzetten.

Deze film heeft filmtechnisch de verwachtingen dan ook helemaal ingelost. Ik durf zelfs stellen dat Cameron op vlak van driedimensionele effecten de grenzen weer aanzienlijk verlegd heeft. Van het panoramische camerawerk tot het uitstekende contrast, Cameron heeft er alles aan gedaan om de bioscoopbezoeker een unieke filmervaring mee te geven. Als ik alleen op de effecten zou beoordelen, dan zou ik hier een dikke 5 sterren aan geven. Maar als ik alleen op het verhaal beoordeel (wat voor mij toch nog altijd een stuk belangrijker is) kan ik er niet meer dan 1 ster aan uitdelen. Een compromis is dus de score hieronder.

2.5 sterren

Simpelweg een spectakel om naar te kijken. Film was iets voorspelbaar maar dat maakte mij niets uit. Avatar was voor mij zeer realistisch, spannend en fantasierijk!

Er komt zeker een vervolg aan

Prima recensie, kan me hier eigenlijk volledig in vinden. Verhaal is inderdaad magertjes, maar da's slim gezien van Cameron, zo kan je je volledig focussen op Pandora.

M'n 4 sterren gaan dan ook bijna volledig naar de vorm, niet naar de inhoud. Allicht dat deze film bij een eventuele herziening in waarde zal dalen.

Een eigen mening graag! Een laag cijfer, moet jezelf weten, maar mensen die de film wel goed vinden bestempelen als simpel en massa slaat als een tang op een varken.

Net terug van de bioscoop.

Wat een geweldige film alleen, de film had wel een 1/2 uur korter mogen duren verder geen minpunten.

Waarom is verhaal belangrijker voor je? Het is toch bij uitstek een audio visueel medium...

Voorbeeld: Stel Arronofski zou La Vita e Bella gaan verfilmen, dan lijkt mij dat geweldig, maar laat Begnini het verhaal van Apocalypse Now ter hand nemen, dan weet ik zeker dat ik die niet wil zien.... Vorm en aanpak is voor mij veel belangrijker dan het verhaal.

In het sci-fi / avontuur genre vind ik verhaal belangrijker dan cgi, als ik een film wil zien vanwege zijn visuele sfeer kijk ik wel een arthouseproductie of een meer psychologische film.

Maar ik begrijp wat je bedoelt, het hangt er ook een beetje vanaf wanneer het verhaal een struikelblok vormt voor mij, Avatar was gewoon te overdreven voorspelbaar voor mij en dan weegt dat wel serieus door op mijn score.

Ik heb er helemaal niks van gemerkt, de tijd vloog voorbij dat heb ik trouwens niet met elke film die ik zie. Vond deze tijd precies goed en als het nog langer was, was het helemaal niet erg geweest.

Al met al een Top film!

Moeten ze echt niet doen.

Ga je dit nóg 300 pagina's herhalen Reinbo? Voor velen is het verhaal waar het hem bij een film om gaat en is de visuele aankleding secundair.

Live with it.

Een beetje de pot verwijt de ketel deze reactie, om er zelf ook maar een cliche tegenaan te gooien. Je reactie loopt zelf over van mooie woordjes, maar onderbouwd is het eigenlijk totaal niet. Gewoon het cliche 'laten we schoppen tegen Hollywood'-typetje wat je probeert neer te zetten denk ik.

Als die kritisch is, zijn het toch azijnpissers?