Avatar (2009)

Thanks! Dat was erg leerzaam.

Sowieso is "Sixty Symbols" een kanaal om je op te abonneren.

Geinige uitleg Het zweet begon de arme man op het voorhoofd te staan bij die moeilijke vraag op 7.16

Het is meer als een Big Mac. Je hebt enorm veel honger dus neem je er eentje. Je eet hem wel op ondanks nogal weinig smaak en achteraf heb je echt gigantische spijt.

O nee, daar komt de Big Mac vergelijking weer.

Gezien de lengte van de film kun je hem eigenlijk niet vergelijken met fast food. Het is meer als een avondje uit Chinezen. Je gaat voor een vol bord met bekende smaken, niet verrassend maar wel lekker. Na afloop heb je echt genoeg gehad, voorlopig hoef je niet meer, maar vroeg of laat komt de zin weer terug.

En anders doe mij maar die vergelijking met dat lekkere wijf.

Ik heb de Avatar-hype volledig aan mij laten voorbijgaan en heb hem pas thuis, op het kleine scherm, voor het eerst gezien. In 2D, dus, en eerlijk gezegd vond ik dat al een visueel spektakel.

Als 3D de nieuwe norm wordt dan voorspel ik dat Avatar in de toekomst alleen recognitie zal ontvangen voor het innoveren van de techniek, niet voor de kwaliteit van de film op zich. Hetzelfde gebeurde met The Jazz Singer: die film wordt inmiddels ook niet meer als kwalitatieve hoogstaander gezien.

Zeer mooi gemaakt. De film zelf: slaapverwekkend

Je bedoelt zeker dat je het verhaal slaapverwekkend vindt. Film is een totaalplaatje van beeld /geluid/verhaal. Vind je de mooie beelden dan ook maar een 0,5 waard?

Ach niet serieus nemen, films als Bad Teacher en Harry Potter 5* geven

Wanneer je een 0,5 voor Avatar overhebt dan kun je niet serieus genomen worden. Mij lijkt dat je dan alleen maar wilt opvallen. Ik reageer eigenlijk nooit op scores die mensen geven want smaken verschillen maar Avatar een 0,5 geven en deze slaapverwekkend noemen vind ik gewoon een beetje zielig.

Hoe kun je nu een 0,5 aan iets geven als je het Zeer mooi gemaakt vindt ?

Volgens mij snap je de essentie van het punten geven helemaal niet.

De vraag is dan wanneer jij een Direhorse/Pa'li in galop in actie hebt gezien.

Ga me er vanavond voor het eerst aan wagen, ben benieuwd...

ik vind het een goede film maar top 250 nummer 36 vind ik het niet

Mijn beurt.

Heb zin om deze weer te bekijken. Ben alleen bang dat ik me aan veel dingen ga ergeren deze keer. In de bioscoop was het echt een spektakel, maar dat zal hier thuis achter mijn tv'tje wel anders zijn...

Daar had ik ook last van. Begon me te ergeren aan een aantal dingen zoals de acteerprestaties.

Snap alleen niet waarom je je eerst niet aan het acteren ergert en later wel? De film ziet er visueel nog steeds overdonderend uit, ook al kijk je het niet meer op een biosscherm van luttele vierkante meters. Dat het minder verrast is natuurlijk logisch. Maar er zijn nog tal van prachtige details waar je op kan letten, ook op een minder groot scherm Ik heb de film in ieder geval al drie keer zonder problemen gezien.

Michelle Rodriguez kon bij de eerste kijkbeurt ook al niet acteren in mijn ogen, daar doet een tweede of derde beurt niet veel verandering aan

Het enige wat mij bij een kijkbeurt vanavond zou kunnen storen zijn de 10 reclames waar je mee doodgegooid gaat worden.

Films gewoon via reguliere tv zenders kijken is sowieso iets van 2002 ofzo. Ik kan het niet meer opbrengen, met al die reclameblokken en reclamebanners. Komt plots die dikke kop van Gordon weer in beeld, omdat talentenshow nr 678 weer van start gaat

Haha ja. Ik kijk in de gids of er wat leuks op komt. Zo ja, dan trek ik mijn heerlijke pot pindakaas open of ik kan bijvoorbeeld in het geval van Avatar de Extended Edition uit de kast trekken.

Het verhaal van een film is dan ook veel belangrijker als het beeld/geluidskwaliteit.

Vond het verhaal erg slap en clichématig. Ook de uitwerking van de karakters was ronduit matig.

Het mag dan wel de 1e film zijn die echt goed gebruikt maakt van het 3D effect, maar waarom de film nog steeds zo hoog staat aangeschreven is mij een raadsel.

Omdat niet iedereen zoals jij het verhaal belangrijker vindt dan de audio/visuele kwaliteiten van een film. Overigens is er niks mis met het verhaal, behalve dan dat het een standaard verhaaltje is. Er zitten geen dikke plotgaten o.i.d. in....

Ik ben wel blij dat ze er geen intellectueel filmpje van hebben geprobeerd te maken. Dit soort films horen lekker simpel te zijn. Je stoel in, eten+ drankjes erbij en genieten van de achtbaanrit.

Geef mij maar een lekker pretentieus intellectuele doordenker Mooie plaatjes zijn belangrijk, maar geen ruk waard wanneer het verhaal zo weinig voorstelt als hier.

Daarom geef je Up 5*

Ik heb een kleine " vraagje de film komt vandaag op tv kan ik hem dan gewoon in 3D zien?

Ik heb een 3D TV :O

ik mag het zeggem

deze wordt grootste kijkcijfer ooit op RTL4 omdat ook veel mensen GTST kijken

Jij snapt het

Nee. Tenminste, ik weet niet hoe het werkt of je alles in 3D kan zien op zo'n televisie. Maar de film wordt gewoon regulier uitgezonden.