Avatar (2009)

@Thorak,

Had ik gedaan en alsnog zijn goed onderbouwde argumenten ver te zoeken. Maar goed daar ga ik ook niet verder over in discussie. Wie zegt dat ik alleen een 5 geef voor alleen het visuele aspect dan? Ik zeg alleen dat je films op meerdere vlakken kan beoordelen en niet een hele film goed hoeft te zijn om een 5 te kunnen geven.

Dat Bluray een betere kwaliteit heeft is wel een feit, maar niet als je het op een verkeerd toestel kijkt inderdaad, daar heb je een punt.

Ach ja het verhaal is ansich niet eens zo erg, maar het is zo een ontzettend zeurderig tussen die twee hoofdpersonages wat mij zo irriteert. Die eisen teveel de aandacht van de film op. Wat mij betreft had dit verhaallijntje er wel uit gemogen.

Maar er zijn al genoeg mensen die een BluRay schijfje hebben gekocht van hun favoriete film, met het idee om deze in geweldig mooie kwaliteit te gaan zien. Het schijfje eenmaal in de speler en dan blijkt gewoon de dvd versie op de BluRay te staan of soms zelfs VHS kwaliteit ook!

Dat zelfde had (en soms nog) je ook met cd's waar je gewoon het tikken en kraken van de LP op hoorde.

4,04??? Laten we snel normaal doen

Ja, doe dat.

@Thorak,

Hmm ok dat heb ik nog nooit meegemaakt. Een VHS versie op een BluRay disc die gewoon in de winkel te koop is? Lijkt me toch dat dat niet zomaar in winkels verkocht wordt..

Dat dachten degenen die die BluRay kochten ook.

Geef dan eens wat voorbeelden van bluray waar gewoon de dvd transfer opgezet is? VHS versie is natuurlijk kolder. Zo ook ken ik geen cd's waar je tikken van de plaat op hoor. Maar kom maar met voorbeelden, want ik ben benieuwd.

Dan denk ik eerder dat ze blueray afspelen via een CRT TV?

Er zijn inderdaad uitzonderingen waarbij de dvd gewoon op een bluray is gezet. Bijvoorbeeld de mini-serie Holocaust. Maar het is veilig om te zeggen dat films op bluray van een superieure kwaliteit zijn t.o.v. dvd's.

Bij de meeste blu-rays die ik koop loopt er af en toe iemand langs het beeld en wordt er met popcorn gegooid. Koop nooit meer wat bij de MM

[quote]Angelo2 schreef:

Bij de meeste blu-rays die ik koop loopt er af en toe iemand langs het beeld en wordt er met popcorn gegooid. Koop nooit meer wat bij de MM [/quote

Haha

Kijk eens naar de laatste reacties bij "Black Death" op dit forum zou ik zeggen, voor je een ander belachelijk gaat maken!

Tja, overdrijven is ook een kunst.... Daarbij is het natuurlijk ook wel een echte toptitel.

Bij mijn blu-ray van Avatar liepen en trouwens constant een soort rare blauwe mannetjes door mijn beeld.

Misschien geen directe dvd-transfers, maar er zijn wel degelijk blu-rays op de markt die amper verbeteringen t.o.v. de dvd vertonen. Voorbeeld A Clockwork Orange.

De enige BluRay die ik heb is Apocalypse Now, dus voorbeelden uit eigen ervaring heb ik niet, alleen de ervaringen van anderen. Het zal (mag ik hopen) ook geen heel veel voorkomend iets zijn, maar dat zegt niet dat het helemaal niet voorkomt. Bij Black Death staan toch duidelijk meningen van mensen die zowel de BluRay als de dvd hebben/kennen en de dvd van betere kwaliteit vinden.

Voorbeeld van cd's heb ik wel, The best of Simon & Garfunkel, overduidelijk een hele slechte lp overgezet op cd. Zo ook een cd van Robert Johnson, maar dat zou bewust gedaan kunnen zijn. Somewhere in time van Iron Maiden klinkt ook niet bepaald geweldig op cd t.o.v. de lp...

Ik vond ACO absoluut een verbetering. Kon plots zien dat Kubrick zelfs over de motiefjes in het behang had nagedacht.

Nou dat is er dan eentje.... En vast nog een of andere prullenbaktitel. Boeie! Verder wordt er enkel geklaagd over de donkere scenes, wil dus niet zeggen dat het overal ook minder is.

Bij een artikel over het downloaden van Avatar:

Dit helpt dus gelijk 2 fabeltjes de wereld uit:

1- 3D helpt niet tegen downloaden.

2- Downloaden gaat dus niet ten koste van de inkomsten van de filmmaker!

1, Het helpt in ieder geval tegen het downloaden als de film nog in de bios draait. Zeker als het 3d goed gedaan heeft zal dat downloaders ervan weerhouden de 2d versie boven een bioscoopbezoek te verkiezen.

2. Avatar is de best verdiende film in de bios geworden..Het heeft dus duidelijk wel geholpen.

(3. Niet zo gek dat de best bekeken film in de bios uiteindelijk ook het meest gedownload wordt.)

Kortom. Je trekt verkeerde conclusies. Kan je overigens de bron vermelden?

Het stond op Nu.nl, maar er zijn meerdere 'nieuwsbronnen' geweest die dit gemeld hebben. 1 of 2 pagina's terug is het ook al vermeld.

Ik ben opzich wel heel erg benieuwd hoe ze weten hoe vaak een film is gedownload. In iedergeval is dit een conclusie van torrentwatch geweest naar het schijnt (alsof torrents de enige download mogelijkheid is... ).

Wat een onzin discussie.

3D kan helpen tegen CAM's niet tegen dvd/bd rips.

Als die 3D's in de winkel te koop zijn circuleren ze ook op het net.

En als je denkt dat cam's de reden zijn van inkomstendaling aan de kasse zit je mi goed fout.

Ik durf gerust te stellen dat wie dergelijke kwaliteit kan/wil bekijken geen waarde hecht aan 'filmervaring' en want dan ga je ofwel naar de bios kijken ofwel wacht je op de Blurays.

Ik denk dat het gros van de mensen die naar de bioscoop gaan, niet enkel voor de film gaan maar ook voor het "avondje uit". Mensen die achter hun torrent zitten om vaak slechte kwaliteit films te downloaden zie je zelden in de bioscoop.

Voor de verkoop van DVD's zal het nog enige invloed hebben, maar dat is inmiddels al een uitstervende markt. Niemand gokt daar nog op rendabiliteit.

Een beetje te overgewaardeerde film, eigenlijk.

Een beetje...?

Voor de meest trendzettende film van de afgelopen 10 jaar valt dat wel mee.

Die mensen ken ik ook, die downloaden divx filmpjes in baggerkwaliteit en die noemen zich dan filmliefhebbers. Gaan nooit naar de bios maar vertellen wel heel stoer dat ze de nieuwste films (opgenomen via cam in de bios) hebben gezien.

haha hoezo overrated deze film, na 10 minuten kon ik het einde al voorspellen

Dat kan je na het lezen van de beschrijving hierboven ook al hoor.

Al voordat deze film uitkwam zorgde hij voor veel oproer. Sommigen vonden het project misterieus, anderen voorspelden een flop. Daar zorgt de naam James Cameron uiteraard voor, deze man heeft eerder 'Titanic' gemaakt, één van de meestbeken films, en heeft zichzelf uitgeroepen tot "de beste regiesseur ooit" hoewel 'Titanic' toch wat tegenstand van de zogenaamde ervaren filmkijkers kreeg. Uiteindelijk won de film toch 11 oscars.

Nu kwam hij dus met 'Avatar', een "groot" science-fiction epos met een "groot" budget. Maar de grootste troef was toch wel het baanbrekende 3D effect, en dat het grootste deel van de film met de computer en motion capture technologie is gemaakt. De wereld van de planeet Pandora ziet er dan ook geweldig uit, en is dan ook de ideale plek voor Cameron om zijn 3D uit te testen.

Meer dan een grootschalige 3D attractie willen velen het dan ook niet noemen, want het verhaaltje stelt niet veel voor. Toch bleef het me boeien tot het eind, misschien wel door de muziek, of toch door het helemaal niet slechte acteerwerk van Sam Worthington, Sigourney Weaver en Zoë Saldana, hoewel over beide aspecten zeer verschillend wordt gedacht, vind ik beide vlakken zeer geslaagd. Daarnaast vond ik dat de personages niet eens zo heel oppervlakkig waren, misschien wel stereotype, maar ik heb genoeg met ze mogen kennismaken. Nee natuurlijk is niet iedereen zo goed uitgediept, moet hij nog langer duren?

Wat mij betreft was dit een topper, maar juist omdat hij zo'n groot succes en een hype was, zal hij altijd kritiek krijgen.