Avatar (2009)

Avatar 3D is 1 van de weinige films die ook met 3D camera's geschoten is, de meeste 3D films zijn gewoon normale versies die later wat bewerkt zijn en zijn gewoon geldklopperij.

Ik denk dat het vooral het brilletje is voor één of andere reden kan ik me niet goed focussen op de film. Ik wil bvb voor één of andere reden altijd wel eens zien wat nu echt 3D is en wat niet ik doe dan het brilletje omhoog en kijk zo een paar sec. Dat zijn mss kleine dingen maar het zijn dingen die je aandacht van de film weghoud. Nee geef mij maar een goeie full HD film.

Tja, maar is dat niet een kwestie van gewenning. Niets is 3d het zijn enkel dubbel geprojecteerde beelden, waar niets (interessants) aan te zien is zonder bril. Als je dat eenmaal weet hoef je uit nieuwsgierigheid ook je brilletje niet meer af te zetten. Maar waarschijnlijk kan ik er wel enorm van genieten omdat ik me juist helemaal overgeef aan de 3d. Vind het bij vlagen een heerlijke achtbaan. (Vooral vliegscenes van bovenaf gefilmd geven een erg goed effect.)

Ik prefereer ook 2D boven 3D, tot nu toe heb ik nog weinig gezien waarbij het echt een toegevoegde waarde heeft. De hoofdpijn komt meestal later pas, na de laatste Harry Potter had ik de volgende ochtend zo'n hoofdpijn dat zelfs de ergste kater er een pretje bij was!

Alleen bij Jaws 3D en My Bloody Valentine had ik het idee dat er daadwerkelijk dingen uit het scherm kwamen, maar dat was 'ouderwetse' 3D. Van de nieuwe 3D vond ik alleen de laatste Resident Evil de moeite waard. Maar al deze films passen 3D heel anders toe, met een andere functie in ieder geval.

In Engeland besteld als triple disc met de collecter's extended cut voor net geen zeven pond. Had de film niet eerder gezien dus gelijk maar de lange versie gekeken. Zeer bijzondere film qua beelden en een wat minder bijzonder verhaal. Had in het begint wel het gevoel dat ik naar de computergame Unreal zat te kijken en het duurde een tijdje voor ik in de film zat (waarschijnlijk zijn de beelden onbewust toch nog te kunstmatig?). Al met al toch een positieve indruk gekregen van deze film waarbij vooral het laatste half uur een mooie filmische belevenis was. 4*

Dingen uit het scherm laten komen is juist ouderwets en goedkoop effectbejag. Bij goede 3d speelt veel actie zich langs de diepte as af en krijg je juist het gevoel het scherm in te kunnen stappen/ vallen. Tot nog toe wisten enkel Avatar en Transformers 3 dat gevoel te bewerkstelligen. Ik ben absoluut fan van 3D op het grote scherm, helaas weten nog weinig regisseurs het goed te benutten.

Ik wilde deze film een 4,0* geven maar toen realiseerde ik me dat dit -de- mijlpaal is voor 3D cinema, en hoe. Dus 4,0* kan niet genoeg zijn.

Onzin, in het verleden zijn al veel 3D-films gemaakt. Bovendien is 3D maar een hype die wel voorbij waait.

Maar Avatar is wel van een andere orde dan alle 3d films van daarvoor. Bovendien gaat 3d nooit meer weg. Het is immers het middel tegen piraterij. Daarbij zijn ook veel regisseurs fan van 3D. Ik overigens ook. Kijk ook naar de hoeveelheid 3d tv's en beamers op de markt. Nee, dit is geen hype maar gewoon de volgende stap. Over een paar jaar heb je er ook geen bril meer voor nodig.

Hoe zou dit kunnen werken tegen piraterij, volgens jou?

Als ik 3D films download, dan werken ze perfekt op mn TV. Zelfs gedownloade ondertitels zijn goed te lezen.

...toch kijk ik veel liever ouderwets 2D

Ga er maar eens een cam van opnemen.

Ja, misschien over 50/70 jaar ofzo. Grote kans dat de meeste leden het niet meer zullen overleven.

Nee hoor, het bestaat al, maar enkel nog met kleine schermen. Over 10 jaar is het overal.

3D Without Glasses - 3D Technology - vanchen.hubpages.com

Zolang ze geen 3D systeem hebben waar je géén hoofdpijn van krijgt (en zolang het niet veel meer dan een gimmick is) mogen ze er van mij mee stoppen.

Het schijnt dat juist de electronische sluiterbrillen de brillen zijn waar je hoofdpijn van kan krijgen, maar mijn laatste 3D film heb ik gezien met zo'n simpel gepolariseerd brilletje en de hoofdpijn was nog eens vele malen erger!

De 3D zonder bril is zo'n beetje net zo oud als 'de nieuwe 3D' zoals Avatar gemaakt is, alleen is het nog niet groots in gebruik voor consumenten.

Het gros van de 3d films gebeurd door een proces achteraf. Dat kost nauwelijks geld. De inkomsten daarentegen zijn veel hoger.

Harry Potter 7.2 1 miljard +

Transformers 3 1 miljard +

Pirates 4 1 miljard +

Cars 2 700 mjn +

Thor 450 mjn

Allemaal hits. Dus met die hoofdpijn valt het bij de meeste mensen blijkbaar mee. Heb zelf ook nooit ergens last van.

En binnenkort komt Kuifje, Alien Prequel... En Pixar/Disney brengt voortaal sowieso alles in 3D uit. Dus vergeet het maar 3D is nog steeds een enorme melkkoe.

Harry Potter 7.2 1 miljard +

Transformers 3 1 miljard +

Pirates 4 1 miljard +

Cars 2 700 mjn +

Thor 450 mjn

Volgens mij hadden deze films als ze niet in 3D waren uitgekomen net zo veel opgebracht, en zeker Harry Potter. Thor mischien een stuk minder ja.

Zet "3D" maar gerust tussen haakjes hoor...

Nee, want de ticketprijs ligt bij 3D 20-50% hoger.... En zonder 3d was ik ze niet gaan bekijken, nu heb ik er 3 van in de bios gezien.

Tja zo zijn er ook mensen die juist niet naar films gaan als ze in 3D worden getoond, en dat is ook een flinke groep. Ik hoor daar tegenwoordig ook bij, ik ben er klaar mee met 3D.

Maar 3D is gewoon iets blijvends. Ze zullen er hooguit wat meer 2d kopieen naast laten draaien. Verder staat het hele 3d nog in de kinderschoenen. Tegen de tijd van het wk 2018 kijkt bijna iedereen dat thuis in 3d.

Ik heb in 2006 m'n ogen laten laseren, met een kleine aanpassing van je ogen kan je dan weer scherp zien (zoals bekend). Maar je hersenen gaan zich langzaam aanpassen op je nieuwe stand van je ogen. Daardoor kan ik nu geen ondertiteling lezen van 3D films. Ook de gewone beelden (vooral in de hoeken van het biosscherm) leveren grote problemen op om ze zonder dubbel zien te bekijken.

Ik ben naar vijf 3D films geweest (waaronder deze en Transformers 3) en heb bij iedere film dezelfde kwaal en ontiegelijk veel last van hoofdpijn en duizeligheid van het tóch proberen te focussen.

Als 3D doorzet, dan heb ik een probleem met films in de bios én thuis kijken voor de rest van m'n leven. Niet alleen films natuurlijk maar dan alles op TV, indien alles 3D wordt.

Je kan ze natuurlijk ook in 2d blijven zien. Er worden ook nog steeds schilderijen gemaakt en boeken geschreven. Het is gewoon een nieuw en extra medium.

Da's waar. Let's hope so. Buiten boven geschetst 'probleem' vind ik het in films als deze en dus ook Trans3 wel een meerwaarde qua beeld op zich. Zulke nieuwe ontwikkelingen en pogingen om de cinema te verbeteren juich ik sowieso wel toe. Vond de rest van de film (deze dus, Avatar) niet zo heel speciaal eigenlijk, maar dat terzijde.

Het voegt echt niets toe aan de films, en gaat verdwijnen. We spreken mekaar binnen 10 jaar nog wel eens.

En overigens vind ik dat je een film geen extra punten mag geven omdat het een mijlpaal is in iets.

Hoe wou je 3D zonder bril voor elkaar krijgen? Dat is technisch niet te doen.

Hologram, dat zou wat kunnen zijn, maar daar staat het nog veel te veel voor in de babyschoenen.

Nee hoor... zolang die bril 25% licht wegneemt en je niet zonder kunt is het een pittige hausse, maar zal wat AGE-411 zegt snel weer verdwijnen. Het zoveelste experiment in de bioscoop om de mensen in de zaal te houden.

Kijk eens naar het lijstje van films die de 1 miljard hebben overschreden. Hollywood perst zo veel uit 3D dat ze er serieus nog wel een tijd mee doorgaan.

Leuk in een zaal met 300 mensen.

Schei maar uit.

Hoeft toch niet in een zaal met 300 mensen. Gewoon thuis 3D kijken zonder bril.

Niet dat het me veel uitmaakt, mij zegt die hele 3D hype niets. Avatar bijvoorbeeld heb ik gewoon thuis in 2D gekeken.

Ik beweer overigens niet dat 2d zal verdwijnen, integendeel, maar reken maar dat je over 10 jaar Avatar 4 (of zo) in 3d voor je kiezen krijgt.

Leuk trouwens die aggresieve reacties van mensen die het niet kunnen zien of hoofdpijn van krijgen. Maar omdat jullie het niet leuk vinden, wil nog niet zeggen dat het verdwijnt.

25% lichtverlies is prima op te vangen met een 25% fellere lamp (merk er in Imax overigens niest van) en ook de techniek zonder bril staat natuurlijk niet stil... En dat het nu een hausse is ben ik het wel mee eens, want bij een hoop films voegt het weinig toe, denk dat dat wel af zal nemen, maar de Pixar, Transformrs en Avatar's van de toekomst zullen veelal in 3D worden uitgebracht.

Verder vewacht ik een enorme toename van 3D in de marketing. Vooral in narrowcasting. Dus het verdwijnt absoluut niet.