Avatar (2009)

Maar goed ik ben dan maar dom joh. Als ''slim zijn'' betekend dat je andermans woorden moet verdraaien, dan maar liever dom.

Het probleem hierzo op MM is dat veel mensen niet kijken naar een film maar slechts stemmen op smaak. Men zegt dan ik vind dit eeen ***film dus geef ik 1*. Ik doe dat zelf eigenlijk nooit maar kijk ook langs mijn persoonlijke smaak. Vind ik het onderwerp/thema niks kijk ik toch naar de totale opzet. Hoe is het camerawerk ? Hoe wordt er geacteerd enz.

Zelden geef ik dan ook lager dan1,5 * en zelden geef ik een 5* Inal mijn duizenden films die ik in mijn leven hebben mogen zien heb ik lechts een tiental films 5* gegeven. Ja dit zijn voornamelijk blockbusters. Waarom ? Dit zijn gewoonweg vaak films waar kwaliteit vanaf straalt en films waar ik in mee werd gezogen. Avatar is er hier 1 van. Mensen die deze film 1* geven tja wat zouden ze dan geven voor een homemade video'tje ? Kortom deze mensen kunnen dus niet serieus worden genomen en stemmen puur om te irriteren en een film naar beneden te halen niks meer niks minder

Kijk nog eens goed zou ik zeggen.

Wat een onzin idd. ik stem juist vanuit mijn persoonlijke smaak. Zit hier toch niet om een soort gemiddelde mening na te papagaaien. En goed acteerwerk is toch ook totaal verspilt als het onderwerp of de regie je niet ligt. En kwaliteit zit 'm vooral in de innervibe en niet zozeer in de techniek. Daarom snap ik het als iemand hier een 0,5 aan geeft. Het eco verhaaltje met kitscherige vormgeving kan je nu eenmaal geheel niet aanspreken.

Blockbusters en kwaliteit?

Een regelrechte kopie van dances with wolves. Als hij hier 13 jaar aan werkt amai dan heeft hij toch heel wat films gzn om een mooie kopie te kunnen maken? Ik geef toe dat het kleuren spel wel mooi is maar dat is het dan ook. Snap niet waarom deze film zoveel oscars won en mensen deze film zo'n goeie punten geven.

Kzal misschien ook eens een film maken kopietje van shawshank redemption (kan niet anders dan aanslaan niet?

0.5 voor het kleurenspel en acteerprestaties

Je geeft toe dat het kleurenspel mooi is, om daarna 0.5 voor het kleurenspel te geven? Begrijpen wie begrijpen kan.

Friday the 13th (2009) heeft een paar leuke kills, in verhouding toch een 0.5* waard..

Doe dat misschien dat ik je daarna serieus neem.

PS Star Wars is gewoon een kopie van Hidden Fortress met wat leuke neon effectjes.

Gezien je lijst moet ik zeggen dat je idd smaak hebt voor films Reinbo. Nu nog een een paar vrienden die gezellig met je mee kunnen kijken wantt omg serieus depressing....maar ook wel weer begrijpelijk aangezien je in Rotterdam woont.

Blijkbaar heb jij iets tegen amerikanen gezien jouw lijstje.... ik schat dat je een zuidelijk tintje hebt

In de bios in 3D gezien, stukjes in de jungle waren erg cool, maar toch had ik geen wow gevoel. Meer een ''moet je gezien hebben'' film.

3.5* voor jouw beste film allertijden jouw beste film allertijden moet dus nog komen.... bijzonder

Acteerprestaties? welke dan?

Tja, Rotterdam is inderdaad zo leuke en geweldige stad dat ik soms van die depri films moet kijken om me af en toe ook somber te voelen.

Maar wat bedoel je met 'wantt omg serieus depressing'

Wist niet dat je een komediant was Reinbo

Toch voelde Star Wars niet zo cliché of familiair aan. Hier hoor je toch vaak dezelfde reactie: Het is Dances With Wolves, het lijkt op Pocahontas, het is net The Last Samurai, het is gestolen van die animatiefilm (kan niet op naam komen). Vergeet ik nog een titel?

Ferngully? Verder vergeet je The New World, Romeo & Julliet, Aliens, Terminator, Rambo 2, The Abyss, Apocalypse Now, Jurassic Park, Never Ending Story, Legend en How to train your dragon.

O nee, die laatste is natuurlijk gewoon Avatar in Rio.

Ja, die dus. Nooit gezien hoor, alleen maar een vergelijking met foto's gezien op het internet.

Misschien voelt Avatar meer als een cliché aan omdat er meer vergelijkbare films qua verhaal opgenoemd kunnen worden, die ook nog eens allemaal redelijk bekend zijn bij het grote publiek. Ik denk dat veel mensen niet bekend zijn met Hidden Fortress waarschijnlijk omdat het een redelijk oude Aziatische film is, waardoor Star Wars minder als een cliché aanvoelt.

En vergeet Laputa niet.

Film heeft wat betreft de verzameling links met andere films veel weg van Kill Bill en de rest van het werk van Tarantino.

En dat baseer je op mijn Top10 lijst? 12 Amerikaanse films in mijn 5.0* lijst en nog veel meer in mijn 4.5* lijst. Eens verder kijken dan je neus lang is neen?

Persoonlijke aanvallen verwijderd.

Een film die ondanks 't visuele en 3D je snel zult vervelen eigenlijk.

Cameron weet met deze schreeuw om hulp voor de natuur film eigenlijk mij niet te boeien,

begrijp niet verkeerd ik ben een natuurliefhebber,maar de te kitscherige manier waarop 't visueel

in beeld is gebracht komt me te cheesy over.

De acteerprestatie van Worthington (wat een naam) is me te oppervlakkig.

Zoe Saldana speelt daarintegen wel erg leuk.

Overall gezien is het wel weer heel veel werk voor ze geweest om dit te realiseren op deze manier.

Daarom een 3,0

Vanavond op TV geweest, dus maar ff kijken aangezien ik hem nog niet gezien had. Ik had totaal geen verwachtingen van deze film na het zien van dit, want ik heb namelijk een gruwelijk hekel aan films die klakkeloos verhalen overnemen van andere films en er dan vrolijk mee lopen te pronken. Desondanks heeft deze film mij verrast vooral door de visuele effecten die er prachtig uit zagen. Hier en daar weer typische Amerikaanse voorspelbare stukjes en ook daar heb ik een hekel aan. Net geen 5* dus maar een 4,5* is ook goed zat toch.

Ik begrijp dat het moeilijk te verkroppen is dat mensen er verschillende meningen op nahouden, maar ik vind dat ik duidelijk heb uitgelegd wat mij niet aanspreekt aan de film.

Ik vond hem eigenlijk best tegenvallen na alle reacties die ik gehoord had. Wel een hele mooie film, daar niet van. Maar op een gegeven moment wordt het gewoon te langdradig. Hoe ze die film gemaakt hebben blijft me nog steeds verbazen.

Kurosawa, Fellini en Tarkovsky zijn verplichte kost voor filmliefhebbers, als niet veel mensen hier mee bekend zijn hebben we toch serieus een probleem.

Ik vrees dat je dan toch echt een probleem hebt, al kan ik er zelf niet zo mee zitten.

Als je gaat kijken naar het totaal aantal stemmen op deze site, dan zie je dat George Lucas ruim twee keer zoveel stemmen heeft ten opzichte van Kurosawa. Als we naar de films afzonderlijk kijken, zie je dat Hidden Fortress op het moment van schrijven bijna 250 stemmen heeft tegen bijna 3000 bij Star Wars.

De conclusie lijkt me duidelijk, Kurosawa is relatief onbekend onder de users hier.