Avatar (2009)

En hoe vond je de 3D effecten?

Echt niet zo speciaal hoor. Ik kijk meer naar een film om het verhaal, sfeer, soundtrack,....

Het visuele interesseert me minder.

Je kijkt film, maar het visuele intersseert je minder.....

Tja, dan is Avatar idd niet je ding, richt zich immers 100% op het visuele aspect.

Nu doe je net of het verhaal helemaal niets voorstelt, wat ik zeker niet met je eens ben.

ik heb de film met een halfje verhoogd. Het verhaal blijft flinterdun en cliché, maar visueel mag Avatar er wel zijn. Erg knappe effecten, maar soms ook een beetje té (ik had soms zelfs het gevoel dat ik naar een computergame aan het staren was). De film wordt volgens mij flink overschat en een nr. 1 in het sf-genre zou ik de film zeker niet geven.

Nee ok, het verhaal is best ok, maar de regie richt zich vrijwel volledig op het cinematografische aspect, want ook de acteur spelen nu niet bijzonder sterk.

Veder wel vreemd dat iemand die het visuele aspect niet interesseerd, de film wel in 3D gaat kijken.

Ja, maar is het visuele wel genoeg om een goede film te maken?

Als het zo goed gedaan is dan wel. En daarbij vond ik het verhaal ook prima.

Het verhaal vond ik enorm dun en voorspelbaar, maar visueel mocht deze er wel zijn. Maar iedereen moet in een film zoeken wat die belangrijk vindt. Voor mij zijn deze beide facetten alletwee zeer belangrijk in een film.

Het verhaal stelt inderdaad niet echt veel voor. Het is gewoon 'dances with wolves' maar dan met overmaatse smurfen. Slecht vond ik deze film toch niet, vooral dan de sfeer en de knappe uitwerking van de planeet. De marines doen me sterk aan starcraft denken wat wel erg leuk is.

Er zit wel 1 grote blunder in het verhaal vind ik. De smurfen halen sully zomaar binnen omdat hij een krijger is en besluiten van hem ALLES te leren dat ze kunnen? Dat slaat nergens op, waarom zou je een vijandelijke soldaat al je gewoontes en zwakheden vertellen terwijl ze vinden dat de wetenschappers (grace) dan bijvoorbeeld 'gevulde kopjes' zijn die niets meer bijgebracht kunnen worden terwijl die dan eigenlijk staan te springen om over die wereld te kunnen leren.

Raar hoor.

Kom, je weet wat ik bedoel, met 'het visuele interesseert me minder' bedoel ik gewoon dat ik 3D niet zo speciaal vind. En ik ben de film gaan zien in 3D omdat ik met vrienden naar kinepolis ging...

Avatar is zonder twijfel mijn spectaculairste filmbeleving ooit. De 3D had duidelijk een toevoegende waarde. De film werd als het ware 'tastbaar'. Het geluid was prima.
Het verhaal op zich, tsja, een modern Pocahontas-verhaal, natuurlijk. Het is voorspelbaar, ja. Veel drama op het eind al had Jake Sully mogen sterven van mij.
De acteerprestaties waren degelijk. Waar Sam Worthington mij niet echt kon overtuigen, deden Zoe Saldana en Sigourney Weaver & co dat wel.
Voor mij is een film een totaalconcept. Het verhaal is wat dunnetjes, maar dat wordt ruimschoots goedgemaakt door de beleving. Dit is een must see (en zeker in 3D) Ik geef een 4,5*.

Over 5 jaar, als er tig films zijn die er goed uitzien, én een goed verhaal hebben, gaat deze film dan veel dalen?

Omdat er dan films zijn die visueel en qua de rest beter zijn?

[quote]Courtes schreef:

Over 5 jaar, als er tig films zijn die er goed uitzien, én een goed verhaal hebben, gaat deze film dan veel dalen?

quote]

Ik zal u binnen 5 jaar het antwoord geven.;-)

Laten we alleszins hopen dat er films uitkomen die én er goed uitzien én een ijzersterk verhaal hebben.

Veel mensen blijven maar zeggen dat het verhaal cliché is, ik kan er 1000 noemen die dat meer zijn, over 5 jaar zal deze film nog steeds in de top 40 staan. Ik vind dat naast alle visuele effecten de film een boodschap met zich meedraagt: wij mensen hebben alles over voor het grote geld, we maken onze eigen planeet kapot, om een voorbeeld te noemen olieramp mexico, en alsof dat niet genoeg is zijn we in staat dat ook bij andere beschavingen te doen ongeacht de gevolgen want dat kan ons geen ene moer schelen, zolang de economie maar draaiende de blijft en de geldkraan open kan blijven staan.

De visuele stijl maakt het verhaal gewoon compleet. Volgens mij besefte Cameron dat als geen ander. Hetzelfde geldt voor King Kong, wat in principe ook zo'n verhaaltje is. Maar dit is wel stukken mooier als King Kong.

daar ben ik zeker met je eens Ren maar ik vind zelf dat het verhaal heel opvallend voorspelbaar was, maar het was helemaal niet zo ramp omdat het visueel gewoon supersterk is. Nog erbij zit je zo gespannen op je bank van de acties dus er zit genoeg begrip van jou reactie Renevan.

Wat baal ik er van dat ik Avatar niet in 3D heb bekeken maar ook als je hem op de normale manier bekijkt is het een schitterende film om te zien. Op zich kan ik me wel een beetje vinden in de kritieken hier dat het verhaal niet heel origineel is. Maar toch vond ik het verhaal echt wel bijzonder en begon het me wel te grijpen, zeker in het laatste uur. Dat kwam vooral toen Jake bij de boom tot Eywa sprak en haar vertelde over de mensheid. "Their planet was green but they killed their mother".

Ik denk dat als je deze film echt in het 3D ziet dat je ogen en oren te kort komt. Ik vind het geweldig goed gemaakt.

Een leuk filmpje om het 1 keer te kijken, maar voor de 2e keer zal het alleen maar slechter uitpakken. Dat deze film de nummer 1 is (in de box office). Gelukkig deed ik niet mee met de ''hype'' en keek ik hem rustig thuis.

Niks hype, gewoon heel veel mensen die de film op waarde weten te schatten en hem gekeken hebben waar het hoort : in de bios.

Fantastische film.

-Cameron heeft voor mij een echte topper neergezet met deze avatar.

-Visueel ziet deze film er echt prachtig uit. een van de beste die ik ooit al gezien heb.

-Film verveelde geen moment zaten soms toch wel hier en daar cliches in en soms toch voorspelbaar zoals het einde, maar dit speelde voor mij geen nadeel door dat Cameron zijn avatar gewoon van begin tot einde zwaar boeide, ontroerde en me zeker en vast zwaar wist te doen genieten van de fantastische actiescenes.

-Tof om Sigourney Weaver nog eens terug te zien na de alien films die ik nog niet lang geleden gekeken heb.

-Acteerprestaties waren oke maar geen toppers.

Misschien volgende keer op je iPhone kijken, is ie vast nog minder leuk.

Ps. Geloof niet dat het iemand is opgevallen dat je niet hebt meegedaan aan de hype.

Ik heb geen iPone. Het moest ook niemand opvallen, wat is hier zo grappig aan, vind het best raar.

Lach niet om jou hoor

Jij bent niet de enige die geen iPone heeft.

Verder faalt er zo'n beetje alles wat kan falen. Je UI faalt, het zien van Avatar op een schermpje ipv op het doek en de film heb je niet in 3d gezien, nog grotere faal.

Na ruim een jaar weer opnieuw gezien en het is toch een erg mooie film. Ik vind alleen dat het geen "fotorealistische" CGI is. Het is mooi gemaakt, maar het is jammer dat sommige shots recht uit een (dan wel mooie) videogame lijken te komen.

Ik wilde een redelijke matig filmpje niet op het doek zien in 3d. En als de film zo goed is, moet die toch ook zonder 3d goed zijn?

Als iets voor 3d gemaakt is, waarom zou het dan ook in 2d goed moeten zijn? Bovendien snapt iedereen behalve jij dat spektakelfilms veel beter tot hun recht komen op een groot doek.