Avatar (2009)

Dat ze menselijk overkomen vind juist goed, zat persoonlijk niet op nog een planeet vol Jar Jar's te wachten.

nee, niet echt, 1 jar jar in een film is eigenlijk al teveel

Maar je vraagt je wel af waarom het eigenlijk een andere planeet is. Alles moest zo herkenbaar zijn: Jupiter, indianen, neushoorn, paardjes, watervalletjes, Amazonewoud, gezichtsexpressies, ... is Cameron z'n fantasie zo beperkt? Laat het het dan gewoon op Aarde afspelen. Alles is zo doorzichtig dat het haast banaal wordt. Dat moet je toch kunnen toegeven, zelfs als advocaat van Avatar?

Tsjah, ik vraag me dan echt af hoe je het anders had willen zien. Mensen moeten wel een referentiekader hebben als ze naar zo'n film kijken. Cameron heeft juist herkenbare zaken erin gestopt, zodat de mensen nog enige affiniteit met de planeet Pandora krijgen.

Eén theorie zou kunnen zijn dat Pandora net zo onstaan is als Aarde en dat er maar kleine verschillen zijn. En daarom hebben alle "zoogdieren" kieuwen en twee paar poten meer (en benen voor de paardachtigen).

Verder zat ik even na te denken over die Pocahontas vergelijkingen. En het schoot me te binnen dat Terrence Mallick met The New World ook zo'n film gemaakt heeft. Dezelfde boodschap, liefdesverhaaltje en prachtige shots van de natuur, maar verder was er echt geen hol aan! Zelden zo'n langdradige saaie film gezien! Dan liever Avatar! Hollywood op zijn best!

Cameron moest natuurlijk wel die 300 mjn terug verdienen, had hij het op een planeet vol psychopatische pedofielen laten afspelen, was 'm dat vast niet gelukt.

Ben de eerste om toe te geven dat het qua verhaal en thematiek weinig bijzonder is, maar ben meer dan tevreden met de visuele achtbaanrit die het wel was (in de bios). En ik heb al zo vaak gezegd dat ik de visuele uitwerking (stijl) veel belangrijker vind dan het verhaal. Zie ook Wimnoot's opmerking hierboven over The New World.

Daarnaast, noem is aliens die wel compleet verschillen van wat wij kennen. De aliens uit Predator hebben ook armen, benen, ogen en de bouw van een mens. De aliens uit Alien hebben ook ogen, armen en benen.

Waarom hebben aliens eigenlijk altijd ogen, armen, benen en oren? Waarom zijn aliens in films niet gewoon zwevende glibberdingetjes met voelsprieten.

Ken niet of nauwelijks films waarin aliens geen menselijke/aardse trekken hebben.

De Aliens uit Alien(s) hebben geen ogen..

Giger conceived the Alien as being vaguely human but a human in full armor, protected from all outside forces. He mandated that the creature have no eyes, because he felt that it made them much more frightening if you could not tell they were looking at you.

De Alien uit Alien(s) is eigenlijk best afwijkend. Denk aan de Facehugger en het uiterlijk van de Alien is afhankelijk van zijn gastheer, dus je kan niet zeggen dat zoals wij de Aliens kennen uit Alien(s), ze er ook daadwerkelijk zo uit horen te zien. (in mensvorm dan)

Beetje raar statement. Bij RE zijn het ook echte mensen in de hoofdrol, bij Avatar zijn het Na'vi's. Die zien er nu eenmaal anders uit. Was je gelukkiger geweest als ze allemaal acteurs in een blauw pak hadden laten opdraven? Bovendien lopen er in Avatar ook zat mensen rond als mens en komen alle zombies in RE ook gewoon uit de computer. Zie het verschil dus niet zo.

Zie je het verschil niet? Of wíl je het verschil niet zien? Ik begin het laatste te vermoeden...

Nee, ik zie het verschil niet, of eigenlijk juist wel:

Hoofdpersonen RE: Echte acteurs: Milla Jovovich, Wentworth Miller en Ali Larter. Allen te zien als zichzelf.

Treden op in digitale decors met digitale zombies die met ouderwetste animatietechnieken gecreëerd zijn.

Hoofdpersonen Avatar: Echte acteurs: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Stephen Lang, Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi. Allen te zien als zichzelf.

Treden op in digitale decors met nog heel veel Na'vi's van wie het merendeel door middel van motion capture tot stand is gebracht.

Het verschil is dus dat RE veel meer weg heeft van een 'animatiefilm' dan Avatar.

Duidelijk toch? Enkel in de jungle scenes is de gehele omgeving plus de personages digitaal, maar de film kent ook nog een dik anderhalf uur waarin ook echte mensen te zien zijn.

:P

Dus? Is dat beter omdat het dan authentiek is?

Zal ik er dan vanuit gaan dat je weet dat het verhaal van Pocahontas en John Smith hopeloos geromantiseerd is en ze elkaar waarschijnlijk niet eens ontmoet hebben? Pocahontas was de twintigerjaren literaire versie van Avatar!

Dat Thorak naar dit soort onzinnige opmerkingen moet grijpen, maskt wel duidelijk dat zijn argumenten op zijn.

http://hmv.com/hmvweb/displ...

Een rib uit mijn lijf, maar, sprakeloos. Met handtekening van Cameron

En ga je dan ook een boompje laten planten in het Avatarbos bij Zoetermeer?

Prachtige aankoop Boogeyman!

In de lente natuurlijk, zit ook al te overwegen om mijn haar te laten groeien, schmink mezelf blauw en ready to rock and roll. Is daar echt een Avatarbos?

@ Rianneke: Jaaa was depressief toen ik hem kocht, maar toen ik hem uitpakte, fantastische speeltjes allemaal.

Ik zie dat dit 15 nov ook al ter sprake is geweest, maar hier nog even de link dan: En het is gelukkig minder erg dan je misschien zou verwachten.

Nederland krijgt Avatarbos - Nieuws - VK - volkskrant.nl

Sympathiek. Nu nog een ontwerp...

Grappig initiatief van Cameron, heeft wel meer weg van een publiciteitsstunt. Zolang het illegaal kappen in pakweg Brazilië of Congo blijft doorgaan maakt het geen reet uit hoeveel boompjes je hier plant. Pissen tegen de wind in noem ik dat.

Ja, dweilen met de kraan open.

O ja, en hier nog even wat ander oud nieuws.

Cameron dubt over uitstel Avatar II | nu.nl/film | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

mee eens

beter kan je het niet verwoorden

green mile en shawshank redemption zijn trouwens films waar niets op valt aan te merken _O_

Wanneer snappen mensen nu eens dat film veel meer te bieden heeft dat slechts het verhaal.....

Ik geef graag toe dat het verhaal van Avatar qua diepgang, voorspelbaarheid, cliche's, te dik opgelegde emoties en zwart wit personages niets onderdoet voor TGM en TSSR. (Alsof ze daar van vlees en bloed zijn. ) Allemaal qua verhaal en personages van het laagste soort. Simplisme voor zwakzinnigen.

MAAR Avatar is een film met een geweldige dynamiek. De camera staat zelden stil en laat de kijker kennismaken met de driedimensionale wereld van Pandora. Bij TGM en TSSR staat de camera stil en kijken we enkel naar onze brave eendimensionale everymen in hun saaie omgeving. En tja, het oog wil ook wat, het is tenslotte film.

Reinbo hoe vaaak wil jij jou mening herhalen. Ik denk dat de meeste mensen wel 5x hebben gelezen wat jij ervan vind. Stel je alstublieft niet zo op alsof jou mening de enige beste is.

Inderdaad het oog wil ook wat en ik zie graag ouderwetse (niet zo'n strakke) beelden en mensen van vlees en bloed (in de letterlijkste zin van het woord). En als ik avatar plastic aan vind voelen mag ik dat zeggen en vinden. Maar die mening van mij ga ik jou toch niet opleggen.

Reinbo is gewoon een soort Jeremy Clarkson, volgens hem bestaan er maar twee soorten meningen de zijne en de verkeerde

Ach, als mensen hier onzin uitkramen (over het vlees en bloed gehalte van TGM en zo), ben ik altijd bereid ze daar op te wijzen.

ik leg helemaal niemand mijn mening op, schrijf enkel wat IK er van vind. Zal ook nooit stellen dat iemand Avatar goed moet vinden. Maar stoor me wel vreselijk aan die mensen die Avatar enkel om het verhaal of de personages van bordkarton niets vinden. (Dat ben ik namelijk met ze eens, zoals ik hierboven stel.) Dan ga je namelijk voorbij aan tal van zaken die film tot het medium maken wat het is.

Dus ik heb helemaal niets tegen andere meningen, wel tegen suffe argumentaties. Hoop wel dat mensen als Denzz ooit eens op de cinematografische aspecten van een film gaan letten.

Het is wel vermoeiend dat mensen blijven kutten op het verhaal, dan valt het gewoon in herhaling. SSR en Green Mile hierbij betrekken is natuurlijk onzin. Want die draaien puur op het verhaal en de rest is ontlasting. Waar avatar geen groots verhaal heeft, maar heel wat meer te bieden heeft op technisch gebied. Bovendien zijn die films gewoon pure nostalgie, Avatar wist tenminste wat grenzen te verleggen.

Iedereen kan kritiek uiten op het verhaal en karakteruitdieping van Avatar, maar vergelijken met The Green Mile getuigt toch van stompzinnigheid. Die film heeft evenveel te vertellen als mijne dikke teen. Zoals Reinbo al zo mooi aangaf, Simplisme voor zwakzinnigen.