Fight Club (1999)

Dat ze er hier een potje van maken omdat de narrator een psycho nutcase is, dat maakt het nog geen excuus voor een klotefilm zou ik zeggen.

Hangt er een beetje vanaf vanaf waarom je het een klotefilm vindt.... Want hoezo maken ze er een potje van? Voor mij klopt alles perfect. Wat is er niet duidelijk voor je?

Dat vraag ik me ook af.. Als er een film helemaal klopt is het Fight Club wel.

In het begin had ik paar keer de neiging om hem stop te zetten.

Al die flash-backs en het letterlijk stopzetten van de film om tekst en uitleg te geven vond ik behoorlijk irritant.

Eenmaal op gang werd de film steeds beter en spannender.

Helemaal toen de confrontatie tussen de 2 hoofdpersonen kwam.

Wel vergelijkbaar met een andere film, maar dan verklap ik gelijk het plot

Kijkt lekker weg, al had het begin allemaal een stuk ingekort worden.

Ik wilde je nu eigenlijk vragen via spoiler tags welke film je bedoelt maar mensen die deze wel hebben gezien en de prent die jij aanhaalt nog niet kunnen dat dan ook lezen, natuurlijk . Maar ik denk dat ik weet waar je aan zit te denken.

Zeer vermakelijk in vele opzichten. Goed acteerwerk, geweldige stijl, interessant plot, sterke personages en mooie morele ondertoon.

Ik moet zeggen dat ik niets van de film snapte.. Tot ik dit wiki verhaal over indentiteitsstoornis las:
http://nl.wikipedia.org/wik...
(misschien niet lezen voor de mensen die de film nog moeten zien)


Dan kom ik tot de conclusie dat de film best goed is.

Het wekt wel verwarring op om het verhaal op zo'n manier uitbeelden dan hij zijn andere alterego toekijkt.. maar dit zal vast een variant of iets op de stoornis zijn.


4*

ik heb er nog is over na gedacht, en er zijn toch echt dingen die niet kloppen.. Ook al is het een film, mijn waardering is erdoor gezakt..

Wat klopt er dan niet? Het is een getuigenis, dus zelfs al zouden er blauwe olifantjes in voor komen, dan kan dat, omdat de verteller dat vertelt.....

Volgens mij klopt het wel, het enige wat gewoon minder is aan Fight Club is de "mindfuck". De twist op het einde zie je tegenwoordig al van mijlenver aankomen en de hintjes zijn verre van subtiel. Het is maar dat de film voor mij nu op andere punten scoort.

Nu niet meer, maar destijds wel. Al ligt de kracht van FC niet in het narratieve aspect, maar audiovisueel vooral erg interessant.

Hmmm, let daar nooit zo op tenzij het echt opvalt in een film. Zou ook niet kunnen zeggen wat er audiovisueel meesterlijk is aan deze film, zitten niet zoveel bijzondere trucjes in toch? Ook niet het belangrijkste wat mij betreft, een film moet namelijk iets met je doen en dat komt bij mij vaak toch meer aan op een pakkend verhaal en een stel goede acteurs.

Ik vond eigenlijk vooral de humor erg verfrissend in de film. Wist niet meer dat de film zo grappig was.

Vooral visueel, al vind ik dat geluid en beeld elkaar bijzonder goed completeert.

Precies waarom deze film makkelijk scoren is!

Het camerawerk en de montage zijn gewoon allebei echt ontzettend strak. Je moet er maar eens op letten: het is vakwerk van jewelste. En inderdaad, de humor is echt fantastisch in deze film, zeker een van de sterkste punten.

Dat laatste kan ik moeilijk ontkennen, maar jouw reactie geeft al aan dat mijns inziens te gemakkelijk het hele verhaal wordt afgebroken. Dat de film knap in elkaar zit en zo z'n aardige momenten kent, ben ik het verder geheel mee eens.

Gezien de hoge notering hier in de top250 had ik meer verwacht van deze film.

Een simpel verhaal dat gewoon zo moeilijk mogelijk verteld wordt. Je vraagt je lang af wie nu Tyler Durden is. Blijkt dat hij gewoon een persoonlijkheid is die in elke droom opduikt. Heel de film is dus eigenlijk niet wat het lijkt. Had interessant kunnen zijn. Helaas, bij mij werkte het niet.
Ik had het gevoel naar een saaie film te kijken. Het wou maar niet op gang komen. Tot aan de plottwist had ik geen flauw idee waar de film nu eigenlijk naar toe wou.
Die plottwist vond ik ook eigenlijk weinig verrassend. Toen duidelijk werd dat Tyler een typetje is tijdens een droom had ik zoiets van: is't dat?

Nu ja, visueel is deze film wél top. Niets op aan te merken. Leuk om zien.

Ook het acteerwerk was in orde. Edward Norton vind ik geen slecht acteur maar hij heeft m.i. écht niet de stem om als 'verteller' te fungeren. Brad Pitt vond ik duidelijk beter en overtuigender acteren. Deze rol hoort bij zijn beteren.

Ik twijfel tussen een 2,5 en een 3. Het verhaal kon mij te weinig boeien en de plottwist was weinig speciaals. Het goede visuele aspect en het acteerwerk doen de balans nog net naar een 3* overhellen.

Vet goeie film. Heb heel de film genoten van dit meesterwerk.

Where's my mind?

Prachtig einde van een prachtige film!
Deze film voor de 2e keer gezien, en heb mijn stem toch verhoogd naar 5 sterren. De eerste keer dat ik deze film had gekeken begreep ik de plotwending niet zo goed. Het maakte dus ook niet zo'n ontzettend grote indruk. Maar nu ik hem voor de 2e gezien heb, vond ik het velen malen interessanter en indrukwekkender. Ook de hints die in de film te zien waren zoals: "Who are you talking to Tyler?" & "For some reason I feel like my first fight with Tyler." en zo kan ik nog wel even doorgaan. Leuk dat zulke dingen opvallen als je de film opnieuw kijkt. Het plot (voor de wending) was erg vermakelijk. Het creëren van een leger, en deze mensen een gevoel geven dat zij niets waard zijn pakte erg goed uit. Buiten het feit dat het goed is opgebouwd en uitgedacht, vond ik het tof dat de "members" hele normale mensen zijn die je gewoon op straat tegen komt, en dat personen zoals Bob terugkomen. Geweldig dat het leger zo uitgebreid is dat zelfs mensen bij de politie erbij betrokken zijn. Tyler is simpelweg een genie. Denkt aan alles, en heeft alles al voorbereid. Brad Pit heeft hier een geweldige prestatie geleverd.
Marla vond ik wel een creepy en vieze vrouw en soms ook wel irritant. Ook niet te vergeten zijn de filosofische en herkenbare gedachten die in deze film aan bod komen. Zeker aan het begin van de film als je kennis maakt met Jack, Tyler en Marla. Dat zet je wel even aan het denken. Naar mate de film vordert verdwijnen deze gedachten wel, en raak je meer in de film zelf. Zeker een film die je moet zien!

Uitermate saaie en vermoeiende film zeg. Grote God, waar slaan die hoge beoordelingen allemaal op. Wat een puberaal broddelwerkje zeg. 0,5*

Goeie film, hoort in mijn top 10. Leuk detail: voordat Jack (The Narrator) Tyler ontmoet zie je em al een paar x voorbijkomen. Hij komt voorbij in een flits van een halve seconde, als je het beeld op pauze zet zie je Tyler. Bijvoorbeeld op het vliegveld als jack op de loopbanden staat. 4 sterren.

bizarre film, geen aanrader voor mensen met een zwakke maag.

hoewel de film een aardig art-house tintje heeft, ben ik er niet weg van.

maar omdat het verhaal leuk was, en er onverwachte plotwendingen in zaten en de sfeer erg goed weer vind ik het toch een goede film.

Ik vond hem niet zo geweldig, beetje een rommelig verhaal, zitten wel leuke stukken in, maar in zijn geheel vind ik de film toch niet geweldig, krijgt van mij net een voldoende.

Volgens mij heb jij er geen zak van begrepen.

Mijn idee. Maar dat statement past wel bij z'n naam, natuurlijk.

Dit vind ik een erg leuke quote .

Narrator: Like everyone else, I had become a slave to the IKEA nesting instinct. If I saw something like clever coffee table sin the shape of a yin and yang, I had to have it. I would flip through catalogs and wonder, "What kind of dining set defines me as a person?" We used to read pornography. Now it was the Horchow Collection. I had it all. Even the glass dishes with tiny bubbles and imperfections, proof they were crafted by the honest, simple, hard-working indigenous peoples of wherever.