Fight Club (1999)

@ Tha-Joker

Jij vraagt wel de hele tijd uitleg over onze lage stemmen.

Die uitleg is al lang en breed gegeven. Niet vreemd dus dat ik er nogal moe van word.

Maar waar is jouw onderbouwing van je 5*?

Mijn onderbouwing:

Ik vond het acteerwerk wel goed.

Ik vond de gevechten heerlijk om naar te kijken, goed gefilmd etc.

Ik vond het einde prachtig en goed verzonnen.

Ik had totaal geen problemen met de "plotholes".

Er zit soms goede humor in.

De combinatie tussen het heerlijke verhaal, het prachtige plot, het mooie acteerwerk met een vleugje humor er tussendoor komt bij mij tot een 5*. Ik had een beetje hetzelfde gevoel na het zien van Lucky Number Slevin (niet dat ze op elkaar lijken), die jullie misschien ook wel volledig afkraken

Dat kan ook .

Heerlijke film en zijn notering meer dan waard! wat wordt mijn favoriete filmpje toch weer keihard aangepakt door de heren 'filmkenners'... blijkbaar komt een film die niet tergend langzaam is -en bovendien gevuld is met een flinke dosis goede humor, scherpe dialogen en vermakelijke actiescenes- niet in aanmerking voor een hoge waardering. Geniale acteerprestaties van Pitt en Norton, vooral laatstgenoemde speelt erg overtuigend als depressieve verzekeringsinspecteur. Mensen die de film een 0,5 hebben gegeven (en blijkbaar dus meer content zijn met een film als bijvoorbeeld barbwire ) doe je oogkleppen af, zet je quasi-interessante gevorderde filmkijker overtuiging opzij en geniet van een stukje prachtig filmentertainment zoals het bedoeld is!

En weer een voorstander van de 5* of liever een tegenstander van de 0.5*.

Slaat werkelijk nergens op JaylaGrande. Het woord smaak komt blijkbaar niet voor in je vocabulair? Want 'zelfs' in smaak kan wel degelijk verschil voorkomen.

Smaak geeft toch geen 0.5? Drama-Romantiek is mijn genre ook niet, dus een film zal vaak niet bij mij in de smaak vallen. Toch kan je zien of de film goed is of niet.

Een film 'is' niet goed, nooit. Een film kan goed gevonden worden, dat wel. Dat een meerderheid de film wél goed vind betekent niet dat het onmogelijk is om totaal niet geraakt/vermaakt te worden. Gelukkig maar, zou behoorlijk oninteressant hier worden als er al richtlijnen voor smaak aangehouden moeten worden en iedereen in elkaars straatje praat. Het is niet voor niets 'persoonlijke smaak'.

Acteerwerk en camerawerk bijvoorbeeld kunnen goed zijn toch. Want als we een B-film zien kunnen we met zijn allen wel bepalen dat het camerawerk vaak slecht is.

Of moet alles in deze wereld via smaak worden beoordeelt. Als je naar Blu-ray film kijkt op een prachtige goede full-HD tv van 167 cm kun je toch ook zeggen dat de beeldkwaliteit prachtig is.

Wat een onzin weer. Ik zie in B-films vaker onconventioneel camerawerk dan in studio blockbusters hoor. Wat een simpele redenering.

Mmm.. Zit wat in, zat ik toch fout. En mijn CKV-leraar blijft maar roepen dat smaak niet bestaat.

wat een verschrikkelijk nietszeggende opmerking is dit... misschien kan je explicieter aangeven wat precies nergens op slaat en waarom jij daaruit afleid dat het woord smaak niet in mijn vocabulair voorkomt?

Zelf vind ik het ook wat overdreven om Fight Club een 0,5* te geven, maar er bestaan nou eenmaal mensen die er werkelijk geen tering aan vinden. Maar generaliseren dat dat soort mensen dus meteen maar liever films kijken zoals bijvoorbeeld Barb Wire, is ook weer wat kort door de bocht.

Alleen de opmerking ''doe je oogkleppen af'' insinueerd al dat jij vind dat hun niet eerlijk naar de film hebben gekeken / hun stem nergens opslaat. Vandaar dat het woord smaak jou ''niet bekend voorkomt'' , aangezien iedereen hier voor zichzelf bepaald hoe hij/zij tegen een film aankijkt en waar ze hun beoordeling op baseren. Om dan meteen met domme termen als oogkleppen te smijten is raar.

Dan ben ik nog niet eens begonnen over je opmerking van ''quasi-interessant'' en de andere heeft JacoBaco al behandelt.

Gisteren The Bronx Warriors gezien, een B-film pur sang, maar wel één die bol staat van inventief camerawerk.

Kijk eerst zelf 'ns wat B-films voor je van die generaliseringen maakt.

So? Dat zegt toch niets over de kwaliteit van een film an sich?

Off the record wil ik even vermelden dat je je beter niet enkel op de top 250 baseert, als je over bepaalde films komt beweren dat ze onmogelijk een 0,5* verdienen.

Ik geloof dat ik al had toegegeven dat ik fout zat, verzoek je graag een paar berichten terug te lezen.

Maar die film wordt enkel bevolkt door homo's ik te korte t-shirts, het is maar waar je van houdt.....

Daar heb je idd gelijk in maar wanneer je deze film een 0,5 geeft stem je dus lager dan dat er gemiddeld op barbwire wordt gestemd en plaats je het op zijn best in dezelfde categorie!

Maar mooi dat ik geen halve ster dit heb gegund.

Hahahahaaa, niet mijn ding denk ik..

Ben ik het toch niet helemaal mee eens hoor.

Het is niet altijd in hokjes denken, het is toch juist ook het gevoel wat je na zo'n film overhoud. Ik ben een hele grote horrorliefhebber, maar sommige krijgen toch echt een 0,5. Voor horror ben ik wel wat minder kritisch moet ik toegeven. Er is een bepaalde maatstaf. Alleen wat jij zegt, gaat me toch wat te ver.

Dom om het gemiddelde erbij te halen, aangezien de uitersten (0,5* en 5*) daar nooit gehaald kunnen worden.

Ik had het ook alleen maar over het camerawerk, de wardrobe en de (mis)casting zal ik absoluut niet verdedigen.

Er zijn zeker genoeg 'kenners' die deze film hoog aanslaan. Echter komt praktisch alle kritiek op deze film ook alleen van 'kenners' die ik dan definieer als intensieve forumgebruikers (waar overigens niks mis mee is natuurlijk)..

Het gros van jouw top tien lijst bestaat uit films met een tergend langzaam tempo.. helemaal uit de lucht gegrepen is het dus zeker niet.

Heb nergens beweerd dat fightclub pure entertainment is. Ik draag alleen op om deze film vanuit dat oogpunt te kijken en de film niet af te rekenen op het kritische ondertoontje

Daarom ook dat ik je betoog tegen de kritikasters van deze film nogal waardeloos vind, als er nu juist één ding is wat Fight Club belichaamt, dan is het wel een hoge pretentie en quasi-interessantheid. [/quote]

Quasi-interessantheid bij een film kan ik prima verwerken... dat is ook volkomen subjectief en bovendien heeft fightclub veel meer te bieden dan alleen kritiek op de consumptiemaatschappij... heb alleen het idee dat wanneer je een film als deze een 0,5 geeft dat niet deed omdat je zo'n verschrikkelijk slechte avond hebt gehad, maar meer een duidelijk standpunt tegen deze film in wil nemen

nog dommer om dat als tegenargument te gebruiken want lager dan een 0.5 zul je gemiddeld nooit kunnen stemmen:P het maakt dus geen bal uit want wat je er ook van maakt door een 0,5 te stemmen geef je aan dat deze film op zijn best in dezelfde categorie als barbwire zal vallen

Dat idee had ik ook. Maar dit werd al eerder de grond ingeboord. Met berichten dat de 0,5-stemmers al genoeg redenen hadden genoemd in voorgaande berichten.

tsjah als het laagst mogelijke cijfer slechts een reflectie geeft van het negatieve gevoel wat je overhield op basis van je verwachtingen dan heeft dit hele puntensysteem weinig nut natuurlijk. Dan zou een nieuwe tarantino die tegenvalt ook veel 0,5 beoordelingen kunnen verwachten terwijl er nog genoeg in het midden zit. Ieder zijn eigen ding maar ik vind het juist prettig wanneer films nauwkeurig beoordeeld worden en niet heel grof...

Het zijn dan ook twee totaal onvergelijkbare films die elk op hun eigen manier rotslecht kunnen zijn.