Fight Club (1999)

Don't fuck with the Queto, meneertje!

Wat is er mis met Star Trek dan? Star Trek: The Motion Picture overtreft deze film op alle fronten, ook als het om het uitdragen van de achterliggende gedachte gaat.

met star trek is idd niks mis, zit erg goed in elkaar, maar is totaal niet te vergelijken met fight club. het zijn totaal verschillende films.

*proest*

Hurl! Niet echt vergelijkbaar materiaal vindt ik.

nee, gelukkig niet

Het is inderdaad een ander type film, maar zombie kwam met de vergelijking aan.

volgens mij had die vergelijking niks met de film te maken hoor...

Volgens mij was het niet eens een vergelijking.

Jared Leto (requiem for a dream, Panic Room) speelt hier ook in mee (als Angel Face)

wie is hij?

is hij die vent die total loss wordt gemept door Norton?

Yup yup

I felt like destroying something beautiful

I'm Jack's inflamed sense of rejection

You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You are the same decaying organic matter as everything else

ok, maar die heeft weer niks met angelface te maken

Maar da's m'n favoriete quote

ok, dan mag het

Motherfucker! You hit me in the ear! Why the ear man?

I'm sorry,I guess I've fucked up

No man, that was perfect!

Fight Club is een barslechte satire en is gespeend van een ziel.

De film is ontzettend leeg en zit vol met infantiel gefilosofeer en komt vreselijk vermoeiend alleswetend over. Het onnozele uitgangspunt kan in een half uur duidelijk worden gemaakt en wordt daarom maar aangevuld met hip-bedoelde dialogen en overbodige scénes die niet goed uitpakken en een plottwist die geen enkel doel heeft.

Dit wanproduct wordt vaak geprezen puur en alleen omdat het een satire is die zichzelf zo quasi-intelligent presenteert. Tip: probeer ook eens op de kwaliteit van de film te letten.

Fight Club wordt soms zelfs het A Clockwork Orange van de jaren '90 genoemd, een belediging voor Kubrick die met zijn briljante film écht tot nadenken aanzette en écht iets significants te zeggen had.

Twee sterren voor de goed gechoreografeerde vechtscènes en de mooie beelden.

Tsssssss....de quasi-intellectuelen vinden alles veel te snel quasi-intelligent! Je kunt de film gewoon niet bevatten.......

Een plottwist die geen doel heeft? YEAH, right.

Als je 's aangeeft waarom je het infantiel gefilosofeer vind, een onnozel uitgangspunt, overbodige scènes...

Je komt nu een beetje over als een alwetend, superarrogant kereltje dat graag ergens tegenaan wil schoppen

(en ja, Fight Club zien als 'A Clockwork Orange' van de jaren '90 vind ik niet meer dan zeer terecht eigenlijk )

Ik zeg het nog maar eens: 'Fight Club' is imho geen meesterwerk, wel goed, maar geen super-intelligente diepgaande film.

PS, ik heb een 4* gegeven.

En dan de intermezzo's met Tyler die in borden soep urineert en porno-foto's tussen kinderfilms plakt. Wat dapper van 'm, hoe hilarisch! Sorry, maar wat MOET ik met zoiets? Als deze scénes bedoeld zijn om de film een komisch tintje mee te geven is die missie volkomen mislukt. Het leidt alleen maar af van de boodschap die de film wil overbrengen. Verbeteren we de maatschappij met dat soort acties? Volslagen onzin.

De plottwist waar op geen enkel eerder moment naar toe wordt gebouwd en waaruit blijkt dat Jack schizofreen is voegt ook helemaal niets toe aan de zo belangrijke boodschap waar we na de film nog zo lang over zouden moeten nadenken. Het geeft eerder een verontrustend beeld van de rebelse figuren die zo tegen onze massaconsumerende maatschappij zijn.

Fight Club zit verder tjokvol met pretentieuze pop-filosofieën als "The things you own end up owning you" en "It's only after we have lost everything that we are free to do anything" die na verloop van tijd nog al gaan irriteren.

En de film wordt er heus niet intelligenter op wanneer er een paar scènes voorkomen waar ergens één frame met Tyler op de achtergrond tussen is geplakt, of één van een grote penis.

Ik drukte per ongeluk te vroeg op 'Verzenden' waardoor de reactie nu veranderd is. Mijn excuses voor eventuele verkeerde quotes die er uit zijn gehaald.

Ik vind dit ook een zwaar overgewaardeerde film en als ik hier een beetje door de reacties blader vinden veel mensen hem goed vanwege de boodschap die er in zit. Is dat genoeg voor 5 sterren? Moet een film niet meer hebben dan een boodschap. Ik vind dat de boodschap in deze film hem juist zeer hypocriet maakt. Al het nodeloze geweld gecombineerd met de titel van de film is een garantie voor grote bezoekersaantallen en dat had Fincher zelf ook wel door toen hij de film maakte, hij maakt zich schuldig aan wat hij in de film bekritiseert, de consumptiemaatschappij, waar Hollywood zelf een belangrijk onderdeel van uitmaakt. Heel hypocriet dus. 90% van de mensen die deze film gaan kijken verwachten een ordinaire knokfilm, en laten we wel wezen, veel meer krijgen ze ook niet. De boodschap wordt door de meesten waarschijnlijk toch niet begrepen, ze zullen wel reageren met iets van "het einde snapte ik niet helemaal, maar ik vond het wel cool dat die gebouwen instorten". Nu ik er over nadenk ga ik terug van 2,5 naar 2 sterren.

"Alleen" de boodschap?? Hij is niet superkomisch, stoer gefilmd en geweldig geacteerd?

En omdat anderen de film niet "begrijpen" moet IK de film lager beoordelen

Nee, dat hoeft absoluut niet, dat zou ik ook niet doen. Maar de stelling "dat mensen hem niet begrijpen" is onzin. Er valt hier niets te begrijpen. Maar goed, ieder zijn smaak.