Fight Club (1999)

Welke plotgaten?

Kom op reageer nu niet weer op Orbit. Want hij grijpt elke gelegenheid aan om zijn inmiddels overbekende mening te geven. Hij heeft de film nu eenmaal niet helemaal begrepen.

Met het risico dat Knisper zo meteen weer begint te blaffen en Reinbo weer over mijn eenzijdige voorliefde voor Italiaanse films begint kan ik het niet laten te melden dat ik veel meer met de fight club die hier meer en meer aan het ontstaan is dan met de gelijknamige film heb.

Misschien komt het omdat jij hier telkens reacties staat uit te lokken, en je woede en onbegrip over de hoge waardering van de film uit. Wellicht als jij je klep had gehouden, was er ook geen ''Fight Club'' ontstaan.

Boooooooooooring

Er zitten bijzonder veel rare en onduidelijke wendingen in die je zeker als plotgaten mag opvatten.. dat hele dubbele persoonlijkheidsproces voldoet niet aan hoe mensen zijn met zo'n stoornis. De abrupte intrede van zijn vrijwilligerslegertje wordt nergens enigzins duidelijk gemaakt. De reactie van dat geile neukwijf op zijn beide persoonlijkheden getuigd van een enorme mate van fantasie bij de kijker En zo kan ik er vast nog wel wat bedenken als ik dit prul bekijk. Maar blijf vooral de kritiek pareren jongens, houd je bezig en kun je je blijven verheugen over je eigen superieure filmsmaak.

Boooooooooooring

Een stuk eerlijker en boeiender film ja..

Volgens mij wel. Geef eens een voorbeeld dan.

Dat zijn allemaal niet echt plotgaten, maar logisch is het idd niet (zoals het meeste in de film).

Topfilm dit, jammer dat er mensen zijn die deze film kleineren, onder de maat vinden doordat ze hem niet begrijpen, niet fantasierijk kunnen zijn of afzien op de acteurs.. hem te vaag vinden of dergelijke.. zoals ik eerder al eens zei, de plotgaten zijn met opzet in deze film gebracht, zodat het een verward effect bij de kijker kan overbrengen.. dat er geen hout klopt van die parallele situaties, met opzet dus.. dat is juist ook de KRACHT van deze film..iedereen kan er wat anders in zien, uithalen etc. dat mensen dit soms niet willen zien, het niet kunnen of gewoon weg niet waarderen, enfin het zij zo.. maar het stoort me ontzettend als dan gezegd wordt dat het prul is, dat is het wel degelijk niet.. wel zie ik dat de mensen die deze film hoog achten met 5* zoals Reinbo, de film net zo beleefd en gezien hebben zoals ik dat ook deed.. jammer van onnozele 0,5*.. ik raad die mensen aan het boek eens te lezen, misschien dat er dan meer aan de fantasie over kan worden gelaten, beelden duidelijker worden, gedachten beter ingevuld kunnen worden.. because there ain't no other film like this one.. Fincher is overigens weer bezig met een nieuwe film waarin brad pitt de hoofdrol vertolkt.. ik kan niet wachten die te zien

Touché

film die je zeker meer als 1x moet zien.

1e x dacht ik ook van wat is dit voor een rare film...

maar naardat ik hem had herzien, let je op andere dingen doordat je weet hoe de film in elkaar zit. verhaal blijft gewoon meersterlijk uitgewerkt hoewel ik best kan begrijpen dat mensen dit een k*t film, en liever naar een makkelijkere film kijken...

Door deze film ben ik Palahnuik gaan lezen.

Waanzinnig!!!

De film heeft vind ik goed de sfeer van het boek weten te vertalen, maar ik vrees dat aan "die" mensen het boek ook niet echt besteed is.

Het boek is een stuk beter (cliché, ik weet het). Dit is een film die ik als tiener fantastisch vond, maar die me nu redelijk koud laat. Voor de een of andere reden heb ik totaal geen zin om deze te herzien.

Ik heb hem prima begrepen en jouw uitleg geeft op geen van mijn punten antwoord. Ik vrees omdat je ze zelf ook niet kunt beantwoorden aan de hand van dit wrakke vehicel.

DD biedt naast een omslachtig ingewikkeld verhaal (gatenkaas zou ik niet zeggen, dan heb je het niet begrepen dus ) tenminste wél mooie sfeer, prachtige beelden en een overdosis aan heerlijke muziek. Allemaal niet gezien bij dit prulfilmpje.

Deze punten zijn al aan je uitgelegd, maar dit "begreep" je niet.

En als er toch één film sfeer en goede muziek heeft, dan is het toch deze wel.

Smaken verschillen natuurlijk, maar als je toch nergens voor open staat (zie ook je discussies bij DD), waarom ga je hier dan überhaupt discussies aan? Iemand die deze film namelijk wel serieus zou beoordelen, ook al vind je hem helemaal niets (en dat weten we nu wel ), geeft hier geen 0,5 voor. Daarvoor is het acteer- en regiewerk gewoon te sterk en het script te origineel (en je argumenten te zwak).

Einde verhaal of in je eigen woorden: en voortaan niet meer zeuren he?

Punten zijn niet uitgelegd, en ook jij doet er amper een poging toe.. ws. omdat ze dus niet uit te leggen zijn. Het klopt gewoon niet in de film maw.

En jij bent onder meer degene die iedere vorm van kritiek bij deze film probeert weg te wuiven.. dus schuif mij niet in de schoenen dat ik niet open sta voor discussie

Lijkt me ook nogal lastig, om enige onlogischheden (wat de film volgens jou veel bevat) uit te leggen. Lekker boeiend, 't is een regelrechte maatschappij kritische film, ik heb me meer dan prima vermaakt.